Seberapa banyak radiasi yang terpapar pada penerbangan lintas benua?

18

Anda sering mendengar orang keberatan dipindai karena argumen " radiasi ". Saya menemukan ini selalu sangat lucu dari orang-orang hanya terkena tingkat radiasi yang lebih tinggi selama penerbangan pesawat rata-rata. Saya pernah membaca artikel tentang tingkat paparan radiasi dalam kehidupan sehari-hari, tetapi saya kehilangan artikel itu. Saya ingat bahwa eksposur di pesawat berhenti besar. Di suatu tempat dalam urutan satu pemindaian tubuh sama dengan 10 menit dari rata-rata penerbangan lintas benua Anda.

Jadi pertanyaan saya adalah, seberapa banyak radiasi yang Anda terpapar saat bepergian di pesawat terbang, dibandingkan dengan tetap di tanah?

Komunitas
sumber

Jawaban:

18

Jumlah radiasi yang Anda hadapi pada penerbangan pesawat tergantung pada berbagai faktor, termasuk ketinggian, garis lintang, dan durasi penerbangan. Sebagai contoh, penerbangan dari New York ke Tokyo mungkin sekitar 150 μSV. Sebagai perbandingan, radiasi latar alami sekitar 2.000-7.000 μSv per tahun, x-ray dada sekitar 50 μSv, dan CT scan medis sekitar 10.000 μSv.

Beberapa jawaban lain merujuk pada BED (dosis setara pisang), tetapi sayangnya BED secara ilmiah salah, karena tubuh mempertahankan jumlah kalium yang konstan, jadi menelan lebih banyak tidak meningkatkan paparan Anda.

Pertanyaan itu diajukan tentang perbandingan dengan paparan radiasi dari pemindai bandara. Ada dua jenis pemindai seluruh tubuh, x-ray backscatter dan gelombang milimeter. Di AS, TSA menghilangkan semua pemindai x-ray backscatter pada Juni 2013, jadi satu-satunya tipe yang tersisa adalah pemindai gelombang milimeter. Pemindai gelombang milimeter tidak menggunakan radiasi pengion, sehingga paparan radiasi adalah nol. Saya berasumsi mesin x-ray backscatter akan terus digunakan di bandara setidaknya di beberapa negara lain; paparan radiasi sekitar 0,05-0,1 μSv per pemindaian, yang sekitar seribu kali lebih sedikit dari paparan selama penerbangan.

Ada bukti kuat bahwa dosis radiasi yang kecil tidak menyebabkan efek kesehatan negatif yang kecil sebanding dengan dosis (yang akan menjadi LNT, hipotesis linear tanpa ambang batas). Faktanya, ada cukup banyak bukti bahwa dosis radiasi kecil memberikan manfaat kesehatan, efek yang disebut hormesis radiasi. Ini mungkin karena radiasi mengaktifkan mekanisme perbaikan sel. Namun, dosis yang diterima dari penerbangan pesawat terlalu kecil untuk memberikan efek positif atau negatif yang layak dipertimbangkan secara individual.

Ben Crowell
sumber
1
Tentang BED. itu tidak masalah. Idenya adalah memiliki unit yang ramah. Saya pikir sudah mapan bahwa Pisang tidak akan membahayakan Anda.
nsn
1
Hormon radiasi masih kontroversial.
Fizz
Saya pikir jawabannya akan lebih mudah dimengerti jika Anda mengutip di mSv daripada μSv
smci
22

Dalam penerbangan dari Los Angeles ke New York, Anda akan menerima dosis radiasi 40 mikrosievert. Dosis setara:

  • Dua (2) rontgen dada
  • Delapan (8) sinar-X gigi
  • Makan 400 pisang
  • Tidur di sebelah seseorang selama 2,2 tahun

XKCD memiliki visualisasi yang sangat baik menggambarkan dosis ini, termasuk BED!

Sumber: http://xkcd.com/radiation/

arboc7
sumber
1
perhatikan bahwa itu 2 rontgen dada ATAU 8 x-rontgen gigi ATAU dll. :)
jwenting
12

Anda dapat menemukan artikel yang sangat bagus tentang paparan radiasi saat terbang [di sini] di airspacemag 6 .

Anda dapat menghitung radiasi yang Anda hadapi, selama penerbangan, di sini , dengan memberikan kota keberangkatan dan kedatangan.

Sekarang, untuk pendekatan yang lebih praktis, Menggunakan unit BED yang sudah mapan :) (Dosis Setara Pisang), tampaknya:

bahaya radiasi

nsn
sumber
1
Kartu as. Apakah Anda tahu berapa banyak pisang yang saya makan, ketika menjalani pemindaian tubuh di bandara?
Sayangnya saya tidak bisa menjawabnya. Saya menemukan informasi ini meskipun: answers.yahoo.com/question/index?qid=20101113103254AAlXDOl
NSN
@Andra bukan hanya jumlah radiasi, tetapi juga energi / frekuensi yang penting. Pemindai hambur balik di bandara menyebabkan semua dosis terkonsentrasi di kulit, daripada diserap ke seluruh tubuh. Dan itulah masalah utama orang dengan mereka. Apakah ketakutan itu beralasan, saya tidak tahu.
jwenting
1
Masalah dengan Dosis Setara Pisang adalah bahwa hal itu sepenuhnya salah secara ilmiah: en.wikipedia.org/wiki/Banana_equivalent_dose#Criticism
Ben Crowell
@ BenCrowell Terima kasih Ben. Tapi bukan itu intinya. Idenya adalah memiliki "unit yang lebih ramah".
nsn
5

Sebagai seorang ahli fisika yang telah bekerja selama bertahun-tahun dalam pencitraan backscatter, saya dapat meyakinkan Anda bahwa dosis untuk kulit sangat rendah. Diperlukan ada setidaknya 1mm setara aluminium filtrasi dalam balok untuk menghilangkan sinar x energi yang sangat rendah yang akan meningkatkan dosis ke kulit.

Peter
sumber
1

Kami baru-baru ini mengembangkan kalkulator online sederhana sehingga pilot, awak pesawat, dan frequent flyer yang peduli dapat memperkirakan paparan radiasi selama perjalanan udara. Ini tersedia secara gratis di icaro.world untuk siapa saja yang membutuhkannya.

Tim Amentum
sumber