Apa itu "penerbangan" untuk tujuan Peraturan Eropa 261/2004?

12

Saya memesan penerbangan Berlin-Belgrade-Abu Dhabi-Sydney dengan Ethihad dan karena masalah teknis dengan pesawat kami tidak terbang keluar dari Abu Dhabi sampai 13 jam lebih lambat dari yang dijadwalkan.

Penerbangan rute (dan tiket) berasal dari Eropa, namun penerbangan tertunda kaki tidak. Apakah saya akan mendapatkan kompensasi berdasarkan EU 261/2004 ?

Robert Atkins
sumber
Kemungkinan duplikat travel.stackexchange.com/questions/89471/…
JonathanReez
1
Tidak cukup, pertanyaan itu merujuk khusus ke penerbangan di Eropa. Pertanyaan saya lebih berorientasi pada perjalanan yang dimulai di Eropa, dengan semua kecuali leg pertama (dan leg tertunda) berasal dan berakhir di luar Eropa.
Robert Atkins
Tanggapan dari Ethihad terhadap email saya yang mengklaim € 600 untuk penerbangan tertunda 13 jam saya, dan alasan pertanyaan awal saya: “Tolong izinkan saya untuk menjelaskan bahwa Peraturan EC261 / 2004 tidak berlaku untuk penundaan / pembatalan penerbangan di luar Uni Eropa. Ini berarti kecuali ada penundaan kualifikasi di bandara UE, UE 261 tidak akan berlaku karena kami adalah maskapai non-Eropa. Karena itu, dalam keadaan demikian, kami tidak dapat mempertimbangkan permintaan Anda untuk kompensasi berdasarkan Peraturan (EC) 261/2004. ”- apakah itu benar atau tidak?
Robert Atkins

Jawaban:

9

Sebagaimana dinyatakan bahkan di halaman web yang Anda tautkan ke: Ya.

Pada bulan Oktober 2017, Pengadilan Banding Uni Eropa mengkonfirmasi interpretasi CAA Inggris bahwa tujuan akhir harus dimasukkan dalam penundaan total. Ini berarti bahwa, jika penumpang kehilangan koneksi di luar UE dan berakhir dengan penundaan lebih lama dari waktu yang ditunjukkan di atas, bahkan jika penundaan penerbangan meninggalkan UE lebih rendah daripada waktu yang disebutkan di atas, total penundaan akan digunakan dan tidak hanya keterlambatan meninggalkan Uni Eropa.

Yang relevan untuk perhitungan kompensasi adalah keterlambatan tujuan akhir Anda (perhentian terakhir dengan tiket multi-leg).

Ada beberapa perselisihan mengenai hal ini, karena kata-kata dalam peraturan ini tidak cukup jelas mengenai hal ini dan beberapa maskapai akhir-akhir ini menolak untuk membayar kompensasi dalam situasi seperti itu. Dalam putusan pengadilan yang relevan terbaru dari Oktober 2017, para UK Pengadilan Banding memutuskan Namun dalam dua kasus melawan Arab bahwa ini adalah interpretasi yang benar dari peraturan tersebut. Sebelumnya ada proses di negara-negara UE lainnya, di mana pengadilan sampai pada kesimpulan yang sama.


Pada 31 Mei 2018, Pengadilan Eropa memutuskan di Wegener v Royal Air Maroc, EU: C: 2018: 361 , menyimpulkan:

peraturan tersebut berlaku untuk angkutan penumpang yang diberlakukan berdasarkan satu pemesanan dan terdiri, antara keberangkatannya dari bandara yang terletak di wilayah Negara Anggota dan kedatangannya di bandara yang terletak di wilayah Negara ketiga, persinggahan terjadwal di luar Eropa Bersatu dengan pergantian pesawat.

Tidak bisa lebih jelas dari ini bahwa keterlambatan yang terjadi pada atau setelah persinggahan tersebut juga dicakup oleh peraturan. (Dalam kasus Wegener, penyebab utama keterlambatan penumpang terjadi di bandara Uni Eropa - tetapi alasan pengadilan bahkan tidak merujuk pada fakta ini, dan kesimpulannya sederhana bahwa seluruh pemesanan dilindungi oleh peraturan).

Tor-Einar Jarnbjo
sumber
1
Bisakah Anda menautkan ke kasus pengadilan Emirates?
JonathanReez
Bisakah Anda memblokir kuotasi bagian yang relevan dari halaman Wikipedia? Saya tidak dapat menemukannya.
Robert Atkins
@ JonathanReez Saya tidak yakin apakah putusannya telah diterbitkan. Saya telah menghubungkan ke siaran pers CAA Inggris pada putusan.
Tor-Einar Jarnbjo
2
@ Tor-EinarJarnbjo Apakah Anda yakin kasus pengadilan yang Anda sebutkan berlaku? Paragraf yang dikutip tampaknya menggambarkan situasi yang sangat berbeda dari apa yang dialami OP (penundaan kecil pada leg pertama / awal menyebabkan koneksi tidak terjawab dan akibatnya penundaan lama di tujuan vs penundaan lama karena masalah teknis di leg terakhir).
Sabine
1
@ Sabine Situasinya berbeda, tetapi kesimpulannya berlaku. Yang relevan untuk perhitungan adalah keterlambatan di tujuan akhir dan peraturan tersebut juga berlaku untuk kaki yang diterbangkan di luar EEA, selama perjalanan (semua kaki terpisah pada satu tiket) dimulai dalam EEA.
Tor-Einar Jarnbjo
2

Setelah banyak bolak-balik dengan Etihad sendiri, dan menempatkan kasus saya di tangan salah satu perusahaan yang bisnisnya menganiaya 261/2004 klaim atas nama penumpang, sepertinya saya TIDAK karena kompensasi apa pun.

Saya percaya masalah ini bertumpu pada fakta bahwa semua penundaan terjadi sepenuhnya di luar UE, pada maskapai non-UE. Jika keterlambatan terjadi di dalam UE (atau mungkin pada pembawa Uni Eropa) yang telah menyebabkan urutan situasi yang mengarah ke saya tiba> 4 jam terlambat saya akan memenuhi syarat. Tapi karena keduanya tidak berlaku, saya tidak memenuhi syarat.

Robert Atkins
sumber
1
Anda sadar bahwa perusahaan-perusahaan yang memperjuangkan Anda pada dasarnya melakukan jumlah pekerjaan minimum yang mungkin, bukan? Tidak ada tim pengacara yang menunggu untuk memperjuangkan kasus Anda sampai akhir ... Dalam kasus ini, sudah ada putusan Inggris dan Uni Eropa yang berhasil mengenai masalah ini, tetapi mereka mungkin tidak mengikat dan dengan demikian akan membutuhkan yang lain kasus pengadilan untuk bergerak maju.
Moo
Saya sudah menghubungi maskapai itu sendiri, ombudsman Jerman (yang ditugasi menegakkan EU261 / 2004) dan perusahaan ini. Apa yang Anda sarankan untuk saya lakukan selanjutnya? Membaca ulang putusan yang terkait dengan jawaban @ Tor-Einar di atas, masih mendua apakah ini berlaku atau tidak: "Putusan itu berarti penumpang dari maskapai non-UE, yang telah mengalami keterlambatan pada leg pertama penerbangan .. . "(penekanan milikku)
Robert Atkins
Maskapai ini tidak akan melawan sudut Anda, dan ketika Anda berbicara tentang "ombudsman Jerman", siapa yang Anda bicarakan secara spesifik? Saya merasa aneh bahwa pengadilan CAA Inggris dan UE mencapai kesimpulan berbeda dalam banyak kasus pengadilan.
Moo
Luftfahrt-Bundesamt, yang terdaftar sebagai "Badan Penegakan" untuk Jerman, di sini: europa.eu/youreurope/citizens/national-contact-points/germany/…
Robert Atkins
Saya pikir Anda telah ditipu - Saya tidak terkejut dengan perusahaan klaim, karena mereka tidak akan berusaha lebih daripada mengajukan klaim Anda, tetapi badan pengawas ...?
Moo