221 (g) Pemrosesan Administratif: Apakah ini “penolakan / penolakan?”

10

Apakah Anda menjawab ya untuk pertanyaan tentang penolakan sebelumnya jika Anda diberi 221 (g) yang disetujui setelah AP tanpa harus membuat aplikasi lain?

Tampaknya ada informasi yang saling bertentangan di situs web Pemerintah.

Kedutaan Besar Amerika di Jepang https://jp.usembassy.gov/visas/visa-waiver-program/frequently-asked-questions-esta/ :

Saya sebelumnya mengajukan permohonan visa F-1 dan aplikasi itu sedang menunggu dokumen tambahan. Saya menerima pemberitahuan (surat 221g) dari petugas konsuler yang mengatakan bahwa permohonan saya ditolak. Sekarang saya ingin pergi ke AS untuk jalan-jalan. Bagaimana saya harus menjawab pertanyaan ESTA “Pernahkah Anda ditolak visa A.S. atau ...

Jika permohonan visa Anda ditolak berdasarkan Bagian 221 (g) INA karena alasan apa pun, Anda harus menandai "Ya" untuk pertanyaan F pada formulir aplikasi ESTA.   A 221 (g) penolakan TIDAK akan menghasilkan penolakan otomatis ESTA.   Bahkan jika Anda mendapatkan visa setelah penolakan 221 (g), silakan lanjutkan menjawab "Ya" untuk mempertanyakan semua aplikasi ESTA masa depan.

Kedutaan Besar Amerika, Jerman https://de.usembassy.gov/visas/esta-wvp-faqs/

Aplikasi visa saya masih tertunda (dalam status 221g). Dapatkah saya melakukan perjalanan ke AS di bawah Program Pengabaian Visa (ESTA) sebelum keputusan akhir dibuat?

Tidak. Aplikasi Anda saat ini harus diselesaikan sebelum Anda memenuhi syarat untuk mengajukan permohonan Program Visa Waiver. Jika Anda mengajukan izin ESTA saat aplikasi Anda saat ini masih menunggu, Anda harus menjawab "ya" ketika ditanya apakah Anda pernah memiliki aplikasi visa ditolak. Kegagalan untuk merespons dengan jujur ​​pertanyaan ESTA dapat menimbulkan masalah tambahan untuk perjalanan di masa mendatang ke Amerika Serikat. Setelah aplikasi Anda diselesaikan, Anda harus menjawab "ya" atau "tidak" ketika ditanya apakah Anda pernah memiliki aplikasi visa ditolak berdasarkan keputusan akhir aplikasi visa Anda. Aplikasi yang telah kedaluwarsa (kasus terbengkalai di mana lebih dari 1 tahun telah berlalu sejak saat aplikasi awal) dianggap penolakan untuk tujuan Program Pelepasan Visa. Karena itu, Anda harus menjawab "ya" ketika ditanya apakah Anda pernah memiliki aplikasi visa yang ditolak ketika mengajukan izin ESTA.

Dari Departemen Luar Negeri https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM040310.html

(2) (U) 221 (g) Surat Penolakan: Untuk INA 221 (g) penolakan NIV, posting dapat menyusun surat penolakan dengan cara yang mereka anggap pantas dan tanpa persetujuan Departemen. Namun, surat itu harus:   (A) (U) Secara eksplisit menyatakan ketentuan hukum di mana visa ditolak;   (B) (U) Tidak menyatakan bahwa penolakan itu "tertunda", "sementara", atau "sementara" atau bahwa kasus ini ditangguhkan, meskipun dapat merujuk proses administrasi lebih lanjut dari kasus ini;   (c) (U) Tidak mendorong atau mencegah pelamar mengajukan kembali; dan   (d) (U) Sertakan bahasa berikut:         Harap diperhatikan bahwa untuk keperluan visa A.S., termasuk ESTA (situs web ESTA), keputusan ini merupakan penolakan visa.

Kedutaan Besar di Jerman tampaknya paling jelas tetapi tampaknya bertentangan dengan dua lainnya. "Pendapat hukum" di internet tampaknya juga bertentangan tentang hal ini.

greatone
sumber
Bisakah Anda menunjukkan kontradiksi? Ketiga kutipan mengatakan 221 (g) harus memicu "ya" untuk penolakan visa atau penolakan untuk aplikasi ESTA.
Moo
@ Mooo Yang Jerman secara eksplisit mengatakan bahwa jika aplikasi akhirnya berhasil, 221g akan menjadi tidak. Sedangkan dua lainnya menyiratkan bahwa itu akan menjadi penolakan terlepas dari hasil akhir
greatone
2
Itu bukan kontradiksi - 221 (g) digantikan oleh keputusan akhir, yang merupakan persetujuan atau penolakan.
Moo
@Moo, Sulit untuk membaca kalimat terakhir dari kedutaan Jepang sebagai setuju dengan Anda, meskipun saya akui itu tidak sepenuhnya ambigu. Kedutaan Jepang dan Jerman juga tampaknya tidak setuju apakah penolakan 221 (g) adalah diskualifikasi otomatis untuk ESTA atau tidak. Saya pikir masalah dasar berasal dari fakta bahwa ini adalah sumber DoS tetapi kebijakan aktual mengenai VWP dan ESTA adalah CBP, tapi saya tidak tahu sumber CBP menjelaskan kebijakan.
Dennis

Jawaban:

5

Saya pikir Anda dan komentarnya telah menjawab pertanyaan itu. Saya akan menguraikan apa yang saya pikir membingungkan Anda.

221 (g) berarti bahwa pemohon tidak memenuhi syarat untuk menerima visa AS karena mereka gagal memberikan beberapa dokumentasi ATAU kasus mereka perlu diproses lebih lanjut oleh Konsulat / Kedutaan Besar AS atau lembaga pemerintah lainnya. Pemrosesan lebih lanjut ini menghasilkan keputusan akhir untuk visa.

  • Jika visa Anda ditolak setelah 221 (g), tidak ada pertanyaan tentang hal itu kemudian. Anda harus menjawab 'Ya' untuk pertanyaan tentang penolakan sebelumnya.
  • Jika visa Anda disetujui setelah 221 (g), maka Anda menjawab 'Tidak' ke pertanyaan tentang penolakan sebelumnya. Alasannya adalah bahwa keputusan akhir menggantikan 221 (g).
  • Jika 221 (g) Anda berakhir dengan penolakan visa dan Anda mengajukan kembali (sama kategori visa atau yang berbeda) dan mendapat visa. Anda masih akan menjawab 'Ya' untuk pertanyaan tentang penolakan sebelumnya. Saya pikir ini apa arti baris terakhir pada FAQ Kedutaan Besar Jepang.

    Bahkan jika Anda mendapatkan visa setelah penolakan 221 (g), silakan lanjutkan   jawab "Ya" untuk mempertanyakan semua aplikasi ESTA di masa depan.

Secara logis saya berpikir, jangan berharap visa 'dapatkan visa' berasal dari aplikasi penolakan 221 (g), tetapi dari aplikasi baru atau lambat.

PS:

Skenario lain adalah bahwa jika Anda dapat mengajukan banding atas penolakan 221 (g) dan banding itu berakhir dengan Anda mendapatkan visa. Hasil banding akan dihitung sebagai keputusan akhir tetapi saya tidak yakin dengan skenario ini; seorang pengacara imigrasi akan tahu lebih banyak. Meskipun saya hampir tidak pernah mendengar seseorang yang menarik dan membuat keputusan berubah. Banding hanya membutuhkan waktu dan uang lebih banyak daripada aplikasi ulang. Seseorang dapat mengoreksi saya jika saya salah tentang ini.

Newton
sumber
"Karena mereka gagal memberikan beberapa dokumentasi dari kasus mereka perlu diproses lebih lanjut" parser bahasa Inggris saya menyerah. Tolong ulangi Apakah ada kesalahan ketik? dari / jika?
chx
wah, pasti melewatkan itu di proofread. terima kasih telah menunjukkan.
Newton