Jadi, spesifikasi FSB dan cache adalah yang membingungkan saya.
Intel® Pentium ™ Dual Core T4300 (cache 2.1BHz / 800Mhz FSB / 1MB)
sebagai lawan membayar $ 200 lebih untuk:
Intel® Core ™ 2 Duo P8700 (2.53GHz / 1066Mhz FSB / 3MB cache)
Apakah itu sepadan? Saya seorang pengembang. Net, saya mendengarkan musik, saya TIDAK menonton film, saya tidak melakukan banyak hal lain. Pada dasarnya, Visual Studio, Firefox, dan SQL Server Management Studio.
Apakah tambahan 2 MB dan 266 Mhz pada cache dan FSB masing-masing sepadan?
PS - Saya suka istilah-istilah seperti saya tahu artinya. Saya benar-benar tidak. Maksud saya, saya tahu apa itu cache, dan saya tahu FSB berarti Front Side Bus, dan saya sudah membaca tentang mereka di wikipedia, tapi itu BENAR-BENAR tidak membantu saya menerjemahkan ini menjadi sesuatu yang dapat saya gunakan dan mengerti.
sumber
Dalam istilah paling sederhana, kecepatan yang lebih tinggi pada FSB memindahkan bit data lebih cepat. Cache yang lebih besar memungkinkan lebih banyak data untuk dipindahkan ke posisi di mana ia dapat diakses paling mudah oleh CPU ketika CPU sedang menjalankan instruksi yang membutuhkan waktu lebih lama daripada mengakses data. $ 200 adalah tentang lebih cepat. Jika Anda dapat dengan mudah membelinya, lakukan saja. Jika Anda memiliki hal-hal lain yang Anda perlukan untuk menghabiskan uang, seperti makan selama sisa minggu ini, dan dapat hidup dengan sedikit penurunan kecepatan, dapatkan sistem yang lebih murah. Anda juga mungkin ingin mempertimbangkan berapa lama Anda berharap untuk memiliki sistem ini sebelum menggantinya. Jika Anda berencana untuk mempertahankan ini selama beberapa tahun, mendapatkan kecepatan tertinggi yang sekarang dapat Anda lindung nilai lebih baik terhadap permintaan pemrosesan nanti.
sumber
Saya memiliki laptop dengan T4300 dan 4GB RAM di dalamnya dan saya menggunakannya pada dasarnya untuk hal-hal yang sama yang Anda lakukan (Dell Inspiron 1545, jika Anda tertarik - resolusi layar jelek; jika tidak mesin bagus). Spesifikasi pada Pentium sangat memadai. Saya tidak melihat perbedaan, untuk tugas pengembangan dan produktivitas, antara alat berat itu dan workstation Core 2 Quad saya (sama dengan spesifikasi P8700 itu, tetapi dengan dua core lagi).
Satu hal yang MUNGKIN penting bagi Anda sebagai pengembang adalah bahwa Pentium tidak memiliki bit virtualisasi perangkat keras tambahan yang dilakukan oleh chip Core 2 yang lebih besar. Itu berarti, tidak ada Virtual PC di Windows 7, dan kinerja VM di perangkat lunak lain (VirtualBox) akan agak lebih lamban.
Jika itu tidak masalah bagi Anda, dan Anda tidak akan melakukan tugas berat dengan mesin atau mencoba bermain dengannya, pertahankan $ 200.
sumber