Apakah itu ide yang baik untuk beralih ke SSD untuk menggunakan baterai lebih sedikit?

Saya berpikir untuk membeli SSD untuk laptop saya, terutama untuk tujuan perpanjangan waktu pengoperasian dengan baterai.

Saat ini saya menggunakan Hitachi HTS545032B9A300 (320GB) ( Datasheet ) sebagai drive utama dan Seagate Momentus 5400.3 120GB sebagai drive sekunder. Saya dualboot Windows dan Linux tetapi saya tidak membutuhkan partisi windows lagi, 120GB SDD akan lebih dari cukup ruang-bijaksana.

Kecepatan bukan masalah bagi saya, saya banyak menggunakan tmpfs (ramdrive) di Linux dan transfer file yang lebih besar terutama melalui beberapa sistem file jaringan, jadi SSD yang lebih murah harus dilakukan. Untuk perbandingan, saya memilih OCZ Vertex Plus 120GB .

Konsumsi daya selalu merupakan hal promosi besar yang digunakan industri untuk membuat saya ingin membeli SSD mereka, beberapa lembar pada halaman OCZ menyediakan perbandingan yang menakjubkan antara HDDS desktop dan SSD. Angka-angka yang saya dapatkan dengan membandingkan laptop HDD saya dan SSD mereka tidak terlalu mengejutkan lagi.

Hitachi 320GB HDD: 
  Startup (W, peak, max.)     4.5
  Seek (W, avg.)              1.7
  Read / Write (W, avg.)      1.4
  Performance idle (W, avg.)  1.3
  Active idle (W, avg.)       0.8
  Low power idle (W, avg.)    0.5
  Standby (W, avg.)           0.2
  Sleep                       0.1 

OCZ 120GB SSD: 
  1.5W active
  0.3W standby

Saya melihat ada perbedaan, tetapi sebenarnya mereka tidak tampak setinggi saya. Dan dibandingkan dengan konsumsi daya dari seluruh sistem saya, saya bertanya-tanya apakah itu membuat perbedaan sama sekali.

Apakah saya salah mengambil semuanya atau mungkin lebih baik saya membeli baterai lain untuk laptop saya?

laptop ssd battery Baarn
sumber

Melihat spesifikasi itu, saya mungkin berpikir akan melihat lebih banyak penghematan baterai dalam waktu idle. Saya belum pernah membeli SSD untuk penghematan baterai, hanya kinerja. Saya ingin mendengar apa yang dikatakan pakar lain

Kanada Luke

Saya tidak begitu yakin bahwa definisi siaga sama untuk HDD dan SSD. Saya kira standby untuk SSD sebanding dengan menganggur untuk HDD, tapi itu hanya pemikiran.

Baarn

Standby untuk SSD pada dasarnya setara dengan segala sesuatu mulai dari Performance Idle hingga Standby untuk hard drive. Jadi dalam situasi di mana hard drive berada di Siaga, SSD juga akan berada di Siaga, dan dalam situasi di mana hard drive akan berada di Performance Idle, SSD berada dalam keadaan siaga.

Tuan Alpha

Jika yang Anda pedulikan hanyalah konsumsi daya, lihat SSD SanDisk , AFAIK yang paling rendah.

jgillich

Jawaban:

Meskipun jumlahnya tidak terlihat berbeda secara inspiratif, berikut adalah beberapa hal yang perlu dipertimbangkan:

Pertama, konsumsi startup akan menjadi bagian yang lebih besar dari HDD daripada yang Anda kira - untuk menghemat daya, disk berputar banyak dan karenanya harus berputar banyak. Akan ada banyak paku ini saat Anda menggunakan disk secara berkelanjutan.

Kedua, pertimbangkan durasi penggunaan. SSD pada dasarnya akan hidup / mati - Anda meminta baca atau tulis, itu layanan itu, dilakukan. Disk perlu (berpotensi) memulai, mencari, membaca / menulis, memutar. Ini akan menjadi perintah yang besarnya lebih lambat. Saat menggunakan baterai semakin cepat Anda dapat menyelesaikan operasi dan berhenti menggunakan daya yang menguras perangkat, semakin baik - SSD akan menang, dengan tangan turun.

Saya bahkan tidak akan masuk ke semantik readahead dan random versus sequential IO, cukup untuk mengatakan: semakin acak dan sporadis akses disk Anda, semakin baik SSD akan melakukannya. Jika laptop aktif secara permanen, membaca dan menulis, tanpa waktu henti maka perbedaannya tidak akan terlalu bagus tapi itu bukan profil penggunaan khas untuk laptop.

Adam C
sumber

Saya memiliki pemikiran-pemikiran ini juga, tetapi saya bertanya-tanya apakah efek ini dapat diukur dan sepadan (10 menit lebih banyak baterai tidak sebanding dengan harga SSD).

Baarn

Ah, benar - dari perspektif itu, akan lebih ekonomis jika membeli baterai yang lebih besar / pengganti. Diambil sebagai satu-satunya manfaat, saya setuju dengan Anda, itu tidak sepadan. Namun, sebagai seseorang yang mengambil SSD beberapa tahun yang lalu dengan premi besar (mereka telah berkurang secara signifikan dalam hal biaya sejak saat itu), begitu Anda terbiasa dengan kinerja, Anda tidak akan pernah, kembali ke disk pemintalan . Setelah laptop saya ditingkatkan, desktop saya segera diikuti - rasanya terlalu menyakitkan (dan desktop memiliki array RAID).

Adam C

Jika Anda memiliki uang tambahan maka itu pilihan Anda, tetapi jika Anda seorang penghemat uang maka saya tidak akan merekomendasikan Anda ke SSD hanya untuk menambah usia baterai karena hanya dapat meningkatkan 10-15 menit dan hanya beberapa model dan merek tertentu yang tidak melakukannya. Tetapi jika Anda peduli tentang beberapa hal lain seperti Waktu Bootup untuk Windows 7, kebisingan, getaran, Panas yang Dihasilkan, Tingkat Kegagalan, Kecepatan Salin / Tulis File, enkripsi, Kecepatan Pembukaan File, Terpengaruh Magnet maka SSD adalah pilihan yang lebih baik.

avirk
sumber