SSD, SSHD, HD - apa yang harus digunakan untuk pencadangan pencadangan? [Tutup]

0

Apa yang ingin saya lakukan adalah menghubungkan drive 2,5 "melalui USB 3 (saya tidak punya eSATA) (notebook adalah ivy bridge jadi pengertian saya mungkin itu adalah motherboard H77 - Inspiron 7720SE 17R i5-3230M)

Jadi saya tidak yakin di mana hambatannya .. USB3 atau kecepatan baca / tulis HD yang berkelanjutan?

Apa yang ingin saya lakukan dengan drive eksternal ini adalah mencadangkan (melalui teknologi pencitraan - sesuatu seperti Acronis, masih belum memutuskan perangkat lunak mana yang digunakan ... mungkin tidak selalu pencadangan penuh, tapi mungkin seperti pencadangan penuh setiap akhir pekan dan tambahan harian)

Pertanyaan saya adalah .. apakah akan ada manfaat menggunakan SSHD melalui HD? SSD akan menjadi besar tetapi hanya memiliki 1/4 kapasitas pada tingkat harga yang saya cari ...

pada dasarnya pilihan saya adalah:

  • Seagate Desktop HDD 1TB 3,5 "SATA3 64MB Cache OEM Hard Drive (ST1000DM003)
  • Seagate Laptop SSHD 1TB 2,5 "5400RPM 64MB Cache Solid State Hybrid Drive (ST1000LM014)
  • SSD ADATA 240GB - lupakan model yang tepat, spesifikasi terlihat cukup khas ~ 500mbps tetapi beberapa ulasan mengatakan itu berjalan "lambat anjing"

naluri saya mengatakan kepada saya bahwa untuk backup penuh SSHD tidak akan memberikan keuntungan dibandingkan HD biasa .. tetapi apakah ia memiliki beberapa keuntungan pada backup inkremental yang lebih kecil?

ssd external-hard-drive Mikey
sumber
Keduanya adalah batasan Anda sama
Ramhound
Anda telah mengidentifikasi keterbatasan Anda. Kecepatan dan biaya vs ruang penyimpanan. Kami benar-benar tidak dapat memberi tahu Anda mana yang lebih baik untuk situasi Anda. Secara pribadi saya lebih suka menghabiskan sedikit lebih banyak uang dan mendapatkan SSD berukuran layak tetapi tentu saja ini hanya pendapat saya.
Eric F

Jawaban:

6

Jika drive semata-mata untuk cadangan, maka Anda harus memilih ruang penyimpanan lebih dari kecepatan.

SSD lebih cepat pada throughput data secara umum, tetapi mereka benar-benar bersinar ketika datang ke beban I / O yang berat pada pembacaan acak. Cadangan sebagian besar merupakan operasi penulisan berurutan. Mengingat bahwa harga per GB jauh lebih tinggi, saya akan menghindarinya untuk cadangan. Itu akan lebih mahal dan Anda akan menyia-nyiakan potensinya.

SSHD adalah cerita serupa. Mereka adalah hard drive berputar normal dengan cache SSD kecil sehingga dalam skenario kasus terbaik, mereka dapat berkinerja secepat SSD dapat. Dalam skenario terburuk, mereka hanya secepat hard drive biasa. Cache SSD tidak akan menguntungkan Anda sama sekali karena cadangan dan SSHD lebih mahal daripada HDD.

HDD tradisional adalah pilihan terbaik Anda. Ini tidak akan secepat SSD, tetapi Anda dapat membelinya dalam kapasitas multi-terabyte untuk sebagian kecil dari biaya SSD.

Dengan HDD standar, memang benar bahwa cadangan lengkap Anda akan memakan waktu lebih lama. Tetapi incrementals mungkin akan berjalan cepat terlepas dari jenis drive yang Anda pilih.

Wes Sayeed
sumber
Saya tidak membaca spesifikasi dengan saksama, SSHD yang saya daftarkan hanya 5400 RPM, agak bodoh
Mikey
oh ... maksud Anda bahwa kecepatan baca / tulis berkelanjutan cukup dekat dengan SSD pada HD biasa? Jadi mungkin bagi saya dengan koneksi USB3 saja, itu akan bekerja pada dasarnya sama ...
Mikey
Tidak, SSD juga dapat menulis lebih cepat daripada HDD, tetapi perbedaannya lebih besar (yaitu hard drive sedikit lebih cepat membaca daripada menulis, tetapi SSD lebih cepat membaca daripada menulis).
Wes Sayeed
Dan ya, sebagian besar SSHD hanya tersedia dalam kecepatan 5400RPM sedangkan 7200RPM adalah opsi untuk sebagian besar HDD. Jadi dalam skenario terburuk, SSHD sebenarnya lebih lambat dari 7200RPM HDD.
Wes Sayeed
SSD kelas bawah tidak menulis jauh lebih cepat dari HDD. SSHD tidak akan berguna karena SSHD hanya bermanfaat membaca, tidak menulis, terlepas dari RPM. Kecuali Anda mencadangkan dari SSD, drive sumber Anda lebih cenderung menjadi penghambat
qasdfdsaq