Apa yang Anda lakukan jika derajat kebebasan Anda melewati ujung meja Anda?

11

Tingkat kebebasan dalam tabel F saya tidak cukup tinggi untuk sampel besar saya.

Misalnya, jika saya memiliki nilai F dengan 5 dan 6744 derajat kebebasan, bagaimana cara menemukan nilai kritis 5% untuk ANOVA?

Bagaimana jika saya melakukan tes chi-square dengan derajat kebebasan yang besar?

[Pertanyaan seperti ini telah diposting beberapa waktu yang lalu tetapi OP membuat kesalahan dan benar-benar memiliki df yang lebih kecil, menguranginya menjadi duplikat - tetapi pertanyaan df besar asli harus memiliki jawaban di suatu tempat di situs]

Glen_b -Reinstate Monica
sumber
1
Dapatkan meja yang lebih besar?
Federico Poloni

Jawaban:

16

Tabel F :

  1. Cara termudah dari semuanya - jika Anda bisa - adalah menggunakan paket statistik atau program lain untuk memberi Anda nilai kritis. Jadi misalnya, di R, kita bisa melakukan ini:

     qf(.95,5,6744)
    [1] 2.215425
    

    (tetapi Anda dapat dengan mudah menghitung nilai p tepat untuk F Anda).

  2. ν1=5

          ...    5      ...
     ⁞
    120        2.2899   
     ∞         2.2141
    

    ν2

  3. Jika Anda tidak memiliki kebebasan masuk tanpa batas, Anda dapat mengerjakannya dari tabel chi-square, menggunakan nilai kritis untuk pembilang df dibagi dengan df tersebut

    F5,χ525χ5211.070552.2141

  4. F5,674

       F       df     120/df    
     ------   ----    -------
     2.2899    120      1     
       C       674    0.17804
     2.2141     ∞       0    
    

    C

    C2.2141+(2.28992.2141)×(0.178040)/(10)2.2276

    2.2274

    Rincian lebih lanjut tentang interpolasi dan interpolasi terbalik diberikan di pos terkait.


Tabel kuadrat :

Jika chi-squared df Anda benar-benar besar, Anda dapat menggunakan tabel normal untuk mendapatkan perkiraan.

νν2ν1.6452νν

χ67442

1.645×2×6744+6744693556936.2

Xχν22X˙N(2ν1,1)

674735.51

2ν1

(1.645+2×6741)2/2735.2

Seperti yang kita lihat, ini cukup dekat.

(Xν)13˙N(129ν,29ν)

Glen_b -Reinstate Monica
sumber
2
χ2Fχ2Rdf2/df1 * (-1 + 1/(1-qchisq(0.95, df1) / df2))2.2177χ2
... atau apakah niat bahwa kesalahan kedua pendekatan akan berlawanan arah (mungkin menyarankan untuk menggabungkan keduanya?).
Glen_b -Reinstate Monica
Saya ingat saya merujuk pada item 4.
whuber
Ah, itu mungkin lebih masuk akal. Maaf sudah padat. Saya akan coba lagi.
Glen_b -Reinstate Monica