Apa sebenarnya yang dimaksud dengan notasi

10

Apa yang dimaksud dengan notasi (dot over tilde), dalam konteks seperti ? x ˙ N(0,1)˙x˙N(0,1)

Ternyata lebih mudah untuk menemukan cara mengesetnya dengan benar: tex.SE menjelaskan bahwa seseorang harus mengetik \mathrel{\dot\sim}alih-alih hanya \dot\simuntuk memperbaiki masalah penspasian - daripada menemukan apa artinya sebenarnya. Hanya digunakan 4 kali pada CV sampai sekarang; apakah ini standar?

amuba
sumber
4
Fakta bahwa itu hanya digunakan 4 kali pada CV berarti bahwa mungkin ada banyak pernyataan yang secara teknis tidak akurat pada CV.
Cliff AB

Jawaban:

10

Kecuali ada petunjuk lain tentang makna yang dimaksudkan, saya akan menafsirkan bahwa "kira-kira didistribusikan sebagai".

Ini cukup standar. Perhatikan bahwa beberapa cara biasa lainnya untuk menunjukkan "aproksimasi" dengan memodifikasi simbol tidak bekerja dengan benar .

Perhatikan bahwa dapat dibaca sebagai "didistribusikan sebagai" dan bahwa menambahkan titik di atas simbol setidaknya terkadang menunjukkan perkiraan - bandingkan = dengan ˙ = .==˙

Jadi " " dapat dibaca seperti " x kira-kira didistribusikan sebagai standar normal". Secara pribadi, saya tidak keberatan jarak lebih dekat di \ dot \ sim ( ˙ ) untuk penggunaan itu.x˙N(0,1)x˙

Glen_b -Reinstate Monica
sumber
Terima kasih, @Glen_b. Ada dua jawaban yang sama baiknya di sini diposting hampir bersamaan sehingga saya tidak bisa memutuskan mana yang akan diterima. Setelah ragu-ragu selama beberapa hari, saya memutuskan untuk menerima Anda karena itu diposting 2 menit lebih awal dari Cliff.
amoeba
@amoeba Jika Anda merasa Cliff dalam beberapa hal lebih baik Anda harus merasa bebas untuk mengubah pikiran Anda tentang hal itu
Glen_b -Reinstate Monica
6

" " berarti "sekitar didistribusikan sebagai". Ini sering digunakan sebagai tangan pendek untuk sesuatu seperti˙

sebagainn(x¯-μ)/σdN(0,1)n

yaitu konvergensi dalam distribusi, tetapi Anda terlalu malas untuk menulis yang diperlukan untuk membuat pernyataan itu benar-benar matematis. n

(Tentu saja, dalam pernyataan di atas, ini terdistribusi dengan tepat jika . Tetapi jika x i tidak normal, itu hanya akan menyatu dalam distribusi ke N ( 0 , 1 ) . )xsayasayasayadN(μ,σ)xsayaN(0,1)

Selama sekolah pascasarjana, seorang profesor saya mengamuk secara teknis, tetapi dibenarkan, tentang bagaimana notasi ini sering digunakan dengan cara yang kasar. Misalnya, jika Anda menulis

hal^˙N(hal,hal(1-hal)/n)

di mana p adalah standar MLE untuk distribusi binomial, ini tampaknya menyiratkan bahwa p adalah mendekati normal untuk setiap n , yang tentu saja tidak benar. Kami tidak diperbolehkan untuk digunakan ˙ ~ notasi di kelasnya, melainkan menulis semuanya di tepat "konvergen dalam distribusi" notasi.hal^hal^˙

Tidak ada profesor saya yang peduli.

Cliff AB
sumber
1
@amoeba: Pernyataan di bawah ini tentang p adalah contoh dari menjadi terlalu malas untuk menulis penuh pernyataan matematis yang ketat; hal^sepertinsangat ketat, tetapi pernyataan di atas dengan ˙ tidak (karena itu menyiratkan perkiraan untuk semua n). Memanggil ˙ versi "malas" mungkin tidak tepat: jumlah aktual tulisan yang disimpan minimal. Tetapi lebih mudah mengatakan "kira-kira didistribusikan" kepada orang awam daripada "konvergen dalam distribusi". n(hal^-hal)dN(0,hal(1-hal))n˙˙
Cliff AB
1
˙