Saya punya beberapa ide perangkat lunak sebelum itu mungkin bisa dipatenkan (memutuskan untuk tidak mengejar salah satu dari mereka, namun). Pada dasarnya, saya tidak ingin ide-ide ini dipatenkan. Saya tidak peduli jika ada orang lain yang mengimplementasikannya, saya hanya tidak ingin digugat kemudian oleh beberapa troll paten yang mematenkan ide yang saya miliki dan implementasikan 5 tahun yang lalu.
Akankah memposting ide Anda ke situs web publik, dan menggunakan teknik paten pria miskin memastikan bahwa bahkan jika orang lain mematenkan ide Anda, Anda memiliki perlindungan dari tuntutan, dan mungkin kemampuan untuk membatalkan paten mereka? (Dengan asumsi RUU reformasi tidak lulus )
Jawaban:
Sebagai seseorang yang belajar untuk mengambil tes pemeriksa paten, beberapa anggapan Anda sedikit salah.
Trik surat tersertifikasi tidak berfungsi.
Publikasi sebelumnya dapat menjadi bar untuk menerbitkan paten, namun itu tidak menghentikan USPTO dari menerbitkan paten dan membiarkan pengadilan memutuskan manfaat kasus (yang tampaknya menjadi kebijakan sejak pertengahan 90-an).
Penerbitan online tidak selalu membantu karena situs web Anda mungkin menghilang di antara waktu ketika Anda memasangnya, dan pengacara mulai berputar-putar. Seseorang mungkin mengambil pendekatan pencegahan untuk menggunakan pemberitahuan penghapusan DMCA untuk menghapus dugaan publikasi Anda sebelumnya.
Biaya untuk paten sementara adalah $ 110 untuk " entitas kecil ". Anda mungkin ingin menghubungi pengacara paten untuk melihat apakah mengajukan dan kemudian meninggalkan aplikasi paten sementara akan memenuhi persyaratan Anda untuk membuatnya sehingga "troll paten" tidak dapat selanjutnya mematenkan penemuan Anda.
Ada sejumlah paten kapal selam , tetapi perubahan dalam hukum AS pada tahun 1995 berarti bahwa paten tersebut berlaku sejak tanggal permohonan, bukan tanggal yang dikeluarkan. Menurut pendapat saya, yang paling terkenal adalah 4.942.516yang diajukan pada tahun 1969, dan Kantor Paten tidak menerbitkan paten sampai tahun 1988 (mereka terus mengirim permintaan bolak-balik, yang menunda penerbitan). Karena aplikasi tersebut "sedang dalam proses" ini berarti bahwa setiap kali orang lain mencoba mengajukan paten serupa, mereka diotorisasi untuk paten. Hal ini membuat semua orang di industri berpikir bahwa konsep mikrokontroler chip tunggal tidak dapat dilakukan. Sampai dikeluarkan pada tahun 1988 dan kapal selam itu bisa menenggelamkan seluruh industri elektronik sebagai mikrokontroler chip tunggal yang digunakan di hampir semua hal (microwave, telepon Anda, puluhan di mobil Anda dan sebagainya). Di bawah undang-undang baru, paten akan kedaluwarsa sebelum dikeluarkan. Di bawah hukum lama,
"Troll" itu mungkin sudah mengajukan permohonan paten, tetapi belum dikeluarkan. Dalam hal ini, Anda mungkin berpikir Anda menerbitkan artikel pada Mei 2011, tetapi karena orang lain mengajukan pada tahun 2010, publikasi Anda tidak sebelum aplikasi paten mereka.
sumber
Anda dapat memindahkan perusahaan Anda dari AS, dan ke beberapa negara di Afrika, Amerika Tengah atau Karibia. Selain iklim yang nyaman dan kondisi pajak yang berpotensi lebih baik, Anda akan mendapatkan manfaat memiliki hakim yang memiliki sedikit minat dalam menegakkan hukum paten dari luar yurisdiksi mereka.
sumber
Jika Anda khawatir bahwa Anda sebagai pengembang akan dituntut tentang implementasi Anda maka jangan khawatir. Troll biasanya menuntut hanya jika mereka mencium bau uang. Anda sebagai "orang miskin" tidak memenuhi syarat. Lagi pula biasanya perusahaan tempat Anda bekerja itu berisiko. Anda sebagai karyawan biasanya dilindungi (tetapi tidak selalu).
Namun, jika Anda sendiri menjalankan proyek yang memanfaatkan ide-ide tersebut, maka disarankan agar Anda mendaftarkan LLC di suatu tempat yang jauh dari AS dan negara-negara lain yang mendukung paten perangkat lunak dan menjalankan proyek Anda dengan namanya. Itu akan memberikan penghalang yang cukup dari banyak troll. Misalnya pengadilan Eropa umumnya tidak menemukan kerepotan hukum AS semua yang lucu. Pengadilan beberapa negara kecil di antah berantah mungkin tidak peduli tentang paten AS sama sekali.
sumber
Dari pemahaman saya yang terbatas, karya-karya yang diterbitkan sebelumnya tidak dapat dipatenkan. Jika Anda hanya ingin dilindungi dari orang lain yang mematenkan ide Anda di masa depan, dan tidak peduli dengan perlindungan IP, masukkan ke dalam repositori terbuka yang sesuai atau toko snipet kode (atau dua) seperti source forge, bit bucket dll, yang berarti Anda telah menerbitkannya, karenanya, tidak dapat dipatenkan. Jika Anda tidak ingin membaginya, Anda dapat menggunakan toko daring pribadi (yang dikendalikan oleh revisi), sehingga Anda dapat membuktikan ketika Anda membuat karya, dengan pihak ketiga yang independen untuk mendukung klaim Anda, namun itu akan lebih bekerja jika digugat. Bayangkan sebuah surat dari seorang Pengacara, menyarankan pelanggaran paten - Anda mengirim email kembali dengan tautan di situs terbuka yang membuktikan seni sebelumnya - ia akan mundur segera setelah ia melihat bahwa tidak hanya Anda, tetapi semua orang di dunia, memiliki bukti yang mereka butuhkan untuk mempertahankan pelanggaran paten. Dia kemudian akan pindah ke target lain, berharap mereka tidak mengetahui karya aslinya.
Jika Anda menginginkan kepastian, Anda perlu melibatkan pengacara.
sumber
Dapatkan 10.000.000 orang Amerika untuk menandatangani petisi bahwa perangkat lunak dan semua informasi lainnya tidak dapat dipatenkan sesuai dengan Konstitusi kami. Pembatasan komunikasi dan pembelajaran yang sedemikian masif sangat menyesakkan, dan Kongres tidak memiliki hak untuk membuat undang-undang yang tidak melayani kesejahteraan umum, pertahanan bersama, dll, dan yang menghambat kemajuan dalam bidang ini.
Dan apa jenis rendahnya daya cipta adalah (" tidak jelas bagi seseorang yang memiliki keterampilan biasa dalam bidang ini")? Kita berbicara tentang satu orang dengan uang yang mampu mengikat kolaborasi oleh jutaan orang. Tidak masuk akal. Perangkat lunak dapat direproduksi tanpa batas pada $ 0, 0 detik, 0 energi. Paten tidak masuk akal ketika Anda tidak membutuhkan perlindungan terhadap perusahaan miliar dolar. Paten harus TIDAK PERNAH digunakan untuk membatasi orang atau perusahaan kecil. Apakah paten untuk membantu "si kecil" atau untuk menyakiti si kecil?
Juga, tuliskan berapa banyak paten yang seharusnya Anda buat dan seberapa mudah sebagian besar proyek open source dapat diblokir dari kemajuan (misalnya, karena bilah rendah memungkinkan orang kaya rata-rata membunuh untuk menulis deskripsi yang luas tentang ke mana proyek itu mungkin akan pergi) .
Paten adalah biaya pada orang yang benar-benar menciptakan sesuatu. Ini adalah serangan terhadap kebebasan untuk berpikir dan membuat karya tulis dan bit informasi untuk dibagikan kepada orang lain dan memanfaatkan untuk usaha kecil dan penggunaan konsumen. Ini adalah serangan terhadap kebebasan berbicara independen. ... dan itu adalah serangan terhadap sebagian besar dari kita yang tidak memiliki jutaan dolar untuk mematenkan banyak ide "baru" kita yang melewati batas daya cipta rendah itu, atau untuk mempertahankan diri dari serangan tidak adil semacam itu.
Oh, dan pemeriksa paten tidak membaca ratusan juta (atau miliaran) dari baris kode sumber terbuka yang ada. Mereka tidak menganalisis itu. Mereka memberikan monopoli tanpa mengetahui berapa banyak dari seni sebelumnya tidak diketahui oleh mereka. Mereka membuat olok-olok masyarakat dan Konstitusi dengan memungkinkan perangkat lunak dipatenkan di bawah kondisi ini.
Saya sedang mempertimbangkan berjalan melawan paten perangkat lunak (dan untuk open source). Hanya perlu satu jam setiap hari untuk menjangkau banyak orang setiap hari dan memberi tahu mereka bagaimana mereka terluka karena paten perangkat lunak yang bias dan menyesakkan.
PS. Gagasan pertahanan lain mungkin meminta majikan Anda untuk mendukung perangkat lunak sumber terbuka (dengan $) karena serangan paten terhadap barang publik dan sumber pengetahuan dan pemberdayaan adalah serangan nyata terhadap Konstitusi kami.
sumber