Apakah aman menggunakan UPS yang dirancang untuk PC desktop untuk memberi daya pada server?

17

Saya bekerja pada server di kantor saya. Server pada akhirnya akan dipindahkan ke pusat data. Saya ingin dapat membiarkan server dihidupkan di kantor saya, yang berarti saya ingin dapat melindunginya dari pemadaman listrik atau lonjakan. Di kantor saya hanya punya UPS desktop. Saya ingin menghindari membayar UPS kelas server yang mahal.

Saya tidak keberatan jika itu hanya memiliki perlindungan untuk waktu yang singkat (Bahkan beberapa menit akan lebih lama dari kemungkinan penurunan daya di tempat saya tinggal)

UPS adalah APC Back-UPS ES 400 (400 VA, 240 Watt)

Servernya adalah DL 360p Gen 8 (750 watt PSUs)

hp-proliant electrical-power ups MrVimes
sumber

2

Anda mengatakan PSU s , plural. Apakah ini berarti ia memiliki catu daya yang berlebihan? Jika demikian, gabungan daya dapat lebih tinggi dari 750 watt karena cara mengelola redundansi. Juga, UPS 1500VA tidak terlalu mahal dibandingkan dengan harga server yang rusak.

BeowulfNode42

3

@ BeowulfNode42 memang memiliki PSU berlebihan tapi saya mungkin hanya akan menggunakan satu, atau pasang dua PSU menjadi dua UPS (saya memiliki lebih dari satu dari Back-UPS) tapi saya melihat dari jawaban bahwa saya lebih baik tidak mengambil risiko. Itu.

MrVimes

2

Dua 1500VA UPS plus koneksi USB yang memberi tahu OS daya Anda rendah dan mematikan dengan anggun akan bekerja dengan baik. Saya sudah melakukannya pada server uji di luar pusat data. Hanya mengerti ada alasan lain menjalankan server Anda di luar pusat data yang kurang optimal. UPS 400VA tunggal akan merokok jika server Anda ulang. Saya sudah merokok beberapa dari mereka; lagi, di lingkungan uji di mana saya tidak terlalu peduli. Ini jelas merupakan bahaya kebakaran. Unit-unit APC saya melempar percikan api setinggi 2 kaki.

Aaron

1

Pikiran konyol: Bisakah Anda mencolokkan UPS ke UPS untuk (secara tidak efisien) menjumlahkan kapasitasnya? : O

Alexander - Reinstate Monica

2

Jangan lakukan itu; beberapa server memerlukan daya sinusoidal biasa dan dapat rusak jika mereka menerima perkiraan gelombang persegi yang dikeluarkan oleh banyak UPS yang dirancang untuk desktop.

SeldomNeedy

33

Saya tidak akan memasang server dengan catu daya yang mampu menggambar 750 watt ke dalam UPS yang hanya diberi peringkat 240.

Masalahnya sebenarnya bukan UPS "server" atau "desktop". Anda cenderung memicu perlindungan kelebihan dan menjatuhkan server Anda, bahkan jika input daya baik-baik saja.

USD Matt
sumber

14

Iya dan tidak. Pada akhirnya, peringkat tidak relevan - penarikan kekuatan nyata relevan. Server entah bagaimana datang dengan pasokan hugh, bahkan jika tidak ada kesempatan yang pernah digunakan (karena hasil maksimal dari perangkat keras di dalamnya adalah WAY lebih rendah). Saya akan mengukur menggambar di bawah beban maksimal terlebih dahulu. Dan tidak, saya tidak bercanda - Saya memiliki server di ruang server saya yang memiliki pasokan 900 watt tetapi hanya beberapa disk dan CPU / OBO dengan sekitar 150 watt maks - tidak mungkin mereka mengenakan pajak. Tetapi case ini juga dapat menampung lebih banyak disc atau dalam satu case disiapkan untuk 2 unit GPU. Yang mana tidak ada.

TomTom

2

Saya setuju bahwa kemungkinan besar server tidak menarik 750 watt. Catu daya akan ditentukan untuk beban maksimum yang dapat ditarik oleh server, dan mungkin hanya saat sudah penuh. Namun saya berpendapat bahwa, terlepas dari itu, itu adalah tugas bodoh untuk memasang server dengan pasokan daya yang mampu 750watt ke dalam 240watt UPS, bahkan jika Anda telah mengukurnya menggambar 200 atau kurang.

USD Matt

Jika Anda bisa, uji coba jalankan server menggunakan hanya satu catu daya dan ukur daya AC. Jika secara konsisten jauh di bawah 240 watt, seharusnya tidak masalah untuk mendapatkan server melalui gangguan daya singkat. Tapi saya ragu itu akan serendah itu.

David Schwartz

PSU dinilai memberikan hingga 750W. Karena ketidakefisienan dalam mengubah AC ke DC, itu menarik lebih banyak. The spesifikasi mengklaim 80 + Platinum sertifikasi, yang berarti ~ efisiensi 89% pada beban penuh, sehingga max imbang harus sekitar 843W.

Nat

Juga, perhatikan bahwa selama peristiwa listrik dinamis, gambar dapat secara spike melonjak sebelum mencapai kesetimbangan ( arus masuk ), sehingga penarikan mungkin melampaui spesifikasi kesetimbangan 843W saat transisi sebagai efek sementara (yang tetap dapat menyebabkan masalah untuk pasokan daya) .

Nat

16

UPS Anda menyediakan daya ketika listrik jatuh, dan melindungi dari kondisi tegangan / arus yang sementara.

Karena Anda dapat mencolokkan desktop atau server atau UPS ke soket pasokan yang sama, daya semuanya sama, dan apa yang keluar dari UPS adalah sama.

Namun watt UPS dan peringkat PSU adalah maksimum

Anda perlu tahu seberapa besar daya server Anda pada setiap PSU. Anda dapat menemukan informasi ini dengan Watt Meter ("kill-a-watt" adalah satu merek) atau meteran penjepit AC, atau dalam kasus Anda perkiraan yang baik berasal dari iLO.

Angka-angka di sebelah kanan akan menunjukkan angka dalam watt, dan jika lebih dari 240W maka UPS Anda mungkin akan ditutup dengan "OVERLOAD" jika listrik padam, atau jika UPS perlu melawan atau meningkatkan.

Tambang menunjukkan * Puncak 356 Watt yang tampaknya berkorelasi dengan booting. * Minimum 166 Watt * Nilai saat ini 217 Watt

Saya tidak akan menjalankan server ini dari UPS dengan nilai 240 Watt tetapi angka Anda dapat bervariasi.

Jika penarikan maksimum Anda lebih kecil dari 240W, Anda mungkin mendapatkan daya 10-30 detik dari UPS. Tidak cukup waktu untuk shutdown yang aman dengan asumsi Anda berdiri di sana.

BackUPS mungkin atau mungkin tidak memiliki port serial atau USB untuk pemantauan, jadi tanpa itu dan powerchute atau NUT atau perangkat lunak apcupsd, maka server akan turun dengan keras.

Akhirnya Anda mungkin membeli sendiri masalah tambahan. Jika listrik padam, UPS Anda akan melakukan sesuatu, dan berjalan sendiri dengan sangat cepat. Banyak UPS tidak mau hidup ketika listrik kembali, karena lebih baik untuk tetap mati daripada memulai dengan baterai kosong dan rentan sampai muatan naik. Jadi blip daya kecil berarti Anda harus bekerja untuk menghidupkan UPS setelahnya.

tl; dr Singkatnya, UPS itu mungkin terlalu kecil, tetapi periksa dulu.

Jawaban terbaik Anda adalah memasukkan server ke DC secepat mungkin, dan kemudian gunakan iLO untuk melakukan pengaturan dan instalasi.

Berikut adalah pengukur daya yang serupa dari server yang dilengkapi iLO2 yang lebih lama (HP dl380 G6). Info semacam ini harus ditemukan di server merek apa pun yang memiliki antarmuka OOB (di luar manajemen bandwidth, seperti CIMC Cisco, RSA IBM.

Dan info yang sama dari DRAC6 pada Dell r610.

Criggie
sumber

1

Saya tidak yakin model mana yang dia miliki, tetapi BackUPS BE400 dinilai sedikit lebih dari 5 menit pada beban penuh seperti halnya Kantor BackUPS 400VA BF400C . Jika bebannya benar-benar kurang dari peringkat pada UPS ini, maka itu harus cukup untuk mematikan yang aman untuk sebagian besar server. Bahkan tanpa shutdown otomatis masih dapat bermanfaat karena sebagian besar kegagalan daya pendek. Dalam 3 tahun terakhir, UPS saya tidak memiliki baterai lebih dari 117 detik sekaligus.

Johnny

@Johnny fair point - UPS ini diberi peringkat maksimum 240 Watt. Server HP saya melaporkan bahwa ia menggunakan 227 Watt, itu cukup dekat untuk kelebihan beban bahkan tidak mengganggu UPS ini. Oleh karena itu saran saya untuk memasukkan server ke DC dan kemudian melakukan semua pengaturan melalui iLO.

Criggie

1

Setuju, dia mungkin akan sangat dekat dengan peringkat daya pada perangkat, dan jika servernya memiliki lonjakan beban saat berjalan dengan baterai dan menarik daya melebihi kapasitas UPS, UPS mungkin saja mati. Hanya ingin menunjukkan bahwa ia dapat mengharapkan ~ 5 menit runtime baterai pada beban UPS penuh.

Johnny

6

Back-UPS tidak cocok untuk perlindungan server. Lebih atau kurang cocok adalah smart-UPS yang memiliki cara pengontrol yang lebih canggih di dalam. Siklus operasi khas untuk catu daya ketika daya dinding padam adalah:

Jika biaya yang tersisa kurang dari 30%, UPS mengirim sinyal ke server untuk dimatikan.
Server dengan benar keluar dari semua program dan mengirimkan sinyal ke UPS "Bersiaplah dalam 5 menit" dan jalankan perintah mematikan.
UPS menunggu selama 5 menit dan mematikan outlet yang terhubung ke server.
UPS menunggu sampai daya dinding kembali dan mulai mengisi baterai hingga terisi hingga 50%
UPS memberi daya pada outlet yang terhubung ke server
Server mem-boot dan mengirim pesan ke UPS "Saya siap". Hingga saat ini UPS tidak mematikan server dalam keadaan apa pun.
Jika pemadaman lain terjadi selama permulaan server, UPS mengirimkan perintah penutupan segera setelah sinyal "Saya siap" diterima.
Kalau tidak, UPS akan terus mengisi daya
Tamat

UPS yang bodoh tidak dapat melakukan semua trik itu.

Kondybas
sumber

Apakah Back-UPS cocok untuk apa saja? Saya telah menggunakan beberapa perangkat jaringan dan ironisnya menyebabkan lebih banyak listrik padam daripada lingkungan ...;)

Esa Jokinen

1

Back-UPS cukup baik untuk PC yang dimatikan secara manual oleh pemilik ketika UPS berbunyi bip dan dinyalakan saat pemadaman berakhir. Itulah fungsi utamanya. Sejauh server harus beroperasi secara otonom, server harus dinyalakan dan dimatikan secara otomatis dan sesuai dengan beberapa strategi. Jelas bahwa data di server lebih berharga daripada satu di komputer pribadi.

Kondybas

2

@ EsaJokinen Saya tidak yakin apa yang Anda lakukan dengan Back-UPS Anda, sungguh. Saya menjalankan dua APC di rumah; satu unit Back-UPS ES yang lebih kecil agar transceiver FTTH tetap bertenaga melalui pemadaman (yang terjadi secara semi-reguler bagi saya), dipilih lebih berdasarkan Wh daripada VA, dan unit Back-UPS Pro yang lebih besar untuk menjaga komputer tetap bertenaga lama cukup untuk melewati beberapa pemadaman dan shutdown otomatis tertib jika pemadaman lebih lama. Tidak ada yang memberi saya masalah signifikan selama lebih dari 3 tahun, dan saya pasti belum memiliki indikasi yang menyebabkan pemadaman layanan mereka sendiri.

CVn

Kami memiliki lingkungan yang sangat stabil, semua kabel di bawah tanah, sehingga pemadaman listrik jarang terjadi. Kadang-kadang saya perlu mengganti baterai mati, tetapi memiliki banyak Back-UPS yang sebenarnya datang lebih sering daripada masalah sebenarnya yang mereka coba cegah. Mungkin kurangnya swa-uji otomatis adalah masalah utama. Atau hanya nasib buruk.

Esa Jokinen

1

Jika fitur yang disebutkan Kondybas tidak diperlukan - ya, JIKA a) peringkat daya sudah cukup (yang tidak berlaku di sini) dan b) tidak ada persyaratan peraturan yang akan melarang penggunaan peralatan kelas desktop tanpa pengawasan 24/7 - melakukannya dapat, tergantung pada lokasi, melanggar misalnya persyaratan asuransi kebakaran atau kebijakan keselamatan lainnya. Juga, jika terjadi kecelakaan, tidak memenuhi kondisi a) dapat diartikan melawan Anda sebagai peralatan listrik yang sengaja / kelalaian ...

pemeras
sumber

Dan bagaimana dengan kehilangan data? Memenuhi peraturan tidak apa-apa tetapi bahkan jika tidak ada batasan, catu daya non-intelektual berbahaya untuk data (dan bisnis).

Kondybas

1

Tergantung pada apa yang dilakukan server, dan bagaimana melakukannya.

rackandboneman

OK, contoh: server pengiriman konten yang tidak memiliki satu-satunya salinan dari apa yang disajikan (jika ada, di mana Anda membuat cadangan?), Yang Anda inginkan tersedia, yang memiliki sistem file jurnal modern, yang memiliki BBU atau sistem FBWC. Anda tidak hanya menginginkannya (dan peralatan koneksi terkait) tetap online hingga titik habisnya UPS Anda, sangat kecil kemungkinannya bahkan akan ada kehilangan data akibat shutdown keras. Pengaturan penyimpanan yang tahan crash harus menjadi garis pertahanan pertama Anda, shutdown UPS jika diinginkan kedua, cadangan ketiga.

rackandboneman

1

Karena saya tidak melihat menyebutkan itu, saya akan menambahkan catatan. UPS kelas atas akan cenderung menjadi TrueOnline

Tidak seperti BackUPS, bahwa ketika input AC yang hilang itu beralih ke daya baterai, UPS True Online selalu menggunakan daya baterai di outlet keluaran.

Itu berarti input AC selalu jelas dari masalah jangkauan sinyal. Input AC selalu mengisi daya baterai. (AVR Trim jika sinyalnya terlalu tinggi versus Peningkatan AVR jika sinyalnya terlalu rendah)

Baterai hidup lebih sedikit, tetapi server Anda akan selalu memiliki input yang baik.

Di sana pada gambar Anda melihat contoh apa yang saya maksud, garis bawah adalah cara normal untuk trueonline naik, sedangkan jalan atas adalah mode memotong jika Anda menempatkan UPS dalam mode memotong.

Ada contoh kontrol AVR yang saya bicarakan;

yagmoth555
sumber

Apakah ini relevan dengan catu daya switching modern yang digunakan di komputer? Saya belum pernah melihat satu yang tidak dapat menangani beberapa milidetik waktu transfer untuk saluran-interaktif atau bahkan UPS siaga. Untuk daya yang sangat kotor, saya bisa melihatnya berguna, tetapi UPS mungkin lebih pilih-pilih tentang kualitas daya input daripada catu daya komputer dan tetap menggunakan baterai setiap saat.

Johnny

@ Johnny Tujuannya adalah melindungi dari kekuatan kotor. Karena Anda selalu menggunakan baterai. Bagaimana jika Anda memiliki generator ac eksternal yang spike on start? dll. sementara up sederhana hanya melindungi dari pemadaman listrik, tapi saya tidak mengatakan dia tidak bisa menggunakan back up, hanya up up yang lebih tinggi melindungi dari masalah lain

yagmoth555

Mengapa downvote? Semua APC SmartUPS menggunakan teknologi itu sementara cadangan tidak. Jika saya menggunakan istilah yang buruk untuk membicarakannya, silakan mengedit.

yagmoth555

APC memiliki 3 jenis utama UPS - UPS siaga (BackUPS), jalur interaktif (BackUPS Pro, SmartUPS), dan online (Symmetra, SmartUPS Online). Kebanyakan orang akan baik-baik saja dengan UPS siaga atau line-interactive, dan itu akan berjalan lebih dingin dan menggunakan daya lebih sedikit daripada UPS online. Saya tidak menurunkan suara Anda, tetapi Anda mungkin mendapatkan suara rendah karena Anda tidak menjawab pertanyaan.

Johnny

@ Johnny Terima kasih atas umpan baliknya. Saya menghargainya. Seperti yang dinyatakan dalam jawaban saya, tujuan saya hanyalah memberikan lebih banyak detail tentang pertanyaan umum, karena tidak ada yang membicarakannya. (karena bahkan seseorang berbicara tentang perangkat lunak APC untuk shutdown) Sebagai op sudah menandai jawaban yang benar sebelum jawaban saya.

yagmoth555

0

Itu semua tergantung pada jumlah daya yang ditarik. Semua server adalah komputer. Hanya perlu diingat bahwa sebagian besar server ada di rak dan daya yang diambil dan dipasok sebagai sebuah kelompok jauh lebih tinggi daripada kebutuhan pengguna akhir. UPS Cerdas lebih mungkin apa yang Anda cari. Setelah mengatakan bahwa catu daya di server harus menangani persyaratan spesifik server dan UPS hanya perlu untuk menutupi kapasitas puncak catu daya itu dan kemungkinan sentakan maksimum apa pun yang akan Anda temui di saluran listrik itu. Dengan kata lain, jika Anda memiliki catu daya 1500W, maka dapatkan UPS yang dapat menyediakan setidaknya itu dan UPS harus mampu menangani lonjakan daya pada tingkat tertentu. Sebagian besar UPS tidak dirancang untuk cakupan jangka panjang ... cukup untuk menyelesaikan apa yang Anda butuhkan dan kemudian mematikan mesin dengan anggun.

psiclone
sumber

Apakah aman menggunakan UPS yang dirancang untuk PC desktop untuk memberi daya pada server?

Jawaban: