Solusi SSD pihak ketiga di server ProLiant Gen8

Saya bertanya-tanya apakah ada yang punya pengalaman khusus menggunakan Intel DC3700 SSD (atau serupa) di server Gen8 HP (DL380p)?

Saya memutakhirkan satu set server database yang menggunakan penyimpanan yang terhubung langsung. Biasanya, kami menggunakan segala sesuatu bermerek HP di konfigurasi server kami, dan di luar beberapa desktop SSD (yang semuanya telah bekerja dengan sempurna), saya belum menggunakan SSD - tentu saja tidak di server.

Server yang kami perbarui menjalankan SQL Server (2005) di Windows. Kami pindah ke SQL 2012. Kotak saat ini menjadi tuan rumah database 200GB tunggal pada DL370 G6 yang dilengkapi dengan drive 72GB 15K SFF di RAID 1 + 0 sebagai berikut: OS (2 spindle), tempdb (4 spindles), t-log (8 spindles) ), data (20 spindle). Performa bukan masalah (beban CPU biasanya 20% / puncak 30%, antrian disk adalah typ = 1). Disk volume data berjalan di MSA50s dari P800 - jadi mungkin ada 5K IOPS di atasnya. Perangkat kerasnya sudah mendekati 4 tahun, jadi sudah waktunya untuk menyegarkan.

Penggunaan data, seperti yang dilaporkan oleh masing-masing hard disk, menunjukkan volume tulis <100TB sejak penggunaan pada volume data; <10TB tulis pada volume log transaksi; dan ~ 1TB di tempdb.

Itulah gunanya. Sekarang pertimbangkan subsistem disk baru yang identik. Ini akan berjalan ~ $ 15K per server (34x 15K HDD @ $ 250 + 2x rak D2700 + Smart array P421 untuk penyimpanan eksternal).

Pertimbangkan penyebaran SSD yang serupa, katakanlah 6x 200GB SSD untuk volume data, dan masing-masing 2 (100GB) untuk OS, tempdb, dan logging. Mungkin berlebihan, tetapi menggunakan Intel DC S3700 untuk semua dengan kartu array kedua membawa saya sekitar $ 5K per server. Plus, itu cocok dalam satu kotak 2U (gunakan kandang ekspansi pada DL380p) dan menghemat beberapa ratus dolar dalam listrik setiap tahun. Dengan peningkatan kinerja SSD, ini mungkin bahkan mencakup beberapa pertanyaan ceroboh ;-).

Solusi SSD HP yang setara "jangan khawatir" akan berjalan ~ $ 10,5K. Dua kali lipat harga dengan garansi lebih sedikit, daya tahan lebih rendah, tetapi kinerja dan pengelolaan yang terjamin.

Tentu saja, ada banyak solusi di antara yang bisa bekerja. Saya juga cukup menyadari solusi yang didukung vendor vs trade-off pihak ke-3. Apa yang tidak saya miliki adalah pengalaman mengintegrasikan produk-produk spesifik ini untuk membantu mengukur pertukaran tersebut. Saya berharap seseorang di luar sana, dan bersedia berbagi pengalamannya.

Pertanyaan yang muncul di benak saya adalah:

Apakah S3700 bekerja dengan baik di lingkungan Proliant dengan kartu Array P42x / P822? Jika menggunakan S3700, apakah akan ada keuntungan menggunakan kartu pihak ke-3, katakanlah LSI 9270-8i? Bagaimana (well, mudah) upgrade firmware atau peringatan manajemen dilakukan dengan solusi pihak ketiga seperti yang saya uraikan?

Jika ada masalah khusus dengan majelis itu, bagaimana Anda mengatasi masalah itu - dengan asumsi Anda miliki?

Dengan perubahan yang telah diperkenalkan SSD ke arena penyimpanan, solusi penyimpanan jauh lebih mudah daripada beberapa tahun yang lalu. Saya yakin mereka akan sangat berbeda dalam beberapa tahun lagi, dan kami berharap untuk menunggu siklus lain sebelum serius mempertimbangkan menggunakan SSD dalam aplikasi server apa pun.

Sebelum saya melangkah terlalu jauh ke jalan ini, adakah orang yang akan berbagi pengalaman yang relevan dengan semua ini? Tolong beritahu kami mengapa kami pintar, gila, atau sesuatu di antaranya.

Saya telah membahas interoperabilitas SSD dan masalah kompatibilitas dengan server HP beberapa kali di sini.

Periksa posting ini:

Enklosur dan SSD HP D2700. Akankah SSD bekerja?

Apakah ada vendor SAN yang memungkinkan drive pihak ketiga?

Jadi, perpindahan dari G6 dan G7 HP ProLiants ke varian Gen8 memaksa perubahan bentuk-pembawa disk. HP pergi ke pembawa SmartDrive dengan produk Gen8, dan itu menciptakan serangkaian masalah yang berdampak pada kompatibilitas SSD.

Saya menyukai gagasan untuk memilih opsi yang paling tepat untuk lingkungan dan aplikasi saya, dengan alasan. Dengan G7, saya dapat menggunakan SSD perusahaan SanDisk / Pliant SAS HP saat diperlukan, tetapi juga Intel atau SSD berbasis-biaya rendah dari SandForce yang masuk akal. Jika menggunakan penutup eksternal seperti D2700 atau D2600, saya juga bisa menggunakan SSD sTec (yang menawarkan opsi SAS SSD kualitas lain). Penggerak drive untuk faktor bentuk lama mudah diperoleh.

Dengan server Gen8, banyak dari ini tidak mungkin. Dari akses yang sulit ke operator SmartDrive hingga firmware terbatas dan teknik validasi disk hingga harga SSD merek-merek HP yang sangat tinggi ($ 2500 + per drive), saya pikir HP telah menetapkan harga keluar dari pasar.

Drive merek mereka bukan pemain bintang, tetapi memiliki daya tahan yang luar biasa. Itu tidak diperlukan di setiap lingkungan. Mendapatkan kinerja terbaik dari SSD HP pada pengontrol HP Smart Array saat ini juga memerlukan penyetelan atau bahkan lisensi HP SmartPath tambahan . Kontroler sebelumnya seperti Smart Array P410 dibatasi oleh IOPS dan kendala lainnya .

Perkembangan bagus yang dapat memengaruhi aplikasi Anda pada server Gen8 adalah tingkatan HP SmartCache SSD . Sama seperti Lach's Cachecade, ini memungkinkan Anda untuk menambahkan caching membaca SSD dan memanfaatkan latensi yang lebih rendah di tempat yang penting. Juga lihat: Seberapa efektif tiering penyimpanan SSD LSI CacheCade?

Secara umum, saya tidak khawatir tentang keandalan SSD dalam pengaturan RAID dengan faktor bentuk disk. SSD berbasis PCIe memperkenalkan masalah lain . Saya belum memiliki masalah ketahanan, tetapi periksa: Apakah drive SSD dapat diandalkan seperti drive mekanik (2013)?

Jadi apa yang bisa kamu lakukan?

• Kandang eksternal D2700 mungkin menjadi kunci di sini. Ini menggunakan pembawa disk G7 yang lebih lama. Ini juga merupakan unit yang sangat solid dan kompatibel dengan pengendali generasi lama dan baru. Anda dapat memasukkan disk Intel / sTec / cheapo di dalamnya sepanjang hari dan baik-baik saja. Hubungkan itu ke adaptor di host Anda, dan itu akan memberi Anda fleksibilitas yang Anda butuhkan. Gunakan DL360p, bukan DL380p untuk menyimpan unit rak.

• Disk Intel di dalam server Gen8 ... Saya tidak akan melakukannya, jika karena alasan apa pun selain untuk menghindari POST 1709kesalahan. Plus Anda akan mandiri dengan cara yang berdampak pada unit server utama. Saya baru saja meminta pelanggan untuk mengisi Gen8 DL380p 25-bay dengan Intel SSD dan drive carrier eBay. Dia harus mengembalikan drive Intel dan menggunakan disk HP SATA low-end agar sistem bekerja.

The HP ProLiant DL380p Gen8 ditawarkan dalam 8-bay, 12-bay 15 , 16-bay dan 25-bay unit.

• 8-bay telah baik-baik saja. Ini adalah platform yang baik, terutama jika Anda menambahkan penyimpanan eksternal.

• Gen8 16-bay tidak memiliki kartu SAS expander ( dan tidak kompatibel dengan HP SAS Expander yang sangat baik ), sehingga Anda memerlukan dua pengontrol RAID internal untuk menggunakannya. Akibatnya, drive logis Anda tidak dapat menjangkau dua sangkar drive 8-bay. Ini adalah keberangkatan dari G7, di mana 16-bay / disk dalam satu array tidak ada masalah .

• Unit 25-bay memiliki kelemahan desain yang memprihatinkan. SAS expander tertanam pada 25-drive backplane. Backplane ini membutuhkan pengontrol P420i dengan FBWC cache agar berfungsi. Baik. Saya memiliki tiga DIMM pengontrol RAID yang mati dalam periode 60 hari. Pada unit 8-bay, ini hanya menonaktifkan cache tulis. Pada server 25-bay, kegagalan cache membuat Smart Array menjadi "zero-memory" controller dan menonaktifkan semua akses ke disk !! Hindari model ini kecuali Anda dapat menerima risiko itu. Tingkat kegagalan saya pada modul cache 2GB jauh lebih tinggi dari modul 1GB, jadi saya menurunkan ke modul 1GB untuk platform khusus ini.

1746-Slot z Drive Array - Koneksi Penyimpanan Tidak Didukung Terdeteksi - Koneksi SAS melalui expander tidak didukung pada model pengontrol ini. Akses ke semua penyimpanan telah dinonaktifkan.

Berikut ini adalah pembaruan untuk meringkas takeaways saya dari pertanyaan ini. Terima kasih atas kontribusinya!

Cukup adil untuk mengatakan bahwa pertanyaan awal mengandaikan solusi penyimpanan OEM (SSD HP dalam kasus ini) memberikan solusi kerja yang didukung atau "dijamin" dalam hal kompatibilitas komponen dan kinerja sistem. Ini jelas datang dengan harga premium, dan nilai yang dirasakan menginformasikan seberapa masuk akal premi tersebut.

Sementara saya benar-benar membuang gagasan untuk menggunakan SSD dalam penyegaran perangkat keras ini, pers pada Intel S3700, secara khusus, membuat solusi SSD cukup menarik untuk dipertimbangkan. Melihat produk-produk HP yang setara, saya menemukan (1) mereka saat ini tidak tersedia, dan (2) harga premium yang diharapkan adalah 2,4x produk Intel. Jadi, pertanyaannya menjadi berapa banyak upaya yang diperlukan untuk mengintegrasikan dan memvalidasi solusi Intel? Memahami ini mengarah ke solusi yang sangat spesifik untuk produk yang bertentangan dengan tujuan serverfault, jadi saya akan menggeneralisasi proses berpikir saya menggunakan jawaban yang disediakan:

1. Apakah terintegrasi dengan vendor atau DIY, masih ada banyak variabel dalam menggantung SSD di belakang pengontrol RAID yang dioptimalkan untuk disk pemintalan. HP merekomendasikan berbagai macam penyesuaian untuk penggunaan SSD, dan perangkat lunak HP SmartPath yang disebutkan sebelumnya (Gen8 RAID + Windows saja) pada dasarnya menyebabkan hubungan pendek banyak firmware RAID saat menggunakan SSD. "Proteksionisme" tambahan HP dengan operator Gen8, dan mengelola pembaruan firmware untuk SSD pihak ke-3 (yang saya perkirakan lebih penting daripada HDD) juga menjadikan ini semua hanya terlihat agak terlalu tidak matang (atau terlalu manajemen intensif) untuk prime time. dalam pengaturan yang kompleks.

2. Namun, sebelum saya berlari kembali ke disk yang berputar, saya melihat kembali produk FusionIO, seperti yang disarankan Tom O'Connor. Karena kinerja tidak benar-benar masalah bagi kami, manfaat terbesar adalah bahwa itu adalah modul penyimpanan terintegrasi. Itu membuat kompatibilitas dan konfigurasi jauh lebih mudah. Poin penting lainnya adalah bahwa HP OEM ini, sehingga Anda bisa mendapatkan produk HP "asli" di baris ini, dan integrasi menjadi semakin tidak menjadi masalah. Selain itu, dan sangat berbeda dengan SATA / SAS SSD yang saya pertimbangkan, harga yang diiklankan (online) HP sebenarnya lebih baik daripada FusionIO. Sosok pergi.

Memikirkan kembali penyebaran dengan mengingat pos ini , saya mempertimbangkan untuk membangun simpul ketersediaan dengan kartu FusionIO tunggal. Ini mengambil biaya solusi dari "tidak dapat mempertimbangkan" ke "mari kita selidiki lebih lanjut." Akhirnya, ketika kutipan yang sebenarnya datang pada tingkat yang lebih baik dari perkiraan, saya dijual.

Jadi intinya adalah kami memiliki dua server Gen8 yang menggunakan kartu FusionIO bermerek HP yang berjalan di kotak pasir. Daya tahan akan jauh melampaui penggunaan yang kami harapkan, biayanya lebih rendah daripada untuk solusi disk 15K SAS, dan kami akan secara substansial mengurangi konsumsi daya dan ruang rak. Model redundansi berbeda, tentu saja, tetapi satu-satunya hal yang saya harapkan orang akan lewatkan adalah semua LED yang berkedip.

Pemikiran asli saya mengenai SSD untuk sistem basis data mission-critical adalah menunggu beberapa tahun, karena akan ada banyak solusi yang lebih matang dan terbukti pada titik harga yang lebih baik. Tidak diragukan lagi bahwa masih akan menjadi masalah, tetapi saya terkejut menemukan sesuatu hari ini yang sepertinya akan melakukan pekerjaan dengan baik.

Saya hanya bisa mengatakan bahwa saya beruntung karena secara kebetulan saya membeli D2700 dan P822 + P830 karena ini menyelesaikan semua aspek negatif pada HP DL385P Gen8 saya dengan 8 Bays. Saya akan menambahkan 1 Cage sehingga saya berakhir dengan 16 Bays dan P830 dapat menanganinya: HP Smart Array P830 memungkinkan Anda menghubungkan total 16 drive yang mencakup dua sangkar drive yang terpisah. http://www8.hp.com/us/en/products/iss-controllers/product-detail.html?oid=6259422#!tab=oas P822 menempelkan Perpustakaan saya dan D2700 saya jadi saya tercakup dalam semua cara . Ini bukan solusi murah yang pasti tetapi saya dapat mengatakan bahwa dengan ini Anda cukup aman.

Pengalaman pertama saya yang sebenarnya:

Saya menemukan (dan membeli) 4 baki caddy HP SFF "Asli" dan menggunakan 2 WD 1000GB SATA RED 2,5 "dan dua Kingston 240GB SSD SATA (tidak ada SSD mewah hanya UV400) pada HP DL160 G9 baru dengan CTRL P440 dengan 2GB cache dan baterai. Kedua pasangan dikonfigurasi dalam RAID 1. Tidak ada masalah dengan instalasi w2008r2 "fisikal" (pada SDD seperti 12 menit dengan pengadaan cerdas hp dan USB2 flash drive dengan pengaturan windows) (tidak ada virtualisasi & hypervisor) dan sangat baik kinerja. Tidak ada masalah firmware atau perilaku aneh. Merupakan percobaan dan saya pikir di masa depan saya akan lebih sering menggunakan HDD / SDD (terutama SSD) karena saya memahami garansi dan HW premium yang HP tidak dapat saya ubah namanya tetapi saya tidak bisa (baca saya tidak mau) mampu membayar 500 € untuk 240GB SSD pada tahun 2016!

Saya baru saja berhasil menginstal ADATA SP900 dan Kingston V300 di HP DL380 G6 yang memiliki kontroler P410i. keduanya didasarkan pada ontroller SandForce 2281. Suhu drive dilaporkan dengan benar.