Jadi Anda menghabiskan banyak uang untuk server yang bagus, array penyimpanan, atau peralatan jaringan dan itu bekerja sangat baik untuk Anda selama bertahun-tahun. Tetapi setelah 3-6 tahun vendor Anda tidak lagi menawarkan perawatan untuk perangkat, tetapi masih berfungsi.
- Dalam kondisi apa Anda akan terus menggunakan peralatan?
- Faktor-faktor apa yang Anda pertimbangkan ketika mencoba menentukan risiko yang terkait dengan terus menggunakan peralatan?
- Jika Anda percaya bahwa risikonya terlalu besar, bagaimana Anda meyakinkan manajemen untuk melonggarkan dompet di ekonomi yang sulit?
Jawaban:
Saya terus menggunakan peralatan warisan selama itu berfungsi dengan baik dan tidak menyebabkan saya terlalu banyak masalah di masa lalu. Jika tidak ada alasan untuk menyingkirkan perangkat keras yang sangat baik, jangan
Faktor utama yang selalu saya pertimbangkan adalah keamanan, skalabilitas, dan keandalan. Apakah perangkat keras ini memenuhi standar keamanan? Apakah ini dapat menangani lebih banyak beban saat meningkatkan infrastruktur jaringan di masa mendatang? Seberapa andalkah itu bagi saya di masa lalu?
Apakah Anda memerlukan dukungan yang ditawarkan sebelum periode akhir masa pakai perangkat keras? Jika demikian, Anda dapat melihat perusahaan lain yang menawarkan dukungan untuk perangkat keras yang sudah usang. Jika tidak, hemat uang perusahaan dan beri tahu atasan Anda bahwa Anda dapat menangani peralatan tanpa dukungan lebih lanjut.
Ini adalah tugas yang sulit untuk diselesaikan, membutuhkan sedikit rekayasa sosial di pihak Anda. Tapi apa pun yang Anda lakukan, jangan berbohong . Jadilah yang terdepan dengan atasan Anda dan belajar untuk menurunkan jargon teknis menjadi informasi yang dapat ia pahami.
Bertentangan dengan mengatakan sesuatu seperti ini: "Kita perlu meningkatkan tulang punggung pada jaringan kita karena tidak akan dapat mengikuti throughput yang diperlukan dengan penambahan kantor baru yang penuh dengan karyawan".
coba sesuatu seperti: "Kita perlu menghabiskan sekitar $ 1000 untuk bagian X. Menambahkan kantor baru berarti kita perlu meningkatkan perangkat keras kita saat ini untuk menangani lebih banyak komputer."
sumber
Gigi yang lebih tua baik untuk pengembangan, pengujian atau kotak goresan; pada dasarnya, apa pun yang tidak akan (secara signifikan) merugikan bisnis ketika sedang booming.
Jika itu dianggap produksi, misi penting, atau bisnis mengharuskan Anda untuk mempertahankan SLA di atasnya, maka kit tanpa dukungan tidak cocok untuk pekerjaan itu.
Pertimbangan terbesar adalah ketersediaan suku cadang. Jika Anda tidak bisa mendapatkan catu daya atau disk baru ketika server melempar satu, bisnis berhenti dan mulai kehilangan uang. Itu alasan yang cukup untuk tidak memilikinya dalam produksi.
Ini dapat dikurangi jika Anda dapat melakukan swadaya (memperoleh drive cadangan / catu daya / RAM) sementara suku cadang masih tersedia dari vendor. Jika Anda membutuhkannya, bagus; jika tidak, Anda baru saja menyia-nyiakan banyak anggaran penyegaran perangkat keras tahun depan. Ingatlah bahwa suku cadang yang dibeli saat server telah habis masa pakainya secara signifikan lebih mahal daripada peralatan generasi sekarang.
Ada dua cara untuk menyerang ini: berapa biaya bisnis jika kit gagal, dan berapa banyak yang dapat Anda hemat dengan menggantinya.
Yang pertama sulit bagi Anda untuk menentukan kecuali Anda dapat menentukan nilai dari pekerjaan yang dilakukan oleh server. Jika server memungkinkan orang untuk membeli produk Anda dan Anda tahu nilai rata-rata penjualan per hari, ini cukup mudah. Jika ini adalah server pengembangan, biaya produktivitas pengembang yang hilang saat server mati juga harus mudah dikerjakan. Jika Anda tidak memiliki akses ke angka-angka ini, Anda mungkin perlu mendapatkan bantuan dari departemen keuangan Anda untuk menyelesaikannya.
Yang terakhir ini jauh lebih mudah bagi Anda: buktikan Anda dapat melakukan lebih banyak dengan lebih sedikit kit baru. Lihatlah ke virtualisasi dan konsolidasi untuk mengurangi jumlah kotak (kemenangan besar di sana - saya punya sumber daya ~ 100VM di ~ 7 host), tentukan pengurangan dalam upaya yang diperlukan untuk mendukung lebih sedikit kotak (dan oleh karena itu, berapa banyak lagi waktu yang Anda inginkan miliki untuk proyek-proyek dan memperbaiki lingkungan) dan mengerjakan penghematan biaya pusat data yang ada untuk daya, pendinginan dan ruang rak.
Bergerak maju, bangun keusangan terencana ke dalam proyek Anda sejak hari pertama, dan mulailah siklus penyegaran enam bulan sebelum hari dimatikan yang Anda tentukan (dan sudah disetujui manajemen) dalam dokumentasi proyek. Meninjau kembali lingkungan pada ~ 2 1/2 tahun memberi Anda banyak waktu untuk melompati manajemen dan keuangan yang diperlukan agar kit baru dapat dipesan dan menerapkan migrasi yang lancar sebelum Anda mengirim kit lama ke vendor besar di angkasa.
Memiliki manajemen ikut serta dalam siklus penyegaran akan membantu dalam jangka panjang ... selama Anda dapat menjual nilainya.
Semoga berhasil.
sumber
Itu bermuara pada apa yang Anda gunakan untuk mendukung. Beberapa perusahaan menggunakan dukungan tersebut sebagai bagian dari kegagalan perangkat keras atau perencanaan DR, dalam hal ini jika tidak didukung dapat menjadi sangat mahal atau berarti vendor menolak untuk mendukung Anda. Saya tidak akan pernah membiarkan SAN Anda keluar dari dukungan, sangat mahal untuk mendapatkannya kembali ke dukungan dan ada berbagai cara yang bisa berbentuk buah pir tanpa Anda memiliki alat untuk mengetahui bagaimana memperbaikinya.
Untuk server dan peralatan jaringan, biasanya dapat digunakan untuk keperluan dev / test. Duduk dan lakukan perhitungan - berapa kemungkinan server akan jatuh dan jika demikian berapa biayanya untuk memperbaikinya, dibandingkan membeli server baru. Beberapa risiko tidak dapat diterima oleh bisnis.
Seringkali perjanjian dukungan dapat dibeli dengan peralatan baru dan lebih hemat biaya untuk membeli perangkat keras baru dengan perjanjian yang dibundelkan daripada memperpanjang perjanjian yang ada. HP misalnya melakukan ini dengan sengaja untuk membuat Anda terus meningkatkan.
Manajemen harus memahami bahwa membiarkan perangkat keras keluar dari dukungan bisa sangat mahal untuk disertifikasi ulang lagi. Mungkin harganya sangat mahal sehingga tidak berharga. Saya tidak akan mendorong manajemen untuk membeli peralatan baru, tetapi mereka perlu memahami semua risiko yang terkait.
sumber
Ya, selama itu terus berfungsi dengan cara yang tidak menghalangi pekerjaan aktual yang dilakukan atau pemeliharaan yang terlalu sulit atau mahal dibandingkan dengan membeli satu set perangkat keras baru. Anggaran tidak terbatas.
sumber
Kami saat ini sedang memvirtualisasikan seluruh lingkungan kami ke 6 server Dell R900 yang kuat. Langkah ini membuatnya jauh lebih mudah untuk menarik peralatan lama, karena server baru dapat dibawa untuk mengambil beberapa beban, dan kami dapat secara bertahap pensiun / bermigrasi dari server lama tanpa downtime. Hal yang sama berlaku untuk penyimpanan / SAN, di mana kami menggunakan array Equallogic yang dapat "dimigrasi" dari kumpulan penyimpanan SAN.
Jadi, untuk menjawab pertanyaan Anda - maju, kami pasti akan pensiun peralatan lama. Kami umumnya akan membeli kontrak dukungan baru atau memperbaruinya selama kami memiliki peralatan di rumah.
sumber
re: poin terakhir Anda - Pemulihan bencana telah berjalan jauh dalam membuat kasus untuk perangkat keras baru tahun ini. Setelah kami menunjukkan manajemen, kutipan untuk DR di pusat data dengan jumlah server fisik yang harus kami beli, jalankan, dan pulihkan dari rekaman (belum lagi investasi waktu) dibandingkan dengan mengambil beberapa server virtual dan membuang di server kami VMs ... well, POs untuk membeli server virtual berjalan tanpa hambatan.
sumber
Saya selalu menukar kit lama saya ketika saya membeli barang baru, saya membeli HP dan mereka memberi saya sekitar 25-30% dari biaya baru perangkat keras terhadap kit baru - yang merupakan kemenangan besar dalam buku saya.
sumber