Apa yang harus saya perhatikan ketika saya membeli switch jaringan?

Karena saya bukan ahli perangkat keras, saya tidak tahu fitur apa yang membuat switch jaringan menjadi switch jaringan yang baik . Apa yang harus saya perhatikan, ketika saya membandingkan model yang berbeda dari vendor yang berbeda?

Ini semua tentang fitur, dan kualitas perangkat.

Anda biasanya dapat memeriksa kualitas perangkat dengan mencari ulasan untuk perangkat tersebut.

Fitur yang ingin Anda lihat

• Jumlah port, dan kecepatan tautan untuk setiap port
• Fitur administrasi jarak jauh. Bagaimana Anda mengkonfigurasi sakelar, http, https, ssh, telnet, alat berpemilik.
• Bandwidth dari backplane. Peralihan harus dapat memungkinkan banyak percakapan simultan. Untuk 1GB, Anda mungkin akan melihat backplane 10GB.
• Dukungan VLAN, ini memungkinkan Anda memiliki beberapa jaringan virtual.
• Agregasi Etherchannel / Ikatan / Tautan. Dimungkinkan untuk menggabungkan banyak port menjadi satu trunk.
• Fitur Routing / Firewalling L3. Saat ini, banyak sakelar tingkat lanjut termasuk fungsi perutean.
• Quality of Service (QoS), jika Anda akan menggunakan Voip, memiliki QoS sangat diperlukan.
• Stackability, Banyak switch dapat ditumpuk menggunakan kabel khusus yang memungkinkan mereka untuk dikelola sebagai satu unit.
• POE, beberapa jenis perangkat seperti ponsel dapat diaktifkan oleh sebuah saklar.

Jika Anda memiliki jaringan kecil, Anda mungkin tidak benar-benar membutuhkan sebagian besar fitur, dan pergantian sederhana yang murah tidak masalah. Jika Anda memiliki tuntutan keamanan yang tinggi, sistem VoiP, jaringan yang kompleks, Anda akan memerlukan lebih banyak fitur.

Memblokir vs Non-Blocking Switch

Ambil spesifikasi sakelar dan tambahkan semua port dengan kecepatan maksimum teoretis, maka Anda memiliki jumlah total teoretis dari throughput sakelar. Jika bus switching, atau komponen switching tidak dapat menangani total teoritis semua port, switch dianggap sebagai "blocking switch". Ada perdebatan apakah semua switch harus dirancang non-pemblokiran, tetapi biaya tambahan untuk melakukannya hanya masuk akal pada switch yang dirancang untuk bekerja di tulang punggung jaringan terbesar. Untuk hampir semua aplikasi, sebuah blocking switch yang memiliki tingkat throughput yang dapat diterima dan masuk akal akan bekerja dengan baik.

Pertimbangkan sakelar delapan port 10/100. Karena setiap port secara teoritis dapat menangani 200 Mbps (dupleks penuh) ada kebutuhan teoritis untuk 1600 Mbps, atau 1,6 Gbps. Tetapi di dunia nyata setiap port tidak akan melebihi utilisasi 50%, sehingga bus switching 800 Mbps memadai. Pertimbangan total throughput versus total permintaan port di dunia nyata memuat validasi bahwa switch dapat menangani beban jaringan Anda. <

Diambil dari: http://www.lantronix.com/resources/net-tutor-switching.html

Mereka memiliki beberapa hal baik lainnya pada halaman itu untuk dicari juga.

Beberapa hal lain yang perlu dipertimbangkan:

• Ukuran buffer per-port. Switch konsumen hanya memiliki beberapa kilobyte per port. Itu cukup untuk menampung satu atau dua frame ethernet berukuran biasa. Tetapi melemparkan beberapa frame yang lebih besar ke sana dan buffer akan meluap. Switch akan mati atau kembali ke "mode hub." Switch perusahaan (dan bahkan beberapa yang canggih) memiliki 100 ribu atau lebih yang dikhususkan untuk setiap port, memungkinkan mereka untuk buffer lebih banyak frame dan meningkatkan throughput.

• Jaminan. Beberapa sakelar (HP, dari atas kepala saya) datang dengan garansi seumur hidup. Bagus.

Untuk pergantian yang baik, saya pikir hanya ada dua opsi: Cisco dan HP. (dan saya tidak berbicara tentang Linksys)

Perbedaan obyektif:

• Cisco lebih mahal. Jauh lebih mahal.
• HP memiliki garansi seumur hidup. Bagus.
• HP memberi Anda upgrade firmware gratis bahkan tanpa kontrak layanan. Bagus.
• Cisco memiliki hutan firmware, dengan HP Anda cukup mendapatkan rilis terbaru
• HP memiliki sakelar yang hanya dapat dikonfigurasikan melalui web, Cisco tidak (saya pikir). (IMO sakelar menu / cli bernilai sedikit uang ekstra)

Banyak dan banyak perbedaan subjektif.

Yang paling penting: JANGAN PERNAH membeli barang termurah dari rak mahal (terkelola, dipasang di rak). Dlink yang dikelola TIDAK akan sia-sia. Mereka tidak stabil, lambat, dan mengerikan untuk dikonfigurasi. Netgear mungkin akan sama. Untuk sakelar yang dikelola, cukup buka HP atau Cisco.

... atau mungkin dari seri Juniper EX.

Fitur yang Anda inginkan yang dapat memengaruhi pilihan Anda:

• Rute. Jangan berharap itu menjadi nilai garis pada sakelar. Bisa jadi, tapi jangan berharap itu.
• Protokol perutean (OSPF, BGP, ...). Anda mungkin tahu jika Anda membutuhkannya.
• IPv6 (daftar akses, perutean, telnet, radius, ...)

Suplai daya yang berlebihan

Di atas daftar Zoredache:

• (R) STP - untuk memastikan jaringan Anda tidak terhenti ketika seseorang memasang port switch ke port switch lain ...

2 sen saya: Pilih sakelar dengan pendingin pasif, dalam praktiknya sering lebih tahan lama.

Jika sebuah saklar memiliki fitur di atas maka hampir pasti memiliki SNMP, tetapi itu harus menjadi prioritas juga. Senang mengetahui apa yang mengalir melalui mereka pipa.

Di atas 'fitur' dan 'muat' yang dipikirkan semua orang di sini, saya akan berpikir sangat hati-hati tentang merek ...

Jika Anda menempatkannya dalam jangkauan mudah dan menggunakan 1-5, pikirkan tentang Netgear / Linksys, jika Anda menempatkan ini ke lokasi yang Anda tidak ingin kembali untuk berpikir tentang Cisco / HP. Anda membayar mahal untuk yang Cisco - dan itu benar-benar masuk akal untuk membelinya jika Anda memiliki banyak kit Cisco lainnya, kalau tidak saya akan memilih HP.

Pertimbangan utama lainnya adalah manajemen. Apakah Anda BENAR-BENAR perlu masuk dan melihat lalu lintas yang berjalan di atasnya. Benarkah..? Akan dikenakan biaya premi yang lumayan dan jika Anda hanya ingin memeriksa konektivitas / menonaktifkan port sesekali, memeriksa suhu / daya, dll ... Yang paling layak (sekali lagi, HP / Cisco) akan memberi Anda itu di 'tidak terkelola versi.

Hindari apa pun yang terlihat murah.

Mike

Saya tidak percaya tidak ada yang menyebutkan ukuran - sering kali lemari kecil, dan besar - terutama lemari PoE.

Kami memiliki pekerjaan mencari sakelar PoE yang tenang, bertubuh kecil untuk kabinet kami yang memungkinkan pintu ditutup :) berakhir dengan 2x12 port PoE (dengan masing-masing 12 bukan PoE) daripada satu port PoE 24. Memberikan sedikit poin kegagalan bencana juga.

Saya akan mengatakan bahwa stabilitas adalah masalah, terutama yang lebih kecil dan lebih murah kadang-kadang bisa buggy dan tidak stabil ... sayangnya saya belum pernah menemukan angka / statistik yang baik tentang stabilitas / "waktu yang berarti antara kegagalan".

Satu-satunya solusi yang saya tahu adalah pergi dengan merek terkenal ...

Beberapa hal yang saya cari yang belum saya lihat disebutkan:

• Saya menemukan bahwa dukungan untuk pemantauan aliran TCP / IP (melalui SFlow atau RMON) sangat berguna ketika dikombinasikan dengan pengaliran aliran untuk hanya mengawasi kesehatan umum jaringan Anda.
• DHCP-Snooping adalah fitur lain yang sangat berguna. Ini benar-benar dapat menyelamatkan pantat Anda ketika beberapa pengguna memutuskan untuk memasang router / wap Linksys yang mereka bawa dari rumah.
• Otentikasi 802.1x juga sangat berguna untuk alasan yang disebutkan di atas.
• Logging terpusat
• Antarmuka baris perintah yang tidak menyedot. Ini membuat administrasi infrastruktur switching jadi lebih mudah.
• Dukungan IPv6 untuk semua kemampuan Layer-3 dan antarmuka manajemen.

Hal-hal yang disebutkan orang lain bahwa saya sepenuh hati setuju dengan:

• pendinginan pasif, jauh lebih tenang dan tahan lebih lama
• ukuran, tidak semua penggunaan memiliki IDF yang bagus untuk digunakan ...
• Dukungan 802.1q. VLAN adalah alat yang sangat berguna