Apakah mungkin untuk menulis templat yang mengubah perilaku tergantung pada apakah fungsi anggota tertentu didefinisikan pada kelas? Berikut adalah contoh sederhana dari apa yang ingin saya tulis: template<class T> std::string optionalToString(T* obj) { if
Bagaimana saya bisa melakukan iterasi melalui tupel (menggunakan C ++ 11)? Saya mencoba yang berikut ini: for(int i=0; i<std::tuple_size<T...>::value; ++i) std::get<i>(my_tuple).do_sth(); tapi ini tidak berhasil: Kesalahan 1: maaf, tidak diterapkan: tidak dapat memperluas...
Saya diberitahu bahwa sistem template di C ++ adalah Turing-complete pada waktu kompilasi. Ini disebutkan dalam posting ini dan juga di wikipedia . Dapatkah Anda memberikan contoh komputasi yang tidak sepele yang mengeksploitasi properti ini? Apakah fakta ini berguna dalam
Saya memiliki fungsi yang mengambil multidimensi std::vectordan membutuhkan kedalaman (atau jumlah dimensi) untuk dilewatkan sebagai parameter templat. Alih-alih hardcoding nilai ini saya ingin menulis constexprfungsi yang akan mengambil std::vectordan mengembalikan kedalaman sebagai unsigned...
Dapatkah seseorang menjelaskan kepada saya, mengapa cara meta-pemrograman templat pertama akan infinite loop, tetapi yang kedua berjalan dengan benar. #include <iostream> using namespace std; template<int N, int M> struct commondivs { static const int val = (N<M) ?...
Karena konsep didefinisikan sebagai predikat waktu kompilasi, apakah mungkin untuk menggunakan kembali predikat ini untuk algoritme waktu kompilasi? Misalnya, apakah mungkin untuk memeriksa apakah semua tipe dalam tuple sesuai dengan konsep? Sejauh yang saya lihat, tidak mungkin untuk meneruskan...
Apakah kode berikut ini sah? template <int N> class foo { public: constexpr foo() { for (int i = 0; i < N; ++i) { v_[i] = i; } } private: int v_[N]; }; constexpr foo<5> bar; Dentang menerimanya, tetapi GCC dan MSVC menolaknya. Kesalahan GCC adalah: main.cpp:15:18: error:...