Templated memeriksa keberadaan fungsi anggota kelas?

Apakah mungkin untuk menulis templat yang mengubah perilaku tergantung pada apakah fungsi anggota tertentu didefinisikan pada kelas?

Berikut adalah contoh sederhana dari apa yang ingin saya tulis:

template<class T>
std::string optionalToString(T* obj)
{
    if (FUNCTION_EXISTS(T->toString))
        return obj->toString();
    else
        return "toString not defined";
}

Jadi, jika class Ttelah toString()didefinisikan, maka ia menggunakannya; kalau tidak, tidak. Bagian ajaib yang saya tidak tahu bagaimana melakukannya adalah bagian "FUNCTION_EXISTS".

Ya, dengan SFINAE Anda dapat memeriksa apakah kelas yang diberikan menyediakan metode tertentu. Ini kode kerjanya:

#include <iostream>

struct Hello
{
    int helloworld() { return 0; }
};

struct Generic {};    

// SFINAE test
template <typename T>
class has_helloworld
{
    typedef char one;
    struct two { char x[2]; };

    template <typename C> static one test( typeof(&C::helloworld) ) ;
    template <typename C> static two test(...);    

public:
    enum { value = sizeof(test<T>(0)) == sizeof(char) };
};

int main(int argc, char *argv[])
{
    std::cout << has_helloworld<Hello>::value << std::endl;
    std::cout << has_helloworld<Generic>::value << std::endl;
    return 0;
}

Saya baru saja mengujinya dengan Linux dan gcc 4.1 / 4.3. Saya tidak tahu apakah ini portabel untuk platform lain yang menjalankan kompiler berbeda.

Pertanyaan ini sudah tua, tetapi dengan C ++ 11 kami mendapatkan cara baru untuk memeriksa keberadaan fungsi (atau keberadaan anggota non-tipe, benar-benar), mengandalkan SFINAE lagi:

template<class T>
auto serialize_imp(std::ostream& os, T const& obj, int)
    -> decltype(os << obj, void())
{
  os << obj;
}

template<class T>
auto serialize_imp(std::ostream& os, T const& obj, long)
    -> decltype(obj.stream(os), void())
{
  obj.stream(os);
}

template<class T>
auto serialize(std::ostream& os, T const& obj)
    -> decltype(serialize_imp(os, obj, 0), void())
{
  serialize_imp(os, obj, 0);
}

Sekarang ke beberapa penjelasan. Hal pertama, saya menggunakan ekspresi SFINAE untuk mengecualikan serialize(_imp)fungsi dari resolusi overload, jika ekspresi pertama di dalamdecltype tidak valid (alias, fungsi tidak ada).

Yang void()digunakan untuk membuat jenis kembalinya semua fungsi-fungsivoid .

The 0argumen digunakan untuk lebih memilih os << objberlebihan jika keduanya tersedia (literal 0adalah tipe intdan dengan demikian overload pertama adalah pertandingan yang lebih baik).

Sekarang, Anda mungkin ingin suatu sifat memeriksa apakah suatu fungsi ada. Untungnya, mudah untuk menulisnya. Namun, perlu diketahui bahwa Anda harus menulis sifat sendiri untuk setiap nama fungsi berbeda yang Anda inginkan.

#include <type_traits>

template<class>
struct sfinae_true : std::true_type{};

namespace detail{
  template<class T, class A0>
  static auto test_stream(int)
      -> sfinae_true<decltype(std::declval<T>().stream(std::declval<A0>()))>;
  template<class, class A0>
  static auto test_stream(long) -> std::false_type;
} // detail::

template<class T, class Arg>
struct has_stream : decltype(detail::test_stream<T, Arg>(0)){};

Contoh langsung.

Dan ke penjelasan. Pertama, sfinae_trueadalah tipe pembantu, dan pada dasarnya sama dengan menulis decltype(void(std::declval<T>().stream(a0)), std::true_type{}). Keuntungannya adalah lebih pendek.
Selanjutnya, struct has_stream : decltype(...)warisan dari salah satu std::true_typeatau std::false_typepada akhirnya, tergantung pada apakah decltypecheck-in test_streamgagal atau tidak.
Terakhir, std::declvalmemberi Anda "nilai" dari jenis apa pun yang Anda lulus, tanpa Anda perlu tahu bagaimana Anda bisa membangunnya. Perhatikan bahwa ini hanya mungkin di dalam konteks yang tidak dievaluasi, seperti decltype, sizeofdan lainnya.

Catatan yang decltypebelum tentu diperlukan, karena sizeof(dan semua konteks yang tidak dievaluasi) mendapatkan peningkatan itu. Hanya saja decltypesudah memberikan jenis dan dengan demikian hanya bersih. Ini adalah sizeofversi dari salah satu kelebihan:

template<class T>
void serialize_imp(std::ostream& os, T const& obj, int,
    int(*)[sizeof((os << obj),0)] = 0)
{
  os << obj;
}

The intdan longparameter masih ada untuk alasan yang sama. Array pointer digunakan untuk menyediakan konteks di mana sizeofdapat digunakan.

C ++ memungkinkan SFINAE untuk digunakan untuk ini (perhatikan bahwa dengan fitur C ++ 11 ini lebih sederhana karena mendukung SFINAE yang diperluas pada ekspresi yang hampir sewenang-wenang - di bawah ini dibuat untuk bekerja dengan kompiler C ++ 03 yang umum):

#define HAS_MEM_FUNC(func, name)                                        \
    template<typename T, typename Sign>                                 \
    struct name {                                                       \
        typedef char yes[1];                                            \
        typedef char no [2];                                            \
        template <typename U, U> struct type_check;                     \
        template <typename _1> static yes &chk(type_check<Sign, &_1::func > *); \
        template <typename   > static no  &chk(...);                    \
        static bool const value = sizeof(chk<T>(0)) == sizeof(yes);     \
    }

template dan makro di atas mencoba untuk instantiate templat, memberinya jenis pointer fungsi anggota, dan pointer fungsi anggota yang sebenarnya. Jika jenisnya tidak sesuai, SFINAE menyebabkan templat diabaikan. Penggunaan seperti ini:

HAS_MEM_FUNC(toString, has_to_string);

template<typename T> void
doSomething() {
   if(has_to_string<T, std::string(T::*)()>::value) {
      ...
   } else {
      ...
   }
}

Tetapi perhatikan bahwa Anda tidak bisa hanya memanggil toStringfungsi itu di cabang if. karena kompiler akan memeriksa validitas di kedua cabang, itu akan gagal untuk kasus fungsi tidak ada. Salah satu caranya adalah dengan menggunakan SFINAE sekali lagi (enable_if dapat diperoleh dari boost juga):

template<bool C, typename T = void>
struct enable_if {
  typedef T type;
};

template<typename T>
struct enable_if<false, T> { };

HAS_MEM_FUNC(toString, has_to_string);

template<typename T> 
typename enable_if<has_to_string<T, 
                   std::string(T::*)()>::value, std::string>::type
doSomething(T * t) {
   /* something when T has toString ... */
   return t->toString();
}

template<typename T> 
typename enable_if<!has_to_string<T, 
                   std::string(T::*)()>::value, std::string>::type
doSomething(T * t) {
   /* something when T doesnt have toString ... */
   return "T::toString() does not exist.";
}

Bersenang-senang menggunakannya. Keuntungannya adalah ia juga berfungsi untuk fungsi anggota yang kelebihan beban, dan juga untuk fungsi anggota konst (ingat gunakan std::string(T::*)() constsebagai tipe fungsi penunjuk anggota lalu!).

C ++ 20 - requiresekspresi

Dengan C ++ 20 datang konsep dan berbagai macam alat seperti requiresekspresi yang merupakan cara bawaan untuk memeriksa keberadaan fungsi. Dengan mereka Anda dapat menulis ulang optionalToStringfungsi Anda sebagai berikut:

template<class T>
std::string optionalToString(T* obj)
{
    constexpr bool has_toString = requires(const T& t) {
        t.toString();
    };

    if constexpr (has_toString)
        return obj->toString();
    else
        return "toString not defined";
}

Pra-C ++ 20 - Toolkit deteksi

N4502 mengusulkan toolkit deteksi untuk dimasukkan ke dalam pustaka standar C ++ 17 yang akhirnya membuatnya menjadi pustaka dasar TS v2. Kemungkinan besar tidak akan pernah masuk ke dalam standar karena sudah dimasukkan oleh requiresekspresi sejak itu, tetapi masih memecahkan masalah dengan cara yang agak elegan. Toolkit ini memperkenalkan beberapa metafungsi, termasuk std::is_detectedyang dapat digunakan untuk dengan mudah menulis metafungsi deteksi tipe atau fungsi di atasnya. Inilah cara Anda dapat menggunakannya:

template<typename T>
using toString_t = decltype( std::declval<T&>().toString() );

template<typename T>
constexpr bool has_toString = std::is_detected_v<toString_t, T>;

Perhatikan bahwa contoh di atas tidak diuji. Toolkit deteksi belum tersedia di perpustakaan standar tetapi proposal berisi implementasi penuh yang dapat Anda salin dengan mudah jika Anda benar-benar membutuhkannya. Bermain bagus dengan fitur C ++ 17 if constexpr:

template<class T>
std::string optionalToString(T* obj)
{
    if constexpr (has_toString<T>)
        return obj->toString();
    else
        return "toString not defined";
}

C ++ 14 - Tingkatkan .Hana

Boost.Hana tampaknya membangun contoh spesifik ini dan memberikan solusi untuk C ++ 14 dalam dokumentasinya, jadi saya akan mengutipnya secara langsung:

[...] Hana menyediakan is_validfungsi yang dapat dikombinasikan dengan lambda generik C ++ 14 untuk mendapatkan implementasi yang jauh lebih bersih dari hal yang sama:

auto has_toString = hana::is_valid([](auto&& obj) -> decltype(obj.toString()) { });

Ini meninggalkan kita dengan objek fungsi has_toStringyang mengembalikan apakah ekspresi yang diberikan valid pada argumen yang kita berikan. Hasilnya dikembalikan sebagai IntegralConstant, jadi ketekunan tidak menjadi masalah di sini karena hasil fungsi direpresentasikan sebagai tipe. Sekarang, selain menjadi kurang bertele-tele (itu satu kalimat!), Maksudnya jauh lebih jelas. Manfaat lain adalah fakta yang has_toStringdapat diteruskan ke algoritme tingkat tinggi dan juga dapat didefinisikan pada lingkup fungsi, sehingga tidak perlu mencemari ruang lingkup namespace dengan detail implementasi.

Tingkatkan.TTI

Toolkit lain yang agak idiomatis untuk melakukan pemeriksaan semacam itu - meskipun kurang elegan - adalah Boost.TTI , diperkenalkan dalam Boost 1.54.0. Sebagai contoh, Anda harus menggunakan makro BOOST_TTI_HAS_MEMBER_FUNCTION. Inilah cara Anda dapat menggunakannya:

#include <boost/tti/has_member_function.hpp>

// Generate the metafunction
BOOST_TTI_HAS_MEMBER_FUNCTION(toString)

// Check whether T has a member function toString
// which takes no parameter and returns a std::string
constexpr bool foo = has_member_function_toString<T, std::string>::value;

Kemudian, Anda bisa menggunakan booluntuk membuat cek SFINAE.

Penjelasan

Makro BOOST_TTI_HAS_MEMBER_FUNCTIONmenghasilkan metafungsi has_member_function_toStringyang mengambil tipe yang diperiksa sebagai parameter templat pertama. Parameter templat kedua sesuai dengan jenis pengembalian fungsi anggota, dan parameter berikut ini sesuai dengan jenis parameter fungsi. Anggota valueberisi truejika kelas Tmemiliki fungsi anggota std::string toString().

Atau, has_member_function_toStringdapat mengambil pointer fungsi anggota sebagai parameter template. Oleh karena itu, dimungkinkan untuk mengganti has_member_function_toString<T, std::string>::valuedengan has_member_function_toString<std::string T::* ()>::value.

Meskipun pertanyaan ini berumur dua tahun, saya akan berani menambahkan jawaban saya. Semoga ini akan menjelaskan solusi yang sebelumnya, sangat bagus, tak terbantahkan. Saya mengambil jawaban yang sangat membantu dari Nicola Bonelli dan Johannes Schaub dan menggabungkannya menjadi solusi yang, IMHO, lebih mudah dibaca, jelas, dan tidak memerlukan typeofekstensi:

template <class Type>
class TypeHasToString
{
    // This type won't compile if the second template parameter isn't of type T,
    // so I can put a function pointer type in the first parameter and the function
    // itself in the second thus checking that the function has a specific signature.
    template <typename T, T> struct TypeCheck;

    typedef char Yes;
    typedef long No;

    // A helper struct to hold the declaration of the function pointer.
    // Change it if the function signature changes.
    template <typename T> struct ToString
    {
        typedef void (T::*fptr)();
    };

    template <typename T> static Yes HasToString(TypeCheck< typename ToString<T>::fptr, &T::toString >*);
    template <typename T> static No  HasToString(...);

public:
    static bool const value = (sizeof(HasToString<Type>(0)) == sizeof(Yes));
};

Saya memeriksanya dengan gcc 4.1.2. Penghargaan terutama diberikan kepada Nicola Bonelli dan Johannes Schaub, jadi beri mereka suara jika jawaban saya membantu Anda :)

Solusi sederhana untuk C ++ 11:

template<class T>
auto optionalToString(T* obj)
 -> decltype(  obj->toString()  )
{
    return     obj->toString();
}
auto optionalToString(...) -> string
{
    return "toString not defined";
}

Pembaruan, 3 tahun kemudian: (dan ini belum diuji). Untuk menguji keberadaannya, saya pikir ini akan berhasil:

template<class T>
constexpr auto test_has_toString_method(T* obj)
 -> decltype(  obj->toString() , std::true_type{} )
{
    return     obj->toString();
}
constexpr auto test_has_toString_method(...) -> std::false_type
{
    return "toString not defined";
}

Inilah jenis sifat yang ada untuk. Sayangnya, mereka harus didefinisikan secara manual. Dalam kasus Anda, bayangkan berikut ini:

template <typename T>
struct response_trait {
    static bool const has_tostring = false;
};

template <>
struct response_trait<your_type_with_tostring> {
    static bool const has_tostring = true;
}

Nah, pertanyaan ini sudah memiliki daftar jawaban yang panjang, tetapi saya ingin menekankan komentar dari Morwenn: ada proposal untuk C ++ 17 yang membuatnya sangat sederhana. Lihat N4502 untuk detailnya, tetapi sebagai contoh lengkap pertimbangkan hal berikut.

Bagian ini adalah bagian konstan, taruh di header.

// See http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/n4502.pdf.
template <typename...>
using void_t = void;

// Primary template handles all types not supporting the operation.
template <typename, template <typename> class, typename = void_t<>>
struct detect : std::false_type {};

// Specialization recognizes/validates only types supporting the archetype.
template <typename T, template <typename> class Op>
struct detect<T, Op, void_t<Op<T>>> : std::true_type {};

kemudian ada bagian variabel, di mana Anda menentukan apa yang Anda cari (tipe, tipe anggota, fungsi, fungsi anggota dll.). Dalam hal OP:

template <typename T>
using toString_t = decltype(std::declval<T>().toString());

template <typename T>
using has_toString = detect<T, toString_t>;

Contoh berikut, diambil dari N4502 , menunjukkan penyelidikan yang lebih rumit:

// Archetypal expression for assignment operation.
template <typename T>
using assign_t = decltype(std::declval<T&>() = std::declval<T const &>())

// Trait corresponding to that archetype.
template <typename T>
using is_assignable = detect<T, assign_t>;

Dibandingkan dengan implementasi lain yang dijelaskan di atas, yang ini cukup sederhana: set alat yang dikurangi ( void_tdan detect) cukup, tidak perlu makro berbulu. Selain itu, dilaporkan (lihat N4502 ) bahwa itu terukur lebih efisien (kompilasi waktu dan konsumsi memori kompiler) daripada pendekatan sebelumnya.

Ini adalah contoh nyata . Ini berfungsi baik dengan Dentang, tetapi sayangnya, versi GCC sebelum 5.1 mengikuti interpretasi yang berbeda dari standar C ++ 11 yang menyebabkan void_ttidak berfungsi seperti yang diharapkan. Yakk sudah menyediakan solusi: gunakan definisi berikut dari void_t( void_t dalam daftar parameter berfungsi tetapi tidak sebagai tipe pengembalian ):

#if __GNUC__ < 5 && ! defined __clang__
// https://stackoverflow.com/a/28967049/1353549
template <typename...>
struct voider
{
  using type = void;
};
template <typename...Ts>
using void_t = typename voider<Ts...>::type;
#else
template <typename...>
using void_t = void;
#endif

Ini adalah solusi C ++ 11 untuk masalah umum jika "Jika saya melakukan X, apakah akan dikompilasi?"

template<class> struct type_sink { typedef void type; }; // consumes a type, and makes it `void`
template<class T> using type_sink_t = typename type_sink<T>::type;
template<class T, class=void> struct has_to_string : std::false_type {}; \
template<class T> struct has_to_string<
  T,
  type_sink_t< decltype( std::declval<T>().toString() ) >
>: std::true_type {};

Ciri has_to_stringseperti itu has_to_string<T>::valueadalah truejika dan hanya jika Tmemiliki metode .toStringyang dapat dipanggil dengan 0 argumen dalam konteks ini.

Selanjutnya, saya akan menggunakan pengiriman tag:

namespace details {
  template<class T>
  std::string optionalToString_helper(T* obj, std::true_type /*has_to_string*/) {
    return obj->toString();
  }
  template<class T>
  std::string optionalToString_helper(T* obj, std::false_type /*has_to_string*/) {
    return "toString not defined";
  }
}
template<class T>
std::string optionalToString(T* obj) {
  return details::optionalToString_helper( obj, has_to_string<T>{} );
}

yang cenderung lebih dapat dikelola daripada ekspresi SFINAE kompleks.

Anda dapat menulis sifat-sifat ini dengan makro jika Anda menemukan diri Anda melakukannya banyak, tetapi mereka relatif sederhana (masing-masing beberapa baris) jadi mungkin tidak sepadan:

#define MAKE_CODE_TRAIT( TRAIT_NAME, ... ) \
template<class T, class=void> struct TRAIT_NAME : std::false_type {}; \
template<class T> struct TRAIT_NAME< T, type_sink_t< decltype( __VA_ARGS__ ) > >: std::true_type {};

apa yang dilakukan di atas adalah membuat makro MAKE_CODE_TRAIT. Anda memberikan nama sifat yang Anda inginkan, dan beberapa kode yang dapat menguji jenisnya T. Jadi:

MAKE_CODE_TRAIT( has_to_string, std::declval<T>().toString() )

menciptakan kelas ciri di atas.

Selain itu, teknik di atas adalah bagian dari apa yang disebut MS "ekspresi SFINAE", dan kompiler 2013 gagal cukup keras.

Perhatikan bahwa dalam C ++ 1y sintaks berikut ini dimungkinkan:

template<class T>
std::string optionalToString(T* obj) {
  return compiled_if< has_to_string >(*obj, [&](auto&& obj) {
    return obj.toString();
  }) *compiled_else ([&]{ 
    return "toString not defined";
  });
}

yang merupakan cabang bersyarat kompilasi inline yang menyalahgunakan banyak fitur C ++. Melakukannya mungkin tidak sepadan, karena manfaat (dari kode yang sebaris) tidak sebanding dengan biaya (di samping tidak ada yang mengerti cara kerjanya), tetapi keberadaan solusi di atas mungkin menarik.

Berikut ini beberapa cuplikan penggunaan: * Nyali untuk semua ini lebih jauh ke bawah

Periksa anggota xdi kelas yang diberikan. Bisa berupa var, func, class, union, atau enum:

CREATE_MEMBER_CHECK(x);
bool has_x = has_member_x<class_to_check_for_x>::value;

Periksa fungsi anggota void x():

//Func signature MUST have T as template variable here... simpler this way :\
CREATE_MEMBER_FUNC_SIG_CHECK(x, void (T::*)(), void__x);
bool has_func_sig_void__x = has_member_func_void__x<class_to_check_for_x>::value;

Periksa variabel anggota x:

CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(x);
bool has_var_x = has_member_var_x<class_to_check_for_x>::value;

Periksa kelas anggota x:

CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(x);
bool has_class_x = has_member_class_x<class_to_check_for_x>::value;

Periksa serikat anggota x:

CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(x);
bool has_union_x = has_member_union_x<class_to_check_for_x>::value;

Periksa enum anggota x:

CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(x);
bool has_enum_x = has_member_enum_x<class_to_check_for_x>::value;

Periksa fungsi anggota apa pun xtanpa tanda tangan:

CREATE_MEMBER_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(x);
CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK(x);
bool has_any_func_x = has_member_func_x<class_to_check_for_x>::value;

ATAU

CREATE_MEMBER_CHECKS(x);  //Just stamps out the same macro calls as above.
bool has_any_func_x = has_member_func_x<class_to_check_for_x>::value;

Detail dan inti:

/*
    - Multiple inheritance forces ambiguity of member names.
    - SFINAE is used to make aliases to member names.
    - Expression SFINAE is used in just one generic has_member that can accept
      any alias we pass it.
*/

//Variadic to force ambiguity of class members.  C++11 and up.
template <typename... Args> struct ambiguate : public Args... {};

//Non-variadic version of the line above.
//template <typename A, typename B> struct ambiguate : public A, public B {};

template<typename A, typename = void>
struct got_type : std::false_type {};

template<typename A>
struct got_type<A> : std::true_type {
    typedef A type;
};

template<typename T, T>
struct sig_check : std::true_type {};

template<typename Alias, typename AmbiguitySeed>
struct has_member {
    template<typename C> static char ((&f(decltype(&C::value))))[1];
    template<typename C> static char ((&f(...)))[2];

    //Make sure the member name is consistently spelled the same.
    static_assert(
        (sizeof(f<AmbiguitySeed>(0)) == 1)
        , "Member name specified in AmbiguitySeed is different from member name specified in Alias, or wrong Alias/AmbiguitySeed has been specified."
    );

    static bool const value = sizeof(f<Alias>(0)) == 2;
};

Makro (El Diablo!):

CREATE_MEMBER_CHECK:

//Check for any member with given name, whether var, func, class, union, enum.
#define CREATE_MEMBER_CHECK(member)                                         \
                                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>                             \
struct Alias_##member;                                                      \
                                                                            \
template<typename T>                                                        \
struct Alias_##member <                                                     \
    T, std::integral_constant<bool, got_type<decltype(&T::member)>::value>  \
> { static const decltype(&T::member) value; };                             \
                                                                            \
struct AmbiguitySeed_##member { char member; };                             \
                                                                            \
template<typename T>                                                        \
struct has_member_##member {                                                \
    static const bool value                                                 \
        = has_member<                                                       \
            Alias_##member<ambiguate<T, AmbiguitySeed_##member>>            \
            , Alias_##member<AmbiguitySeed_##member>                        \
        >::value                                                            \
    ;                                                                       \
}

CREATE_MEMBER_VAR_CHECK:

//Check for member variable with given name.
#define CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(var_name)                                   \
                                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>                             \
struct has_member_var_##var_name : std::false_type {};                      \
                                                                            \
template<typename T>                                                        \
struct has_member_var_##var_name<                                           \
    T                                                                       \
    , std::integral_constant<                                               \
        bool                                                                \
        , !std::is_member_function_pointer<decltype(&T::var_name)>::value   \
    >                                                                       \
> : std::true_type {}

CREATE_MEMBER_FUNC_SIG_CHECK:

//Check for member function with given name AND signature.
#define CREATE_MEMBER_FUNC_SIG_CHECK(func_name, func_sig, templ_postfix)    \
                                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>                             \
struct has_member_func_##templ_postfix : std::false_type {};                \
                                                                            \
template<typename T>                                                        \
struct has_member_func_##templ_postfix<                                     \
    T, std::integral_constant<                                              \
        bool                                                                \
        , sig_check<func_sig, &T::func_name>::value                         \
    >                                                                       \
> : std::true_type {}

CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK:

//Check for member class with given name.
#define CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(class_name)               \
                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>             \
struct has_member_class_##class_name : std::false_type {};  \
                                                            \
template<typename T>                                        \
struct has_member_class_##class_name<                       \
    T                                                       \
    , std::integral_constant<                               \
        bool                                                \
        , std::is_class<                                    \
            typename got_type<typename T::class_name>::type \
        >::value                                            \
    >                                                       \
> : std::true_type {}

CREATE_MEMBER_UNION_CHECK:

//Check for member union with given name.
#define CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(union_name)               \
                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>             \
struct has_member_union_##union_name : std::false_type {};  \
                                                            \
template<typename T>                                        \
struct has_member_union_##union_name<                       \
    T                                                       \
    , std::integral_constant<                               \
        bool                                                \
        , std::is_union<                                    \
            typename got_type<typename T::union_name>::type \
        >::value                                            \
    >                                                       \
> : std::true_type {}

CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK:

//Check for member enum with given name.
#define CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(enum_name)                 \
                                                            \
template<typename T, typename = std::true_type>             \
struct has_member_enum_##enum_name : std::false_type {};    \
                                                            \
template<typename T>                                        \
struct has_member_enum_##enum_name<                         \
    T                                                       \
    , std::integral_constant<                               \
        bool                                                \
        , std::is_enum<                                     \
            typename got_type<typename T::enum_name>::type  \
        >::value                                            \
    >                                                       \
> : std::true_type {}

CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK:

//Check for function with given name, any signature.
#define CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK(func)          \
template<typename T>                            \
struct has_member_func_##func {                 \
    static const bool value                     \
        = has_member_##func<T>::value           \
        && !has_member_var_##func<T>::value     \
        && !has_member_class_##func<T>::value   \
        && !has_member_union_##func<T>::value   \
        && !has_member_enum_##func<T>::value    \
    ;                                           \
}

CREATE_MEMBER_CHECKS:

//Create all the checks for one member.  Does NOT include func sig checks.
#define CREATE_MEMBER_CHECKS(member)    \
CREATE_MEMBER_CHECK(member);            \
CREATE_MEMBER_VAR_CHECK(member);        \
CREATE_MEMBER_CLASS_CHECK(member);      \
CREATE_MEMBER_UNION_CHECK(member);      \
CREATE_MEMBER_ENUM_CHECK(member);       \
CREATE_MEMBER_FUNC_CHECK(member)

Saya menulis jawaban untuk ini di utas lain yang (tidak seperti solusi di atas) juga memeriksa fungsi anggota yang diwarisi:

SFINAE untuk memeriksa fungsi anggota yang diwarisi

Berikut adalah beberapa contoh dari solusi itu:

Contoh 1:

Kami sedang memeriksa seorang anggota dengan tanda tangan berikut: T::const_iterator begin() const

template<class T> struct has_const_begin
{
    typedef char (&Yes)[1];
    typedef char (&No)[2];

    template<class U> 
    static Yes test(U const * data, 
                    typename std::enable_if<std::is_same<
                             typename U::const_iterator, 
                             decltype(data->begin())
                    >::value>::type * = 0);
    static No test(...);
    static const bool value = sizeof(Yes) == sizeof(has_const_begin::test((typename std::remove_reference<T>::type*)0));
};

Harap perhatikan bahwa ini bahkan memeriksa keteguhan metode ini, dan bekerja dengan tipe primitif juga. (Maksudkuhas_const_begin<int>::value salah dan tidak menyebabkan kesalahan waktu kompilasi.)

Contoh 2

Sekarang kami sedang mencari tanda tangan: void foo(MyClass&, unsigned)

template<class T> struct has_foo
{
    typedef char (&Yes)[1];
    typedef char (&No)[2];

    template<class U>
    static Yes test(U * data, MyClass* arg1 = 0,
                    typename std::enable_if<std::is_void<
                             decltype(data->foo(*arg1, 1u))
                    >::value>::type * = 0);
    static No test(...);
    static const bool value = sizeof(Yes) == sizeof(has_foo::test((typename std::remove_reference<T>::type*)0));
};

Harap perhatikan bahwa MyClass tidak harus dapat dibangun secara default atau untuk memenuhi konsep khusus apa pun. Teknik ini bekerja dengan anggota template, juga.

Saya tidak sabar menunggu pendapat tentang ini.

Sekarang ini menyenangkan teka-teki kecil yang - pertanyaan bagus!

Inilah alternatif untuk solusi Nicola Bonelli yang tidak bergantung pada typeofoperator yang tidak standar .

Sayangnya, ini tidak bekerja pada GCC (MinGW) 3.4.5 atau Digital Mars 8.42n, tetapi ini bekerja pada semua versi MSVC (termasuk VC6) dan pada Comeau C ++.

Blok komentar yang lebih panjang memiliki detail tentang cara kerjanya (atau seharusnya berfungsi). Seperti yang dikatakan, saya tidak yakin perilaku mana yang sesuai standar - saya akan menyambut komentar tentang itu.

pembaruan - 7 Nov 2008:

Sepertinya kode ini benar secara sintaksis, perilaku yang ditunjukkan oleh MSVC dan Comeau C ++ tidak mengikuti standar (terima kasih kepada Leon Timmermans dan litb karena telah mengarahkan saya ke arah yang benar). Standar C ++ 03 mengatakan yang berikut:

14.6.2 Nama tergantung [temp.dep]

Paragraf 3

Dalam definisi templat kelas atau anggota templat kelas, jika kelas dasar templat kelas bergantung pada templat-parameter, ruang lingkup kelas dasar tidak diperiksa selama pencarian nama yang tidak berkualitas baik pada titik definisi kelas. templat atau anggota atau selama instantiasi templat kelas atau anggota.

Jadi, sepertinya ketika MSVC atau Comeau mempertimbangkan toString()fungsi anggota Tmelakukan pencarian nama di situs panggilan didoToString() ketika template dibuat, itu tidak benar (meskipun sebenarnya perilaku yang saya cari dalam kasus ini).

Perilaku GCC dan Digital Mars terlihat benar - dalam kedua kasus, toString()fungsi non-anggota terikat pada panggilan.

Tikus - Saya pikir saya mungkin telah menemukan solusi yang cerdas, alih-alih saya menemukan beberapa bug penyusun ...

#include <iostream>
#include <string>

struct Hello
{
    std::string toString() {
        return "Hello";
    }
};

struct Generic {};


// the following namespace keeps the toString() method out of
//  most everything - except the other stuff in this
//  compilation unit

namespace {
    std::string toString()
    {
        return "toString not defined";
    }

    template <typename T>
    class optionalToStringImpl : public T
    {
    public:
        std::string doToString() {

            // in theory, the name lookup for this call to 
            //  toString() should find the toString() in 
            //  the base class T if one exists, but if one 
            //  doesn't exist in the base class, it'll 
            //  find the free toString() function in 
            //  the private namespace.
            //
            // This theory works for MSVC (all versions
            //  from VC6 to VC9) and Comeau C++, but
            //  does not work with MinGW 3.4.5 or 
            //  Digital Mars 8.42n
            //
            // I'm honestly not sure what the standard says 
            //  is the correct behavior here - it's sort 
            //  of like ADL (Argument Dependent Lookup - 
            //  also known as Koenig Lookup) but without
            //  arguments (except the implied "this" pointer)

            return toString();
        }
    };
}

template <typename T>
std::string optionalToString(T & obj)
{
    // ugly, hacky cast...
    optionalToStringImpl<T>* temp = reinterpret_cast<optionalToStringImpl<T>*>( &obj);

    return temp->doToString();
}



int
main(int argc, char *argv[])
{
    Hello helloObj;
    Generic genericObj;

    std::cout << optionalToString( helloObj) << std::endl;
    std::cout << optionalToString( genericObj) << std::endl;
    return 0;
}

Solusi C ++ standar yang disajikan di sini oleh litb tidak akan berfungsi seperti yang diharapkan jika metode tersebut akan didefinisikan dalam kelas dasar.

Untuk solusi yang menangani situasi ini lihat:

Dalam bahasa Rusia: http://www.rsdn.ru/forum/message/2759773.1.aspx

Terjemahan bahasa Inggris oleh Roman.Perepelitsa: http://groups.google.com/group/comp.lang.c++.moderated/tree/browse_frm/thread/4f7c7a96f9afbe44/c95a7b4c645e449f?pli=1

Ini sangat pintar. Namun satu masalah dengan solutiion ini adalah yang memberikan kesalahan kompiler jika tipe yang diuji adalah yang tidak dapat digunakan sebagai kelas dasar (misalnya tipe primitif)

Dalam Visual Studio, saya perhatikan bahwa jika bekerja dengan metode yang tidak memiliki argumen, sepasang tambahan redundan () perlu dimasukkan di sekitar argumen untuk menyimpulkan () dalam ukuran ekspresi.

MSVC memiliki kata kunci __if_exists dan __if_not_exists ( Doc ). Bersama-sama dengan pendekatan typeof-SFINAE dari Nicola saya bisa membuat pemeriksaan untuk GCC dan MSVC seperti yang dicari OP.

Pembaruan: Sumber dapat ditemukan Di Sini

Contoh menggunakan SFINAE dan spesialisasi templat sebagian, dengan menulis Has_foocek konsep:

#include <type_traits>
struct A{};

struct B{ int foo(int a, int b);};

struct C{void foo(int a, int b);};

struct D{int foo();};

struct E: public B{};

// available in C++17 onwards as part of <type_traits>
template<typename...>
using void_t = void;

template<typename T, typename = void> struct Has_foo: std::false_type{};

template<typename T> 
struct Has_foo<T, void_t<
    std::enable_if_t<
        std::is_same<
            int, 
            decltype(std::declval<T>().foo((int)0, (int)0))
        >::value
    >
>>: std::true_type{};


static_assert(not Has_foo<A>::value, "A does not have a foo");
static_assert(Has_foo<B>::value, "B has a foo");
static_assert(not Has_foo<C>::value, "C has a foo with the wrong return. ");
static_assert(not Has_foo<D>::value, "D has a foo with the wrong arguments. ");
static_assert(Has_foo<E>::value, "E has a foo since it inherits from B");

Saya memodifikasi solusi yang disediakan di https://stackoverflow.com/a/264088/2712152 untuk membuatnya sedikit lebih umum. Juga karena tidak menggunakan salah satu fitur C ++ 11 yang baru, kita dapat menggunakannya dengan kompiler lama dan juga harus bekerja dengan msvc. Tetapi kompiler harus memungkinkan C99 untuk menggunakan ini karena ia menggunakan makro variadic.

Makro berikut dapat digunakan untuk memeriksa apakah kelas tertentu memiliki typedef tertentu atau tidak.

/** 
 * @class      : HAS_TYPEDEF
 * @brief      : This macro will be used to check if a class has a particular
 * typedef or not.
 * @param typedef_name : Name of Typedef
 * @param name  : Name of struct which is going to be run the test for
 * the given particular typedef specified in typedef_name
 */
#define HAS_TYPEDEF(typedef_name, name)                           \
   template <typename T>                                          \
   struct name {                                                  \
      typedef char yes[1];                                        \
      typedef char no[2];                                         \
      template <typename U>                                       \
      struct type_check;                                          \
      template <typename _1>                                      \
      static yes& chk(type_check<typename _1::typedef_name>*);    \
      template <typename>                                         \
      static no& chk(...);                                        \
      static bool const value = sizeof(chk<T>(0)) == sizeof(yes); \
   }

Makro berikut dapat digunakan untuk memeriksa apakah kelas tertentu memiliki fungsi anggota tertentu atau tidak dengan sejumlah argumen yang diberikan.

/** 
 * @class      : HAS_MEM_FUNC
 * @brief      : This macro will be used to check if a class has a particular
 * member function implemented in the public section or not. 
 * @param func : Name of Member Function
 * @param name : Name of struct which is going to be run the test for
 * the given particular member function name specified in func
 * @param return_type: Return type of the member function
 * @param ellipsis(...) : Since this is macro should provide test case for every
 * possible member function we use variadic macros to cover all possibilities
 */
#define HAS_MEM_FUNC(func, name, return_type, ...)                \
   template <typename T>                                          \
   struct name {                                                  \
      typedef return_type (T::*Sign)(__VA_ARGS__);                \
      typedef char yes[1];                                        \
      typedef char no[2];                                         \
      template <typename U, U>                                    \
      struct type_check;                                          \
      template <typename _1>                                      \
      static yes& chk(type_check<Sign, &_1::func>*);              \
      template <typename>                                         \
      static no& chk(...);                                        \
      static bool const value = sizeof(chk<T>(0)) == sizeof(yes); \
   }

Kita dapat menggunakan 2 makro di atas untuk melakukan pemeriksaan has_typedef dan has_mem_func sebagai:

class A {
public:
  typedef int check;
  void check_function() {}
};

class B {
public:
  void hello(int a, double b) {}
  void hello() {}
};

HAS_MEM_FUNC(check_function, has_check_function, void, void);
HAS_MEM_FUNC(hello, hello_check, void, int, double);
HAS_MEM_FUNC(hello, hello_void_check, void, void);
HAS_TYPEDEF(check, has_typedef_check);

int main() {
  std::cout << "Check Function A:" << has_check_function<A>::value << std::endl;
  std::cout << "Check Function B:" << has_check_function<B>::value << std::endl;
  std::cout << "Hello Function A:" << hello_check<A>::value << std::endl;
  std::cout << "Hello Function B:" << hello_check<B>::value << std::endl;
  std::cout << "Hello void Function A:" << hello_void_check<A>::value << std::endl;
  std::cout << "Hello void Function B:" << hello_void_check<B>::value << std::endl;
  std::cout << "Check Typedef A:" << has_typedef_check<A>::value << std::endl;
  std::cout << "Check Typedef B:" << has_typedef_check<B>::value << std::endl;
}

Tidak ada yang aneh menyarankan trik bagus berikut yang pernah saya lihat di situs ini:

template <class T>
struct has_foo
{
    struct S { void foo(...); };
    struct derived : S, T {};

    template <typename V, V> struct W {};

    template <typename X>
    char (&test(W<void (X::*)(), &X::foo> *))[1];

    template <typename>
    char (&test(...))[2];

    static const bool value = sizeof(test<derived>(0)) == 1;
};

Anda harus memastikan T adalah kelas. Tampaknya ambiguitas dalam pencarian foo adalah kegagalan substitusi. Saya membuatnya bekerja pada gcc, tidak yakin apakah itu standar.

Templat generik yang dapat digunakan untuk memeriksa apakah beberapa "fitur" didukung oleh jenis:

#include <type_traits>

template <template <typename> class TypeChecker, typename Type>
struct is_supported
{
    // these structs are used to recognize which version
    // of the two functions was chosen during overload resolution
    struct supported {};
    struct not_supported {};

    // this overload of chk will be ignored by SFINAE principle
    // if TypeChecker<Type_> is invalid type
    template <typename Type_>
    static supported chk(typename std::decay<TypeChecker<Type_>>::type *);

    // ellipsis has the lowest conversion rank, so this overload will be
    // chosen during overload resolution only if the template overload above is ignored
    template <typename Type_>
    static not_supported chk(...);

    // if the template overload of chk is chosen during
    // overload resolution then the feature is supported
    // if the ellipses overload is chosen the the feature is not supported
    static constexpr bool value = std::is_same<decltype(chk<Type>(nullptr)),supported>::value;
};

Templat yang memeriksa apakah ada metode fooyang kompatibel dengan tanda tangandouble(const char*)

// if T doesn't have foo method with the signature that allows to compile the bellow
// expression then instantiating this template is Substitution Failure (SF)
// which Is Not An Error (INAE) if this happens during overload resolution
template <typename T>
using has_foo = decltype(double(std::declval<T>().foo(std::declval<const char*>())));

Contohnya

// types that support has_foo
struct struct1 { double foo(const char*); };            // exact signature match
struct struct2 { int    foo(const std::string &str); }; // compatible signature
struct struct3 { float  foo(...); };                    // compatible ellipsis signature
struct struct4 { template <typename T>
                 int    foo(T t); };                    // compatible template signature

// types that do not support has_foo
struct struct5 { void        foo(const char*); }; // returns void
struct struct6 { std::string foo(const char*); }; // std::string can't be converted to double
struct struct7 { double      foo(      int *); }; // const char* can't be converted to int*
struct struct8 { double      bar(const char*); }; // there is no foo method

int main()
{
    std::cout << std::boolalpha;

    std::cout << is_supported<has_foo, int    >::value << std::endl; // false
    std::cout << is_supported<has_foo, double >::value << std::endl; // false

    std::cout << is_supported<has_foo, struct1>::value << std::endl; // true
    std::cout << is_supported<has_foo, struct2>::value << std::endl; // true
    std::cout << is_supported<has_foo, struct3>::value << std::endl; // true
    std::cout << is_supported<has_foo, struct4>::value << std::endl; // true

    std::cout << is_supported<has_foo, struct5>::value << std::endl; // false
    std::cout << is_supported<has_foo, struct6>::value << std::endl; // false
    std::cout << is_supported<has_foo, struct7>::value << std::endl; // false
    std::cout << is_supported<has_foo, struct8>::value << std::endl; // false

    return 0;
}

http://coliru.stacked-crooked.com/a/83c6a631ed42cea4

Bagaimana dengan solusi ini?

#include <type_traits>

template <typename U, typename = void> struct hasToString : std::false_type { };

template <typename U>
struct hasToString<U,
  typename std::enable_if<bool(sizeof(&U::toString))>::type
> : std::true_type { };

Ada banyak jawaban di sini, tetapi saya gagal, untuk menemukan versi, yang melakukan pemesanan resolusi metode nyata , sementara tidak menggunakan fitur c ++ yang lebih baru (hanya menggunakan fitur c ++ 98).
Catatan: Versi ini diuji dan bekerja dengan vc ++ 2013, g ++ 5.2.0 dan kompilator onlline.

Jadi saya datang dengan versi, yang hanya menggunakan sizeof ():

template<typename T> T declval(void);

struct fake_void { };
template<typename T> T &operator,(T &,fake_void);
template<typename T> T const &operator,(T const &,fake_void);
template<typename T> T volatile &operator,(T volatile &,fake_void);
template<typename T> T const volatile &operator,(T const volatile &,fake_void);

struct yes { char v[1]; };
struct no  { char v[2]; };
template<bool> struct yes_no:yes{};
template<> struct yes_no<false>:no{};

template<typename T>
struct has_awesome_member {
 template<typename U> static yes_no<(sizeof((
   declval<U>().awesome_member(),fake_void()
  ))!=0)> check(int);
 template<typename> static no check(...);
 enum{value=sizeof(check<T>(0)) == sizeof(yes)};
};


struct foo { int awesome_member(void); };
struct bar { };
struct foo_void { void awesome_member(void); };
struct wrong_params { void awesome_member(int); };

static_assert(has_awesome_member<foo>::value,"");
static_assert(!has_awesome_member<bar>::value,"");
static_assert(has_awesome_member<foo_void>::value,"");
static_assert(!has_awesome_member<wrong_params>::value,"");

Demo langsung (dengan pemeriksaan tipe pengembalian yang diperluas dan penyelesaian vc ++ 2010): http://cpp.sh/5b2vs

Tidak ada sumber, karena saya sendiri yang membuatnya.

Saat menjalankan demo Langsung pada kompiler g ++, harap perhatikan bahwa ukuran array 0 diperbolehkan, artinya static_assert yang digunakan tidak akan memicu kesalahan kompiler, bahkan ketika gagal.
Solusi yang umum digunakan adalah mengganti 'typedef' di makro dengan 'extern'.

Berikut ini adalah versi saya yang menangani semua kemungkinan fungsi anggota berlebih dengan arity sewenang-wenang, termasuk fungsi anggota templat, mungkin dengan argumen default. Ini membedakan 3 skenario yang saling eksklusif ketika membuat panggilan fungsi anggota ke beberapa tipe kelas, dengan tipe arg yang diberikan: (1) valid, atau (2) ambigu, atau (3) tidak dapat berjalan. Contoh penggunaan:

#include <string>
#include <vector>

HAS_MEM(bar)
HAS_MEM_FUN_CALL(bar)

struct test
{
   void bar(int);
   void bar(double);
   void bar(int,double);

   template < typename T >
   typename std::enable_if< not std::is_integral<T>::value >::type
   bar(const T&, int=0){}

   template < typename T >
   typename std::enable_if< std::is_integral<T>::value >::type
   bar(const std::vector<T>&, T*){}

   template < typename T >
   int bar(const std::string&, int){}
};

Sekarang Anda dapat menggunakannya seperti ini:

int main(int argc, const char * argv[])
{
   static_assert( has_mem_bar<test>::value , "");

   static_assert( has_valid_mem_fun_call_bar<test(char const*,long)>::value , "");
   static_assert( has_valid_mem_fun_call_bar<test(std::string&,long)>::value , "");

   static_assert( has_valid_mem_fun_call_bar<test(std::vector<int>, int*)>::value , "");
   static_assert( has_no_viable_mem_fun_call_bar<test(std::vector<double>, double*)>::value , "");

   static_assert( has_valid_mem_fun_call_bar<test(int)>::value , "");
   static_assert( std::is_same<void,result_of_mem_fun_call_bar<test(int)>::type>::value , "");

   static_assert( has_valid_mem_fun_call_bar<test(int,double)>::value , "");
   static_assert( not has_valid_mem_fun_call_bar<test(int,double,int)>::value , "");

   static_assert( not has_ambiguous_mem_fun_call_bar<test(double)>::value , "");
   static_assert( has_ambiguous_mem_fun_call_bar<test(unsigned)>::value , "");

   static_assert( has_viable_mem_fun_call_bar<test(unsigned)>::value , "");
   static_assert( has_viable_mem_fun_call_bar<test(int)>::value , "");

   static_assert( has_no_viable_mem_fun_call_bar<test(void)>::value , "");

   return 0;
}

Berikut adalah kode, ditulis dalam c ++ 11, namun, Anda dapat dengan mudah port (dengan tweak kecil) ke non-c ++ 11 yang memiliki ekstensi typeof (misalnya gcc). Anda dapat mengganti makro HAS_MEM dengan milik Anda.

#pragma once

#if __cplusplus >= 201103

#include <utility>
#include <type_traits>

#define HAS_MEM(mem)                                                                                     \
                                                                                                     \
template < typename T >                                                                               \
struct has_mem_##mem                                                                                  \
{                                                                                                     \
  struct yes {};                                                                                     \
  struct no  {};                                                                                     \
                                                                                                     \
  struct ambiguate_seed { char mem; };                                                               \
  template < typename U > struct ambiguate : U, ambiguate_seed {};                                   \
                                                                                                     \
  template < typename U, typename = decltype(&U::mem) > static constexpr no  test(int);              \
  template < typename                                 > static constexpr yes test(...);              \
                                                                                                     \
  static bool constexpr value = std::is_same<decltype(test< ambiguate<T> >(0)),yes>::value ;         \
  typedef std::integral_constant<bool,value>    type;                                                \
};


#define HAS_MEM_FUN_CALL(memfun)                                                                         \
                                                                                                     \
template < typename Signature >                                                                       \
struct has_valid_mem_fun_call_##memfun;                                                               \
                                                                                                     \
template < typename T, typename... Args >                                                             \
struct has_valid_mem_fun_call_##memfun< T(Args...) >                                                  \
{                                                                                                     \
  struct yes {};                                                                                     \
  struct no  {};                                                                                     \
                                                                                                     \
  template < typename U, bool = has_mem_##memfun<U>::value >                                         \
  struct impl                                                                                        \
  {                                                                                                  \
     template < typename V, typename = decltype(std::declval<V>().memfun(std::declval<Args>()...)) > \
     struct test_result { using type = yes; };                                                       \
                                                                                                     \
     template < typename V > static constexpr typename test_result<V>::type test(int);               \
     template < typename   > static constexpr                            no test(...);               \
                                                                                                     \
     static constexpr bool value = std::is_same<decltype(test<U>(0)),yes>::value;                    \
     using type = std::integral_constant<bool, value>;                                               \
  };                                                                                                 \
                                                                                                     \
  template < typename U >                                                                            \
  struct impl<U,false> : std::false_type {};                                                         \
                                                                                                     \
  static constexpr bool value = impl<T>::value;                                                      \
  using type = std::integral_constant<bool, value>;                                                  \
};                                                                                                    \
                                                                                                     \
template < typename Signature >                                                                       \
struct has_ambiguous_mem_fun_call_##memfun;                                                           \
                                                                                                     \
template < typename T, typename... Args >                                                             \
struct has_ambiguous_mem_fun_call_##memfun< T(Args...) >                                              \
{                                                                                                     \
  struct ambiguate_seed { void memfun(...); };                                                       \
                                                                                                     \
  template < class U, bool = has_mem_##memfun<U>::value >                                            \
  struct ambiguate : U, ambiguate_seed                                                               \
  {                                                                                                  \
    using ambiguate_seed::memfun;                                                                    \
    using U::memfun;                                                                                 \
  };                                                                                                 \
                                                                                                     \
  template < class U >                                                                               \
  struct ambiguate<U,false> : ambiguate_seed {};                                                     \
                                                                                                     \
  static constexpr bool value = not has_valid_mem_fun_call_##memfun< ambiguate<T>(Args...) >::value; \
  using type = std::integral_constant<bool, value>;                                                  \
};                                                                                                    \
                                                                                                     \
template < typename Signature >                                                                       \
struct has_viable_mem_fun_call_##memfun;                                                              \
                                                                                                     \
template < typename T, typename... Args >                                                             \
struct has_viable_mem_fun_call_##memfun< T(Args...) >                                                 \
{                                                                                                     \
  static constexpr bool value = has_valid_mem_fun_call_##memfun<T(Args...)>::value                   \
                             or has_ambiguous_mem_fun_call_##memfun<T(Args...)>::value;              \
  using type = std::integral_constant<bool, value>;                                                  \
};                                                                                                    \
                                                                                                     \
template < typename Signature >                                                                       \
struct has_no_viable_mem_fun_call_##memfun;                                                           \
                                                                                                     \
template < typename T, typename... Args >                                                             \
struct has_no_viable_mem_fun_call_##memfun < T(Args...) >                                             \
{                                                                                                     \
  static constexpr bool value = not has_viable_mem_fun_call_##memfun<T(Args...)>::value;             \
  using type = std::integral_constant<bool, value>;                                                  \
};                                                                                                    \
                                                                                                     \
template < typename Signature >                                                                       \
struct result_of_mem_fun_call_##memfun;                                                               \
                                                                                                     \
template < typename T, typename... Args >                                                             \
struct result_of_mem_fun_call_##memfun< T(Args...) >                                                  \
{                                                                                                     \
  using type = decltype(std::declval<T>().memfun(std::declval<Args>()...));                          \
};

#endif

Anda dapat melewati semua metaprogramming di C ++ 14, dan cukup tulis ini menggunakan fit::conditionaldari Fit library:

template<class T>
std::string optionalToString(T* x)
{
    return fit::conditional(
        [](auto* obj) -> decltype(obj->toString()) { return obj->toString(); },
        [](auto*) { return "toString not defined"; }
    )(x);
}

Anda juga dapat membuat fungsi langsung dari lambdas juga:

FIT_STATIC_LAMBDA_FUNCTION(optionalToString) = fit::conditional(
    [](auto* obj) -> decltype(obj->toString(), std::string()) { return obj->toString(); },
    [](auto*) -> std::string { return "toString not defined"; }
);

Namun, jika Anda menggunakan kompiler yang tidak mendukung lambda generik, Anda harus menulis objek fungsi terpisah:

struct withToString
{
    template<class T>
    auto operator()(T* obj) const -> decltype(obj->toString(), std::string())
    {
        return obj->toString();
    }
};

struct withoutToString
{
    template<class T>
    std::string operator()(T*) const
    {
        return "toString not defined";
    }
};

FIT_STATIC_FUNCTION(optionalToString) = fit::conditional(
    withToString(),
    withoutToString()
);

Dengan C ++ 20 Anda dapat menulis yang berikut ini:

template<typename T>
concept has_toString = requires(const T& t) {
    t.toString();
};

template<typename T>
std::string optionalToString(const T& obj)
{
    if constexpr (has_toString<T>)
        return obj.toString();
    else
        return "toString not defined";
}

Ini adalah contoh dari kode yang berfungsi.

template<typename T>
using toStringFn = decltype(std::declval<const T>().toString());

template <class T, toStringFn<T>* = nullptr>
std::string optionalToString(const T* obj, int)
{
    return obj->toString();
}

template <class T>
std::string optionalToString(const T* obj, long)
{
    return "toString not defined";
}

int main()
{
    A* a;
    B* b;

    std::cout << optionalToString(a, 0) << std::endl; // This is A
    std::cout << optionalToString(b, 0) << std::endl; // toString not defined
}

toStringFn<T>* = nullptrakan mengaktifkan fungsi yang membutuhkan intargumen ekstra yang memiliki prioritas lebih dari fungsi yang dibutuhkan longsaat dipanggil dengan 0.

Anda dapat menggunakan prinsip yang sama untuk fungsi yang kembali truejika fungsi diimplementasikan.

template <typename T>
constexpr bool toStringExists(long)
{
    return false;
}

template <typename T, toStringFn<T>* = nullptr>
constexpr bool toStringExists(int)
{
    return true;
}


int main()
{
    A* a;
    B* b;

    std::cout << toStringExists<A>(0) << std::endl; // true
    std::cout << toStringExists<B>(0) << std::endl; // false
}

Saya punya masalah serupa:

Kelas templat yang mungkin diturunkan dari beberapa kelas dasar, beberapa yang memiliki anggota tertentu dan yang lain tidak.

Saya memecahkannya mirip dengan jawaban "typeof" (Nicola Bonelli), tetapi dengan decltype sehingga ia mengkompilasi dan berjalan dengan benar di MSVS:

#include <iostream>
#include <string>

struct Generic {};    
struct HasMember 
{
  HasMember() : _a(1) {};
  int _a;
};    

// SFINAE test
template <typename T>
class S : public T
{
public:
  std::string foo (std::string b)
  {
    return foo2<T>(b,0);
  }

protected:
  template <typename T> std::string foo2 (std::string b, decltype (T::_a))
  {
    return b + std::to_string(T::_a);
  }
  template <typename T> std::string foo2 (std::string b, ...)
  {
    return b + "No";
  }
};

int main(int argc, char *argv[])
{
  S<HasMember> d1;
  S<Generic> d2;

  std::cout << d1.foo("HasMember: ") << std::endl;
  std::cout << d2.foo("Generic: ") << std::endl;
  return 0;
}

Satu lagi cara untuk melakukannya di C ++ 17 (terinspirasi oleh boost: hana).

Tulis satu kali dan gunakan berkali-kali. Itu tidak memerlukan has_something<T>kelas tipe ciri.

#include <type_traits>

template<typename T, typename F>
constexpr auto is_valid(F&& f) -> decltype(f(std::declval<T>()), true) { return true; }

template<typename>
constexpr bool is_valid(...) { return false; }

#define IS_VALID(T, EXPR) is_valid<T>( [](auto&& obj)->decltype(obj.EXPR){} )