Komputer istri saya mungkin memiliki 100 GB foto - ribuan foto. Kami telah menggunakan Windows Live Photo Gallery (Windows 7) dan semuanya berjalan dengan sangat baik. Fitur dan kemampuan ada di sana. Masalahnya adalah, seiring perkembangan perpustakaan, WLPG bersikeras untuk memindai ulang semua foto di semua direktori. Kami berada pada titik di mana bahkan bekerja dengan aplikasi membutuhkan 100% CPU pada mesin dual core-nya selama 5-10 menit.
Saya telah melihat Picasa tetapi saya tidak menyukainya karena menyimpan tag dan metadata lain di samping foto-foto dalam file basis data khusus Picasa alih-alih menyematkan tag dan jenis metadata lain di dalam foto tempat mereka berada.
Apakah ada yang tahu tentang perangkat lunak foto, lebih disukai berbasis Windows yang dapat menangani puluhan ribu dan mungkin ratusan ribu foto dengan baik dan tidak menyedot kehidupan dari mesin yang layak?
Idealnya semuanya akan selalu ada di perpustakaan foto, karena tujuan memilikinya adalah agar dapat diakses. Jika kita harus "mengarsipkan" mereka atau memindahkannya ke tempat lain di luar perpustakaan, itu agak mengalahkan tujuan untuk menandai mereka untuk pengambilan cepat.
Saya tidak menentang membayar $ untuk beberapa perangkat lunak yang baik, tetapi saya ingin mendengar tentang pengalaman Anda sebelum merogoh uang tunai.
sumber
Jawaban:
Sayangnya saya memiliki kriteria yang berlawanan persis seperti Anda :) Saya melihat setiap perangkat lunak yang saya bisa yang TIDAK menyentuh file dan menyimpan informasi dalam database pusat. Satu-satunya yang konstan adalah memiliki database pusat membuatnya jauh lebih efisien untuk melakukan pencarian dan memfilter gambar Anda.
Saya memiliki ratusan pertunjukan foto dan perangkat lunak yang paling efisien untuk melakukannya adalah Bibble Pro . Mereka mengklaim 20X lebih cepat dari kompetisi dan saya mengukur setidaknya 5X untuk sebagian besar (tidak semua, sebagian besar perangkat lunak memiliki kinerja yang baik setidaknya sesuatu) kecuali untuk PicaJet FX yang mendekati kecepatan .
PicaJet sebenarnya menyimpan hasil pengeditan EXIF / IPTC dalam databasenya dan file-filenya , sehingga mungkin cocok untuk Anda. Anda bisa mendapatkan salinan evaluasi gratis. Baca tentang PicaJet di sini.
Sayangnya saya tidak menggunakan Bibble Pro karena itu tidak akan mengimpor panorama dan PicaJet saya yang sangat besar karena itu merusak. Saya menganggap file saya suci :)
Jadi, saya akhirnya pergi dengan Lightroom yang sangat dihormati. Ini cukup cepat (masih 5X lebih lambat dari Bibble), mendukung pengeditan yang tidak merusak (jadi tidak perlu menduplikasi penyimpanan untuk memotong ke ukuran kertas yang berbeda!) Dan opsi dukungan yang baik dan sumber daya online. Untuk sekitar 280GB gambar (44K) mulai langsung dan menyelesaikan 'refresh' (apa yang sedang dilakukan? Saya tidak tahu) dalam waktu kurang dari 2 menit. Kueri paling sederhana (2-3 kriteria) diselesaikan dalam waktu kurang dari 1 menit.
sumber
WLPG menyimpan data dalam gambar, dan dalam database.
Penggunaan CPU yang tinggi mungkin merupakan proses latar belakang memindai gambar untuk wajah. Ini bisa memakan waktu (hari). Ini adalah proses dengan prioritas rendah, jadi (secara teori) itu tidak akan memperlambat aplikasi lain; Namun, peningkatan penggunaan CPU akan menghabiskan daya (tetap terhubung sampai selesai).
Jika Anda mengedit gambar, ketahuilah bahwa dokumen asli disembunyikan di bawah AppData. Jika Anda tidak ingat ini ketika Anda pindah ke komputer baru, Anda akan kehilangan semua gambar asli Anda.
Untuk pertanyaan awal Anda, LightRoom luar biasa.
sumber
Anda memerlukan perangkat lunak katalog. Saya tidak tahu yang lebih baik dari Adobe Lightroom. Ini adalah program yang sangat kuat yang digunakan oleh amatir dan profesional. Memungkinkan Anda menandai foto, mengekspor, mengimpor, dan melakukan pemrosesan. Suatu program harus jika Anda memiliki 100 foto demi 1000 foto.
sumber
Dapatkan Lightroom. Meskipun tidak menyimpan metadata-nya dalam file gambar asli per se, ia memiliki opsi untuk menyimpannya dalam file "sidecar" .XMP serta dalam database pusat. Yaitu. untuk setiap * .JPG, * .TIFF, * .somekindofRAW yang telah diimpor ke Lightroom, ada file * .XMP yang sesuai di direktori yang sama yang menyimpan metadata dari Lightroom dalam format XML. Dua kali lipat jumlah file, tetapi berfungsi dengan cukup baik.
sumber
ACDSee ( http://www.acdsee.com/ ) mungkin membawa Anda ke tempat yang Anda tuju. Saya menggunakan ini saat ini. Ini menyimpan data dalam DB sendiri untuk kecepatan, tetapi juga memungkinkan Anda untuk menulis data ke data EXIF / IPTC dari file sumber.
Alternatif lain mungkin IMatch ( http://www.photools.com/ ).
Satu hal yang saya harap dapat dilakukan ACDSee adalah pengenalan wajah yang ditampilkan oleh Picasa. Ini sangat membantu dalam menandai gambar dengan cepat. Saya telah menemukan beberapa alat yang memungkinkan Anda menggunakan Picasa untuk menandai wajah, lalu mengekspor data itu ke file gambar sendiri:
sumber
Saya dapat menjamin Lightroom dapat menyimpan ribuan gambar, saya memiliki 45.000 gambar dalam satu katalog tunggal dan itu berjalan tanpa masalah. Saya telah menggunakannya di Mac dan Windows dengan hasil yang sama. Anda tidak perlu memindahkan gambar, Anda dapat menyimpannya di lokasi aslinya atau mengizinkan Lightroom untuk memindahkan dan mengelola file Anda.
Yang terbaik adalah ada uji coba 30 hari gratis dan karena tidak merusak dengan asumsi Anda tidak menghapus gambar apa pun. Jika Anda tidak menyukainya, tidak ada yang hilang kecuali sedikit waktu.
Namun kuncinya adalah mencobanya dan melihat tutorial karena bahkan setelah tiga tahun saya masih belajar tips dan trik.
sumber
Saya memiliki pengalaman yang baik dengan Lightroom. Saat ini saya memiliki 95000 foto di perpustakaan saya tanpa masalah kinerja. Di atas alat organisasi ini memiliki beberapa pengolahan mentah terbaik dan integrasi Photoshop yang hebat.
sumber
Lightroom tidak mendukung format PNG dan GIF. Saya adalah mantan pelanggan Picasa, tetapi kadang-kadang saya mentransfer koleksi saya ke PicaJet (terutama karena menyimpan semua anotasi gambar ke dalam IPTC). Tetapi beberapa bulan yang lalu PicaJet v3 dirilis: http://daminion.net
Hal terbaik yang saya sukai di Daminion adalah:
Beberapa kelemahan:
sumber
Saya sangat percaya melihat di luar kotak pada opsi yang kurang jelas, jadi ini mungkin tidak berlaku untuk Anda - tetapi daripada memiliki perangkat lunak berbasis pada mesin Anda, sudahkah Anda memikirkan salah satu sistem pencitraan berbasis web?
Ada beberapa di sekitar, yang akan memungkinkan Anda untuk membuat area pribadi (situs web jika Anda suka) di mana semua gambar Anda dapat diunggah. Smugmug adalah salah satu yang muncul dalam pikiran, dan ada sistem lain yang diluncurkan di Inggris akhir tahun ini, yang akan dengan mudah menangani apa yang Anda minta.
Imbalannya adalah biaya tahunan tetapi Anda tidak perlu repot menyimpan dan mencadangkan gambar, serta mendapatkan sistem yang didukung dan dapat ditelusuri sepenuhnya? Juga dengan Smugmug, Anda dapat mengirim mereka drive gambar dan mereka akan mengunggahnya untuk Anda, menghemat semua kerumitan mengirimkannya melalui web!
Hanya sebuah pemikiran, Anda mungkin tidak ingin turun rute itu, tetapi itu adalah alternatif yang layak, dan karena Smugmug menawarkan penyimpanan tanpa batas, Anda tidak akan pernah mengisi akun!
sumber
Untuk mengelola koleksi yang lebih besar, 25.000 - 250.000 foto, Anda tidak bisa mengalahkan DBGallery ( www.DBGallery.com ). Ini perangkat lunak yang saya bantu bangun selama sekitar 5 tahun terakhir. Tidak ada file sisi mobil. Ini menyimpan data secara langsung dalam file dan juga dalam database untuk pencarian cepat. Ini penandaan dan dukungan pencarian sangat baik, dan memiliki banyak alat lain untuk mengatur koleksi yang lebih besar. Berjalan pada Windows dengan biaya $ 50 untuk versi pribadi.
sumber
Anda ingin mengelola foto dan mengeditnya dalam perangkat lunak yang sama？ Saya tahu perangkat lunak yang bagus yang disebut Cyberlink, seperti iPhoto, dan berfungsi pada platform Windows.
sumber