Manakah yang lebih cepat untuk blitz, pemicu radio atau pemicu optik?

Dengan asumsi Anda memiliki garis pandang untuk semua flash Anda dan kedua metode akan memicu flash dengan keandalan 100%, apakah lebih cepat menggunakan pemicu radio atau pemicu optik untuk mematikannya? Atau dengan kata lain, bagaimana waktu tunda untuk pemicu radio dibandingkan dengan pemicu optik, dan apakah penundaan, jika ada, memiliki efek yang cukup besar pada foto?

Remote radio nirkabel yang bagus, seperti PocketWizards, menyala sangat cepat, baik saat rana terbuka; Saya mendorong tambang jauh melewati 1/1000 sebelum saya melihat masalah dengan bilah hitam mulai masuk ke dalam gambar.

Saya pikir mereka berdua memadai untuk situasi normal. Saat Anda berada dalam situasi yang tidak menguntungkan, Anda akan melihat satu pekerjaan lebih baik daripada yang lain.

Jika Anda berada di daerah dengan banyak suara radio / elektromagnetik atau perlu menembak pagar logam, pemicu optik mungkin akan menghilangkan pemicu radio.

Jika Anda tidak berhadapan langsung, atau berhadapan dengan debu, hujan, salju, atau kabut, atau pada jarak yang tidak bisa dijangkau optik, pemicu radio akan menang.

Saya memiliki pemicu jarak jauh PocketWizard karena saya membutuhkan sesuatu untuk bekerja dalam kondisi yang sangat buruk di luar ruangan. Saya telah menggunakannya di tengah hujan, debu, panas, dingin, di tribun, berlari di semua tempat, tanpa perlu khawatir apakah saya berada di tempat pemicunya bisa melihat saya.

Saya pikir pemicu yang dapat diandalkan untuk kondisi pemotretan Anda adalah hal yang paling penting, melebihi kecepatan atau apakah itu radio atau optik.

Pertanyaan Anda adalah apa yang LEBIH CEPAT, radio atau optik? ; jawabannya adalah itu tergantung pada pemicunya lebih dari mekanismenya. Gelombang radio dan cahaya pada dasarnya adalah hal yang sama dan karenanya bergerak dengan kecepatan yang sama.

Pemicu radio mencakup lebih banyak sirkuit dan pemrosesan karena mereka sering menerima beberapa saluran, dll. PocketWizard mengiklankan bahwa waktu respons pemicu MultiMax mereka serendah 1/3000 detik, karena "mikroprosesor ultra cepat". Saya mengalami kesulitan menemukan data yang solid pada waktu respons dari budak optik "bodoh" yang khas (seperti Wein), tetapi saya melihat komentar mengenai hal itu mulai dari 0,1 detik hingga hanya 1-2 ms. Jadi, terlepas dari elektronik tambahan akan terlihat bahwa opsi radio akan lebih cepat, tapi tentu ini sangat tergantung pada jenis fotodioda / resistor yang digunakan dalam pelatuk.

Semua yang dikatakan, semua ini tidak ada artinya kecuali Anda mencoba untuk menangkap sesuatu yang terjadi sangat cepat dan tanpa peringatan.

Biasanya dalam aplikasi fotografi kecepatan tinggi Anda memicu denyut nadi berdasarkan beberapa peristiwa; sering berupa suara atau gangguan sinar. Karena itu, Anda harus dapat mengompensasi keterlambatan 0,3 ms dari PocketWizard hanya dengan mengurangi waktu itu dari pemicu Anda ... Itu akan menjadi masalah untuk memanggilnya jika Anda menggunakan sesuatu yang mewah, atau jika Anda ' menggunakan sistem berbasis cahaya / suara hanya memindahkan pelatuk yang sedikit lebih dekat ke subjek Anda.

Misalnya, jika Anda memicu blitz berdasarkan bunyi balon muncul, memindahkan mikrofon lebih dekat ke balon akan menyebabkan blitz menyala lebih cepat karena bunyi memiliki jarak perjalanan yang lebih sedikit. Kedengarannya lambat (relatif terhadap cahaya), Anda tidak perlu bergerak terlalu jauh untuk menebus 1/3000 detik ... mungkin beberapa inci?

Bagian kedua dari pertanyaan Anda, itu akan memiliki efek yang cukup pada foto? ... Kemungkinan besar tidak, karena bukan waktu respons pemicu yang membuat gambar melainkan durasi flash itu sendiri.

Budak optik jauh lebih cepat - mudah diukur dengan lingkup '. Budak radio menawarkan jangkauan yang lebih panjang dan kondisi kerja yang lebih bervariasi - tidak terpengaruh oleh cahaya terang dan sebagainya.

Budak radio yang baik memperkenalkan penundaan sekitar 600 mikrodetik (0,6 milidetik), ada yang lebih lambat - saya mengukur tambang pada 1,2 ms, yang mengejutkan saya (lebih lama dari yang saya harapkan). Namun, bahkan dengan penundaan itu, saya hanya perlu menurunkan D700 ke 1/200 untuk menghilangkan bilah hitam. (pada 1/200 dtk, rana terbuka selama 1 ms lebih lama dari pada 1/250, dan D700 sebenarnya bagus untuk 1/320 sinkronisasi dengan flash bawaan.)

Budak optik akan diperkenalkan di bawah sepersepuluh dari penundaan itu, dari urutan 60 mikrodetik, dan dapat dianggap lebih atau kurang instan dalam hal praktis dalam kebanyakan situasi. Anda dapat mencampur pemicu radio dan optik tanpa khawatir tentang keterlambatan tambahan - misalnya memicu flash jauh oleh radio, dan membuatnya memicu beberapa flash di dekatnya secara optik, paling buruk Anda mungkin harus kembali ke kecepatan rana 1/160 detik di salah satu kamera modern, tapi mungkin tidak.

Pemicu optik yang mencoba menghilangkan pengukuran awal dan lain-lain dll. Mungkin akan menyebabkan penundaan lain, tetapi pemicu fotodioda "bodoh" sederhana itu cepat. Pemicu optik yang memahami protokol pra-blitz dengan benar untuk misalnya ETTL Canon atau iTTL Nikon akan dapat memicu pada titik yang benar untuk semua kecepatan rana yang didukung, jelas. Jadi Yongnuo 568EX saya berkedip, dipicu secara optis, akan bekerja pada semua kecepatan rana (beralih mulus ke mode FP untuk kecepatan lebih cepat dari 1/320) dan manual saya Yongnuo 560-II akan secara optikal menyinkronkan hingga 1/320 tanpa pita, tetapi, ketika kamera dalam mode komandan iTTL, hanya menolak untuk menembak pada kecepatan yang lebih cepat (karena flash tidak melakukan sinkronisasi FP, tetapi tampaknya cukup memahami protokol preflash untuk mengetahui tidak menembak.)

Ini menarik bagi saya karena saya telah mendapatkan palang horizontal, jadi saya melakukan banyak penelitian dan beberapa pengujian. Kamera saya memiliki kecepatan sinkronisasi nominal 1/200 dan saya menggunakan strobe Britek PS-200 dan PS-250 yang memiliki durasi flash 1/100-an. Ketertarikan saya adalah karena saya melihat perbedaan yang signifikan ketika menembakkan hanya satu strobo dengan pemicu radio dan menggunakan budak optik bawaan pada yang lain terhadap penerima radio pada semua strobo.

Saya melakukan beberapa pengujian dan mengetahui bahwa kecepatan gorden saya (waktu mulai dari gorden memulai perjalanannya hingga waktu selesai) adalah sekitar 3,7 ms, yang memungkinkan hanya 1,3ms rana yang sepenuhnya terbuka untuk dipicu oleh blitz, pada suatu kecepatan rana 1/200, sebelum tirai belakang mulai bergerak. Saya berasumsi bahwa kamera memicu flash segera setelah tirai depan terbuka penuh.

Ini berarti bahwa, jika mekanisme pemicu saya menginduksi penundaan lebih dari 1,3 ms, tirai belakang akan mulai bergerak sebelum satu atau lebih dari strobe menyala. Meskipun sebagian besar sistem radio dan optik tidak menginduksi jeda seperti ini, jika Anda menggunakan (seperti yang saya lakukan) pemicu radio pada strobo induk dan kemudian budak optis pada sisanya, jeda itu diperparah, dan kadang-kadang saya menemukan bahwa saya mendapatkan palang hitam pada kecepatan rana 1/200. Yang aneh adalah bahwa itu tidak konsisten dan saya tidak punya penjelasan untuk itu. Saya dapat memperbaiki masalah dengan menggunakan semua pemicu radio atau menurunkan kecepatan rana ke 1/160 atau lebih lambat.

Ngomong-ngomong, arti penting saya menyebutkan durasi blitz untuk strobo saya adalah bahwa, ketika menggunakan kecepatan rana yang dekat dengan kecepatan sinkronisasi Anda dan jika strobo Anda memiliki durasi panjang - beberapa memiliki hingga 1/500 atau lebih - hampir yakin bahwa tirai belakang akan mulai menutup sebelum strobo selesai menembak. Secara naluriah, saya berharap ini menyebabkan eksposur yang agak bertingkat di seluruh gambar. Blus saya memiliki durasi blitz yang cukup cepat dan saya belum memperhatikan efek ini tetapi adakah yang mengalami hal ini?

Apa yang lebih baik? Itu tergantung pada beberapa faktor ... Namun, ketika mempertimbangkan pro dan kontra, Anda harus melihat beberapa hal yang berbeda. Pasangan yang saya temukan sangat relevan dalam hal ini adalah:

1. Dukungan TTL. Merek-merek utama menawarkan ini melalui kontrol optik, di kamera Anda, tetapi itu berarti kamera Anda menggunakan blitz internal atau lampu kilat yang dipasang untuk melakukannya. Pemicu radio yang menawarkan ini jauh lebih mahal daripada yang tidak, tetapi dapatkan dengan tidak membutuhkan saling berhadapan. Itulah perdagangan di sana, meskipun Anda menyebutkan garis pandang (yang saya pikir sebenarnya tidak masuk akal dalam banyak skenario penembakan) tidak menjadi masalah.

2. Kontrol terpisah. Saya melakukan beberapa hal makro, terutama tetesan air, dan teknik saya menggunakan lampu kilat kamera dan eksposur lama di ruangan gelap. Jika opsi optikal digunakan, blitz menyala ketika rana terbuka, tetapi jika saya menggunakan radio, saya dapat menggunakan komandan dari kamera dengan tombol tes. Halus, benar, tetapi sebenarnya cukup kuat untuk aplikasi yang tepat.

Bagaimanapun, ini adalah "biggies" bagi saya dan pada akhirnya, saya menemukan opsi radio menjadi jauh lebih fleksibel dalam penggunaan saya daripada optik meskipun faktanya saya tidak bisa mendapatkan dukungan TTL untuk Pentax. Jarak tempuh individu, bagaimanapun, dapat bervariasi. :)

Kecepatan optik versus radio lebih terkait dengan keterlambatan dan latensi dalam sistem kamera dan flash elektronik, daripada jenis gelombang yang berjalan di antara sistem.

Gelombang EM sangat cepat sehingga tidak memiliki efek pada waktu pemaparan fotografi yang khas. Untuk mengetahui perbedaan kecepatan sistem apa pun, Anda harus mengetahui spesifikasi elektronik masing-masing, radio atau optik. Saya ragu rincian seperti ini diterbitkan oleh sebagian besar produsen, tetapi mereka akan tahu yang terbaik jika Anda bisa membocorkannya.

Pemicu optik bereaksi terhadap transisi dari pencahayaan normal ke pencahayaan flash. Pendek dari sirkuit tambahan apa pun (seperti penghindaran pra-blitz) kita berbicara tentang sesuatu seperti 10.000 Watt yang muncul dalam lusinan mikrodetik karena pelepasan gas yang besar yang dipicu oleh pulsa pengion yang kuat. Tidak ada yang terlalu luar biasa datang sesudahnya, dan kecepatan perjalanan cahaya tidak benar-benar menambahkan sesuatu yang signifikan pada persamaan.

Pemicu radio tidak bekerja dengan apa pun di dekat daya itu. Alih-alih menggunakan sinyal termodulasi pada kecepatan dan frekuensi modulasi, sirkuit pendeteksi (seringkali mikroprosesor) dapat mengenali dan berurusan dengan andal. Rasio signal-to-noise jauh lebih buruk daripada aksi flash optik yang agak tidak halus dan perlu dideteksi dengan andal bahkan ketika terganggu oleh interferensi elektromagnetik dari flash yang benar-benar menyala pada saat bersamaan. Jadi kerangka waktu sirkuit deteksi dan decoding bekerja dengan jauh lebih lama untuk membuat penentuan yang dapat diandalkan.

Untuk kecepatan, budak optik sederhana harus sulit dikalahkan.

Juga, kita perlu menyadari bahwa budak radio tidak memenuhi definisi "baik" dalam jawaban lain (mis. Perangkat ISM 16 Channel 433MHz sederhana) dapat "lebih lambat" dari yang diharapkan, kadang-kadang sampai mengharuskan Anda untuk pergi satu atau dua kecepatan rana di bawah kecepatan sinkronisasi yang ditentukan kamera agar tidak mendapatkan bingkai yang terpapar sebagian. Perilaku ini dapat bersifat non-deterministik (satu pemicu bahkan akan ditunda beberapa ms, yang lain tidak akan ditunda sebanyak).

Kemungkinan, penerima ini tidak menggunakan protokol yang tepat dengan koreksi kesalahan tetapi cukup menggunakan statistik / filter lowpass (jika ada energi radio yang cukup dengan modulasi yang dikenali menumbuknya dalam jangka waktu tertentu, mereka memicu - jika ada gangguan, itu akan mengambil lebih lama; jika ada penerimaan yang buruk, itu akan memakan waktu lebih lama). Ketahuilah bahwa perangkat ISM tidak memilikinyaeksklusivitas pada pita radio, banyak hal lain (radio HAM, oven microwave ketika menggunakan pita 9xx MHz, WiFI pada beberapa pita) dapat mengganggu komunikasi kapan saja dan perlu mencoba ulang transmisi, menunda dalam proses. Jika penerima terlalu liberal untuk menerima sinyal pemicu yang tampak cerdik / interferensi, itu juga akan meninggalkan kesan kualitas yang buruk - Anda akan sering membuatnya memicu gangguan itu sendiri, dalam kasus terburuk menyalakan flash studio yang kuat langsung ke pengamat. wajah (kejengkelan mengejutkan di terbaik, bahaya cedera paling buruk!).

Saya tidak akan meletakkannya di luar perangkat termurah untuk menggunakan sirkuit penerima superregeneratif (itu sendiri sumber interferensi!) Atau sirkuit TRF yang dikalibrasi secara sembrono (yang dapat dengan mudah terdegradasi ke keadaan setengah-fungsional).