Apakah dapat diterima dalam fotografi untuk tidak pernah menggunakan flash?

27

Saya bergaul dengan teman saya yang adalah seorang fotografer profesional (selama 15+ tahun), dan memiliki portofolio yang solid, kehadiran di web, dan paparan regional dan nasional.

Dia tidak pernah menggunakan flash. Periode. Bersumpah untuk tidak pernah menggunakannya untuk perjanjiannya (kebanyakan pernikahan).

Di mana flash masuk akal? Atau sebaiknya:

Bisakah seseorang memiliki pengalaman fotografer penuh / layanan tanpa menggunakan flash?

flash shooting-technique style Scout tangkas
sumber
2
Helmut Newton menggunakan cahaya alami.
Jędrek Kostecki
Apakah Ansel Adams pernah menggunakan flash? Jika demikian, itu pasti dalam karya MF-nya.
JenSCDC
Anda memiliki izin saya, untuk apa nilainya.
Alaska Man

Jawaban:

39

Mari kita uraikan ini menjadi sub-pertanyaan untuk membuat jawabannya lebih jelas:

Apakah mungkin bagi seseorang untuk tidak menggunakan flash?

Iya nih. Beli DSLR tanpa built-in dan jangan bayar untuk add-on flash, dan voila!

Bisakah Anda membuat foto yang luar biasa tanpa pernah menggunakan flash?

Iya nih. Lihat saja foto yang diambil tanpa flash. Seluruh galeri saya telah diambil tanpa flash . Terkadang saya menggunakan flash, ini sangat jarang tetapi tidak mutlak bagi saya.

Apakah Anda akan kehabisan foto untuk diambil jika Anda tidak menggunakan flash?

Tidak. Selalu ada lebih banyak untuk menembak, lebih banyak subjek, lebih banyak sudut, dll.

Bisakah Anda mengambil setiap jenis foto yang bisa dibayangkan tanpa flash?

Tidak. Beberapa pemotretan memerlukan blitz untuk mendapatkannya dengan cara tertentu. Fotografi berkecepatan tinggi seperti tetesan air adalah contoh yang bagus.

Bisakah seorang fotografer menjadi seorang profesional jika dia hanya memotret tanpa flash?

Kenapa tidak? Itu adalah bagian dari gaya. Beberapa fotografer bahkan lebih membatasi. Saya pernah mendengar salah satu yang merekam semuanya dalam cahaya alami dengan lensa 50mm selama lebih dari 30 tahun karir. Dia tidak kehabisan foto untuk diambil atau orang yang mau membayarnya.

Jujur teman Anda mungkin memiliki keunggulan luar biasa di sisinya. Foto pernikahannya mungkin terlihat tidak seperti foto pernikahan paling khas. Itu adalah titik penjualan yang cukup keren!

Itai
sumber
2
Sukai poin Anda di sini. Terima kasih banyak Itai! Galeri bagus btw. +1
Agile Scout
28

Ya, sangat mungkin untuk menjadi seorang fotografer, profesional atau sebaliknya, tanpa pernah menggunakan flash, sama seperti Anda bisa menjadi fotografer profesional tanpa menggunakan f / 2.8.

Namun saya akan menganggap seseorang sebagai fotografer yang lebih baik jika mereka tahu cara menggunakan flash, terlebih lagi jika mereka juga tahu kapan harus menggunakan flash!

Ada benar alasan yang salah untuk menghindari flash. "Karena Anda secara pribadi tidak dapat memperoleh hasil yang baik dari itu" adalah, menurut saya, alasan yang salah. Fotografi flash tidak harus terlihat seperti ini:

Jika dilakukan dengan benar, tampilannya akan seperti ini (semua ini diambil pada acara dengan hotshoe-mount flash):

Dan bagi siapa pun yang berpikir flash dapat menghilangkan mood di pernikahan, saya menghadirkan yang berikut, semuanya menggunakan flash ( dari kamera , kecuali untuk pemotretan pertama):

Matt Grum
sumber
4
Tembakan yang sangat bagus.
rfusca
1
Contoh fantastis! Anda adalah master flash-foo sejati!
jrista
6
Untuk apa nilainya, saya cukup yakin wanita itu menari dengan rambutnya yang rontok adalah contoh dari foto yang akan Anda ambil dengan susah payah tanpa flash. Menghentikan gerakan cepat di dalam ruangan dalam cahaya rendah dan tidak memiliki waktu untuk mengambil 27 reflektor dan mengarahkan cukup cahaya.
rfusca
2
@khedron Set pertama semuanya ditembak dengan hotshoe-mount flash, miring untuk memantulkan cahaya dari permukaan yang sesuai untuk memberikan pencahayaan yang merata, difus, dan menyanjung. Set kedua (setelah garis horizontal) sebagian besar mati lampu kilat kamera menggunakan softbox atau ubmrella.
Matt Grum
1
Saya suka bagaimana ini menjawab dengan menunjukkan .
mattdm
13

"Pengalaman fotografer penuh" adalah kicker di sini.

Bisakah kamu melakukan pernikahan? Rupanya, karena temanmu melakukannya.

Dapatkah Anda membuat potret yang menyala secara dramatis di ruangan yang terang benderang melawan dinding yang terang tanpanya ... mungkin tidak.

Jika Anda selalu memiliki kendali atas lingkungan Anda dan hanya ingin melakukan jenis pemotretan tertentu - tentu saja Anda dapat melakukannya .... tetapi Anda tentu saja kehilangan seluruh dimensi fotografi yang dapat Anda kendalikan.

Memotret tanpa flash adalah bagian dari gayanya dan itulah yang ia jual. Sebenarnya tidak ada keuntungan inheren untuk menolak menggunakan flash - hanya saja itu membantu mendefinisikan gayanya. Dan memiliki gaya - itu keuntungan.

rfusca
sumber
5
Saya pikir apa yang dikatakan @rfusca di sini sangat penting: Memilih untuk menggunakan, atau tidak menggunakan, flash adalah pilihan pribadi yang bergaya . Jelas tidak ada bukti yang mengatakan menggunakan atau tidak menggunakan flash lebih baik ... itu benar-benar bermuara pada jenis konsistensi gaya yang Anda inginkan. Setelah Anda mengetahuinya ... semua perlengkapan Anda hanya menjadi alat yang Anda gunakan untuk mencapai gaya Anda.
jrista
2
Anda dapat membuat potret dengan pencahayaan dramatis di hampir semua kondisi pencahayaan hanya dengan cahaya alami dan reflektor / diffuser. Hanya karena Anda tidak menggunakan lampu kilat, Anda tidak dapat mengendalikan cahaya ...
Kendall Helmstetter Gelner
3
@ Kendall Tidak sulit menyeimbangkan dengan cahaya yang tersedia sama sekali, bahkan hotshoe modern akan melakukan pekerjaan untuk Anda. Jika suka, Anda dapat mengurung shutter speed untuk memastikan keseimbangan yang tepat. "[flash] hampir selalu memberikan perasaan yang sangat artifisial pada gambar" - Tidak bisa tidak setuju lagi, jika Anda tahu apa yang Anda lakukan dan terpental, Anda bisa mendapatkan gambar yang tampak sangat alami hampir setiap waktu, lihat gambar yang saya posting di sini: photo.stackexchange.com/questions/11536/…
Matt Grum
3
@KendallHelmstetterGelner - Terlepas dari apakah Anda dapat mengetahui apakah flash digunakan atau tidak, saya pikir gambar Matt terlihat bagus. Saya pikir peningkatan kecerahan subjek menciptakan isolasi yang lebih baik - tetapi saya tidak berpikir mereka terlihat tidak wajar.
rfusca
2
@ Kendall: Saya pikir Anda kehilangan intinya. BUKAN tentang "terlihat alami" ... ini tentang "terlihat baik" dan "menjadi profesional". Itulah inti dari pertanyaan aslinya juga, dan saya pikir foto-foto Matt Grum menunjukkan hal itu dengan baik. Meskipun mereka dipotret dengan flash, dan seorang fotografer dapat mengetahui sebanyak mungkin hanya dengan melirik mereka ... itu tidak mengubah fakta bahwa foto terlihat hebat! (Ingat, yang pertama adalah contoh penggunaan flash "buruk", berbeda dengan yang lainnya). (lanjutan ...)
jrista
8

Selama dia tidak menggunakan flash untuk alasan yang benar, maka itu tidak masalah. Alasan yang salah terdengar seperti berikut:

SAYA BENCI menggunakan flash! Ini sangat tidak wajar!

Ini adalah penyakit kronis di antara pemilik SLR baru (D), dan itu hanya pernyataan konyol (terutama dengan kamera entry-level). Teknologi hanya bisa membuat Anda sejauh ini, dan kemudian Anda membantu diri Anda sendiri dengan Photoshop, Lightroom, Aperture, dll. Dalam dunia yang sempurna pencahayaan akan selalu luar biasa. Sayangnya, kita tidak hidup di dunia yang sempurna; terkadang terlalu gelap, kadang terlalu terang, terkadang sangat cerah di dahi seseorang dan gelap di seluruh tubuhnya.

Fotografi adalah tentang menangkap apa yang dipantulkan dalam cahaya. Dengan alat, Anda dapat membentuk cahaya sesuai kebutuhan Anda. Bentuk flash yang menyala selama pemotretan. Perangkat lunak, dan alat-alat lain, membentuk post-shoot yang ringan.

Jadi untuk menjawab pertanyaan pertama Anda, lampu kilat masuk akal di mana pencahayaan tidak sesuai dengan keinginan Anda. Kemudian Anda menggunakan flash (dan reflektor, diffuser, dll) sebagai alat untuk membentuk pencahayaan sesuai kebutuhan Anda.

Untuk menjawab pertanyaan kedua Anda, ya mungkin untuk memotret seluruh hidup Anda tanpa menggunakan flash sama sekali. Saya yakin teman Anda melakukan cukup banyak post-processing untuk membantu fotonya menjadi hidup.

rabbid
sumber
4

Pernikahan adalah jenis pertunangan khusus menurut saya. Aturan yang selalu saya dengar adalah "Flash membunuh romansa". Ini biasanya sebuah kebenaran dalam fotografi pernikahan.

Saya jarang menggunakan lampu kilat dalam fotografi pernikahan saya sendiri, tetapi itu ikut bermain dalam situasi tertentu. Saya pikir akan sepenuhnya dapat diterima untuk tidak pernah menggunakan flash jika itu adalah efek yang Anda inginkan. Jika Anda memotret dengan lensa utama dan lubang terbuka lebar, Anda benar-benar tidak perlu menggunakan lampu kilat untuk membekukan subjek Anda meskipun dalam cahaya redup.

Di mana saya pikir flash akan berguna:

  • Kelompok yang ditempatkan menembak di dalam ruangan, seperti di sebuah gereja.
  • Resepsi pernikahan dalam ruangan di malam hari
  • Prosesi gereja yang remang-remang

Semua situasi ini dapat ditutup jika Anda memotret dengan apertur terbuka lebar seperti f / 1.2 dan ISO tinggi, tetapi Anda akan dipukul dengan kedalaman bidang yang sangat tipis yang mungkin tidak memadai.

Secara keseluruhan, saya akan mengatakan itu tidak mungkin, tetapi mungkin bahwa seorang fotografer pernikahan profesional tidak akan pernah menggunakan semua jenis lampu kilat / strobo / pencahayaan selain cahaya alami.

dpollitt
sumber
@ user4892 Untuk referensi di masa mendatang, dua kali lipat jarak dua kali setelah akhir baris menciptakan newline. Kedua, untuk membuat daftar berpoin, Anda perlu newlineantara kalimat sebelumnya dan daftar berpoin Anda; kemudian, Anda bisa mengetik -dan menyisipkan satu spasi, untuk membuat peluru Anda.
Uticensis
Menembak di f / 1.2, jika Anda cukup jauh, DoF Anda tidak terlalu tipis - setinggi 20 kaki masih selebar 2 kaki pada sesuatu seperti 7D.
rfusca
3

Poin lainnya adalah bahwa DSLR modern dengan noise iso low (ish) membuat flash semakin tidak diperlukan. Bekerja dengan kamera argentik dengan film iso 100 tidak sama dengan bekerja dengan D7000 di 1600 atau 3200 iso. Jelas untuk cahaya rendah yang diberikan ada lebih banyak persyaratan untuk flash dalam kasus sebelumnya daripada kemudian!

Ricibob
sumber
2

Kenapa tidak. Flash diperlukan saat pencahayaan keras, waktu singkat dan detail bayangan penting. Itulah tiga faktor gabungan yang bisa dihindari.

Mengenai pernikahan: Jika dia dapat meyakinkan pasangan tidak mengadakan upacara di bawah sinar matahari penuh dia akan dapat mengatur - untuk gambar formal dia dapat menggunakan reflektor.

Leonidas
sumber
Terima kasih telah menjawab ... Saya suka barang-barangnya, dan saya belum pernah melihat produk portofolio buruknya ... tetapi Anda benar. ... Mungkin semua photoshop? ... :)
Agile Scout
1
Mungkin. Jika dia EV-bracketing pada kecepatan gila;)
Leonidas
8
@ Agile Dia mungkin juga tidak menunjukkan yang buruk kepada Anda.
Evan Krall
4
Bukankah itu yang dilakukan semua fotografer?
Agile Scout
2

Mengapa membuat pilihan seperti itu?

Untuk menyatakan yang jelas, fotografi adalah tentang cahaya. Bahkan cahaya alami dapat membuat foto yang buruk. Apakah Anda berkata, Anda tidak akan pernah menggunakan cahaya bulan untuk mengambil foto? Flash hanyalah sumber cahaya. Tentu saja, seseorang harus belajar menggunakan lampu kilat karena, itu sedikit lebih menantang daripada cahaya alami, karena cahaya alami selalu menyala bagi Anda untuk melakukan pengukuran Anda. Sebagian besar unit lampu kilat modern dan kamera sekarang membuat situasi menjadi sederhana hari ini.

Jadi, pertanyaannya bukan peralatan apa yang harus Anda gunakan, tetapi gambar apa yang ingin Anda tangkap.

Madhav
sumber
0

Flash itu hebat, saya menyukainya. Kemungkinan tak terbatas. Ini bukan hanya untuk lingkungan yang gelap. Saya tidak menganggap ada 'cahaya alami' dan 'fotografi flash'. itu hanya fotografi.

"Flash itu tidak alami, aku hanya menggunakan cahaya alami"

Terjemahan kasar; -

"Aku tidak tahu bagaimana menyeimbangkan cahaya ambient dan lampu kilat, tetapi aku sangat baik dalam menempatkan orang lain yang melakukannya."

Flash, photoshop, tripod, itu semua adalah bagian dari produk akhir. Anda tidak menjadi 'alami' dengan menolak untuk menggunakannya, Anda hanya memotong hidung Anda untuk menggerutu.

Mengapa orang begitu peduli dengan proses alih produk?

Ada banyak informasi yang salah tentang fotografi.

GMan
sumber
1
Pertama, tampaknya "Saya tidak tahu bagaimana menyeimbangkan cahaya sekitar dan lampu kilat, tetapi saya sangat baik dalam menjatuhkan orang lain yang melakukannya." tidak sopan. Kedua, Anda belum menjawab pertanyaan itu. Anda memuji manfaat flash, tetapi jika saya membaca jawaban Anda di luar konteks, saya tidak akan tahu bahwa pertanyaannya adalah "Apakah itu dapat diterima ..."
JenSCDC
Permintaan maaf saya. Tautan yang saya masukkan ke situs ini langsung menuju ke komentar tertentu.
GMan
Masuklah lebih awal. Meskipun jika Anda menganggap apa yang saya katakan tidak sopan, pertimbangkan bahwa ada begitu banyak orang di luar sana meletakkan fotografer lain dengan keliru berpikir bahwa penggunaan perangkat lunak pengeditan, flash dll (apa pun yang bukan hanya kamera yang diarahkan pada subjek) itu tidak wajar, atau hanya untuk fotografer miskin yang perlu membuat gambar mereka terlihat lebih baik.
GMan
Ini mengeluarkan banyak informasi yang salah yang cukup tidak sopan bagi mereka yang memilih untuk menggunakan alat yang mereka miliki. Saya kehilangan pekerjaan untuk amatir yang mengatakan kepada klien saya bahwa saya harus menjadi sampah jika saya tidak bisa mendapatkannya di kamera (mengandalkan profil kamera untuk menghasilkan jpeg, daripada mata saya sendiri untuk mengolah mentah menjadi siap untuk dicetak file) atau tidak mengerti cara menggunakan cahaya alami. Untuk menjawab pertanyaan - itu tergantung apa yang Anda lakukan. Tetapi untuk sepenuhnya menghindari flash dengan cara gaya atau proses kontraproduktif. Terkadang Anda membutuhkannya, terkadang Anda tidak membutuhkannya. Tapi maaf, saya tidak bermaksud kasar.
GMan