Apakah setiap foto yang menarik memiliki kisah untuk diceritakan?

Haruskah foto dengan komposisi menarik tentu memiliki cerita sendiri? Saya telah diberitahu bahwa jika Anda tidak dapat menceritakan kisah di balik foto, tidak ada gunanya menekan tombol rana. Saya telah membuang banyak foto yang memiliki komposisi menarik tetapi tidak ada cerita. Bahkan ketika saya memotret, saya dibimbing oleh intuisi saya dan apa yang disebut "aturan komposisi" (aturan pertiga, garis depan) tetapi seringkali, saya tidak punya cerita untuk diceritakan.

Apakah saya melakukannya dengan benar?

Anda dapat menceritakan "kisah" tanpa harus membuat "narasi". Saya pikir Anda mungkin terpaku pada keyakinan bahwa satu-satunya bentuk cerita yang bisa dimiliki adalah membuat narasi.

Beberapa gambar dengan sangat jelas membuat narasi. Di sini seorang anak muda telah ditakuti oleh orang yang lebih tua mengenakan topeng yang agak seram. Bahasa tubuh dari kedua subjek dan fitur wajah topeng berbicara dalam bahasa manusia universal yang mengkomunikasikan narasi.

Apakah gambar berikut ini menceritakan sebuah kisah? Jika demikian, apa, jika ada, narasinya? Bagi mereka yang telah mengalami iklim di mana daun berubah warna dan jatuh dengan musim gambar mungkin membangkitkan kenangan tempat dan waktu tertentu di mana adegan serupa dialami. Paling tidak bagi para pemirsa, gambar itu menceritakan kisah yang lebih umum: Ini mengingatkan mereka bahwa ketika hari-hari menjadi lebih pendek dan suhu menjadi lebih dingin, warna hijau musim panas memberi jalan pada warna-warna musim gugur. Tetapi bagi seseorang yang telah menghabiskan seluruh hidup mereka di padang pasir atau iklim tropis yang tidak mengalami empat musim dan yang belum belajar tentang empat musim yang terjadi di bagian lain dunia gambar tidak menceritakan kisah itu.

Ini karena ceritanya hanya tersirat , dan bukannya diceritakan secara eksplisit, dalam gambar. Itu bukan narasi dalam arti bahwa kita tidak benar-benar diberitahu tentang di mana rumpun daun tertentu pada pohon tertentu di tempat tertentu pada waktu tertentu menjadi warna yang kita lihat. Kami tidak diberi tahu apa warnanya sebelum menjadi warna di foto. Melainkan lebih merupakan simbol universal untuk setiap daun yang berubah warna pada musim gugur.

Di luar itu, saya tidak yakin bahwa saya setuju bahwa setiap foto yang bagus bahkan harus "menceritakan sebuah kisah". Saya pikir tujuan seni visual secara umum, dan fotografi sebagai seni visual pada khususnya, adalah untuk membangkitkan respons emosional dan / atau intelektual. Tidak masalah apakah sebuah karya seni memasukkan narasi atau bahkan sebuah cerita sama sekali, asalkan mengundang reaksi dari penonton.

Gambar ini, dalam dan dari dirinya sendiri, tidak membuat atau mengilustrasikan narasi. Orang harus benar-benar merentangkan arti kata cerita untuk mengatakan bahwa itu menceritakan sebuah kisah sama sekali. Apa yang (diharapkan) dilakukan adalah memungkinkan pemirsa untuk membawa cerita mereka sendiri ke gambar kembang api yang cukup abstrak ini dan memberikan makna gambar yang menarik dari pengalaman masing-masing pemirsa. Seorang ahli botani yang membudidayakan bunga dan dandelion mungkin memiliki interpretasi dan reaksi yang sama sekali berbeda dari seorang veteran perang yang selamat dari serangan antipesawat di Eropa selama Perang Dunia Kedua.

Di sisi lain, jika seseorang menempatkan judul yang merujuk narasi budaya atau sastra yang ada di bawah gambar di atas, maka gambar tersebut dapat menggambarkan narasi yang ada, setidaknya bagi mereka yang mengenali referensi dalam judul tersebut. Sebut yang ini "Michael - Lucifer - Gabriel". Sekarang sesuatu yang cukup abstrak secara visual telah diberi makna dan mereka yang mengenali referensi sastra liter dapat mulai melihat hubungan antara bentuk-bentuk tertentu dalam gambar dan narasi kejatuhan Lucifer dari surga.

Entah narasi atau tidak, beberapa karya akan mengandung unsur-unsur yang dikondisikan secara budaya sedemikian rupa sehingga respons emosional dari sebagian besar pemirsa akan serupa dengan sebagian besar pemirsa lain dari budaya yang sama. Karya-karya lain mungkin lebih abstrak dan memunculkan berbagai jenis respons dari pengamat yang berbeda berdasarkan pengalaman hidup mereka sendiri.

_{¹ Michael, Lucifer, dan Gabriel adalah nama-nama tradisional dalam tradisi Yudeo / Kristen yang diberikan kepada tiga malaikat surga sebelum salah satu dari mereka, Lucifer, jatuh dan dibuang dari surga, bersama dengan sepertiga dari semua malaikat di surga yang mengikutinya, karena berani menganggap dirinya setara dengan Tuhan.}

Dari komentar:

Bisakah Anda memperluas ide cerita yang tidak naratif? Kedua kata tersebut seringkali bersinonim, terutama dalam konteks menceritakan sebuah kisah.

Dan tanggapan dari pengguna lain:

Suatu gambar biasanya hanya menampilkan momen. Kecuali jika itu menggambarkan kisah itu saat terungkap dan menunjukkan "tindakan", itu tidak menceritakan kisah itu. Ini mungkin menunjukkan potongan tertentu pada saat cerita. Imajinasi Anda dan sumber-sumber informasi lain menciptakan kisah tersebut, tetapi gambar itu sendiri jarang menceritakan semuanya.

Saya pikir perbedaan antara "narasi" sebagai bagian dari "cerita" yang lebih umum adalah di antara dua kutub yang diungkapkan dalam dua komentar yang dikutip. Satu ekstrem melihat "narasi" dan "cerita" memiliki makna yang hampir sama. Yang lain melihat "narasi" hanya berlaku ketika segala sesuatu dalam cerita secara eksplisit dibuat eksplisit.

Pada kenyataannya, bagi saya itu tampak sebagai suatu rangkaian bertahap. Dalam banyak cara yang sama kita menggunakan konsep kedalaman bidang mungkin tidak ada "garis" jelas yang membagi "narasi" yang lebih lengkap dan dinyatakan secara eksplisit dari "cerita" yang lebih umum yang tergantung pada pengamat untuk mengisi detail dengan pengalaman mereka sendiri. Tiga contoh yang saya tambahkan di atas bergerak dari narasi yang lebih eksplisit ke "cerita" yang lebih umum. Bagaimanapun saya pikir kita semua akan setuju bahwa semua narasi adalah juga cerita, tetapi mungkin tidak semua cerita adalah narasi, setidaknya tidak secara eksplisit berkaitan dengan seni visual.

Pertanyaan ini telah ditandai di bawah "komposisi" dan "Fotografi Jalan", jadi saya akan mengingatnya dengan jawaban saya.

Tujuan fotografi tergantung pada jenis fotografi. Ini berkisar ekstrem dari yang digunakan untuk mendokumentasikan adegan atau subjek untuk digunakan sebagai bentuk seni.

Di bawah payung seni visual, fotografi adalah tentang memunculkan respons emosional, tidak harus "bercerita". Anda dapat mencapai keduanya dalam sebuah foto, tetapi tujuan utamanya adalah untuk membangkitkan respons emosional. Dalam fotografi jalanan, Anda dapat menyelesaikan keduanya dengan baik, tetapi pola garis yang menarik dapat dan memang memunculkan respons emosional.

Jujur saja, karena sebagai bentuk seni, fotografi sangat subyektif dan relatif terhadap penonton, biarkan naluri Anda sendiri membimbing Anda.

Tidak.

Jika Anda mempelajari jurnalisme foto, maka tentu saja tujuan Anda adalah untuk menangkap cerita di foto Anda. Tapi foto-foto bisa begitu abstrak bahwa penonton bahkan tidak tahu apa yang subjek adalah , apalagi apa (jika ada) yang terjadi . Sebuah foto dapat menyatakan fakta atau menginspirasi pertanyaan, yang keduanya tidak sama dengan menceritakan sebuah kisah.

Dengan kata lain, mengatakan bahwa setiap foto yang bagus harus menceritakan sebuah kisah adalah dengan memperluas makna cerita sedemikian rupa sehingga itu bukan lagi ide yang berguna. Ini foto saya yang menceritakan sebuah kisah, IMO:

Ada banyak hal yang terjadi di sini: pelari meluncur ke home plate, pitcher siap menangkap bola yang baru saja dilemparkan oleh catcher, adonan berjalan pergi setelah pengorbanan, adonan di geladak menyaksikan aksinya, wasit siap memanggil permainan. Meskipun foto itu hanya sesaat, ada banyak bagi pemirsa untuk mengambil dan menyatukan. Bandingkan dengan kehidupan yang diam atau foto abstrak yang mungkin memiliki warna-warna indah yang diatur dengan cara yang menyenangkan, atau hanya kumpulan tekstur yang menarik: masih banyak yang bisa dilihat dan dinikmati, tetapi itu bukan cerita dengan cara yang bermakna yang mirip dengan foto di atas.

Idealnya, harus ada sesuatu yang menarik bahwa mata tertarik pada komposisi Anda.

Saya punya saudara yang suka melukis. Dia menyukai pemandangan tetapi dia tidak suka melakukan orang atau hewan. Karyanya tersusun dengan baik dan mata tertuju ke tengah lukisan, di mana tidak ada. Saya tidak pernah tega memberitahunya dan kami memiliki beberapa karyanya tergantung di dinding kami.

Seperti untuk selalu bercerita? Saya rasa tidak, tapi itu bagus jika foto Anda menarik.

Bergabunglah dengan klub fotografi jika Anda dapat menemukannya. Anda akan melihat banyak pekerjaan orang lain dan mendapatkan umpan balik Anda sendiri.

Saya telah diberitahu bahwa jika Anda tidak dapat menceritakan kisah di balik foto, tidak ada gunanya menekan tombol rana.

Percayalah pada intuisi Anda dan jika Anda merasa harus menekan tombol rana, lakukanlah. Putuskan nanti apakah gambar memiliki emosi untuk dibagikan.

Haruskah foto dengan komposisi menarik tentu memiliki cerita sendiri?

Saya pikir itu tergantung pada definisi "cerita". Foto bisa hampir abstrak dan saya pikir seni abstrak tidak punya cerita - mereka pasti menyampaikan beberapa pesan kepada penonton, tapi pesan itu tidak sama dengan cerita, saya pikir.

Apakah saya melakukannya dengan benar?

Anda melakukannya dengan benar jika foto Anda memiliki dampak emosional pada pemirsa selain Anda.

Dua jawaban

1. Mungkin lebih memperhatikan subjek akan meningkatkan foto Anda. Mungkin tidak. Idenya adalah bahwa tergantung pada konteksnya itu bisa menjadi kritik konstruktif.

2. Ini fotomu. Jika seseorang berpikir foto harus menceritakan sebuah kisah, mereka bisa dengan senang hati mendapatkan kamera sendiri dan membuatnya.

Saran saya, cobalah menceritakan beberapa kisah dan lihat apa yang terjadi. Mungkin foto Anda menjadi lebih baik. Mungkin mereka bertambah buruk. Mungkin, Anda akan belajar sesuatu. Itulah sebabnya saya tidak mengatakan kepada Anda untuk tidak mencobanya.

"Cerita" adalah kata yang menyenangkan untuk dikerjakan. Ini adalah konsep linguistik yang terbukti berguna di banyak lingkungan.

Jika saya menerjemahkan "setiap foto yang menarik memiliki cerita" ke dalam jenis jargon linguistik yang saya sukai, saya akan menyarankan bahwa hal yang membuat foto menarik adalah bahwa hal itu mengarahkan pemirsa untuk memainkan cerita sendiri. pikiran. Kuncinya ada ide itu bermain keluar. Anda memiliki yang sangatmedium statis, sebagai fotografer. Setelah Anda menekan rana itu, gambar tidak pernah berubah. Namun, foto "menarik" tidak terasa statis. Anda hampir merasa seperti ada gerakan di dalam diri Anda ketika Anda melihatnya. Saya percaya itulah yang mereka coba tangkap ketika mereka mengatakan "setiap foto yang menarik memiliki cerita." Bukannya Anda memiliki cerita yang tertanam di dalam adegan itu begitu banyak ketika penonton memulai cerita kecil mereka sendiri, jika hanya untuk sesaat, ketika mereka melihat gambar. Ini hal yang mendefinisikan perbedaan antara gambar yang Anda hanya berjalan melewati dan gambar yang Anda jeda dan mencoba untuk membiarkan semuanya meresap.

Saya pikir tujuan memberi tahu fotografer baru "setiap foto yang menarik memiliki cerita" adalah untuk memberi Anda petunjuk tentang cara memperbaiki seni Anda. Ini sangat sulit untuk menjelaskan apa yang membuat seseorang merasa seperti ada cerita dalam gambar. Namun, sangat mudah merasakannya. Sarannya adalah mencoba membuat gambar-gambar itu menceritakan sebuah kisah kepada Anda, karena dengan demikian kemungkinan besar gambar itu akan menyentuh benang merah dalam seluruh kehidupan kita dan menceritakan sebuah kisah kepada pemirsa. Sengaja sengaja. Ini tidak seperti trik pencahayaan atau polarizer di mana kita dapat mengatakan "Anda melakukan X untuk mendapatkan hasil Y." Ini adalah sesuatu yang harus Anda jelajahi sendiri, dan temukan pendekatan Anda sendiri. Alusi untuk "cerita"

Bagi saya, sebagai seorang amatir yang berpikir mereka tahu lebih banyak daripada yang benar-benar mereka ketahui, ujian saya untuk foto "menarik" yang diambil oleh para profesional adalah jika saya merasakan gerakan sebuah cerita yang terbentang di benak saya ketika saya melihatnya. Terkadang itu mudah. Beberapa gambar memiliki emosi manusia yang tertanam di dalamnya, seperti ketegangan pada wajah pelari saat mereka berlari 5 kaki terakhir sebelum garis finish. Gambar lain lebih halus. Saya dapat melihat gambar El Capitan atau pegunungan Teton yang ditembak oleh Ansel Adams dan merasakan gerakan. Dalam hal ini, itu bukan energi fanatik dari beberapa detik perlombaan, tetapi gerakan lambat dari waktu geologis. Sepanjang hidupku, kapten tidak akan bergerak sejauh mengubah gambar kristal perak halida. Namun, entah bagaimana saya merasa itu adalah gerakan.

Dalam kedua kasus, gambar itu sendiri statis. Itu hanya banyak pigmen pada halaman yang diatur dalam pengaturan yang sangat khusus. Kehidupan dan gerakan diciptakan dalam pikiran saya sendiri, meminjam dari pengalaman masa lalu saya. Gambar-gambar yang benar-benar menggugah adalah hanya ... mereka membangkitkan sesuatu yang hidup di dalam diri Anda yang Anda tidak tahu ada di sana.

Menjawab poin tersebut, komposisi tidak harus menceritakan sebuah kisah ... jika Anda berkonsentrasi hanya pada komposisi!

Fotografi jalanan mungkin hanya berwarna-warni. Jika itu jalan yang terpelihara dengan baik. atau mungkin infrastrukturnya menakjubkan. mungkin juga menceritakan kisah orang yang membangunnya, siapa yang memeliharanya atau yang hanya menggunakannya. dan warna akan menceritakan kisahnya.

Ini berlaku untuk jenis jalan lainnya juga .. Jika Anda mengambil foto jalan tempat tinggal orang miskin, itu akan kembali menceritakan kisahnya.

Juga tergantung pada pola pikir fotografer yang mengklik, karena membingkai foto yang sempurna adalah aspek yang sangat penting, orang yang mengklik mungkin tidak mengetahui cerita tersebut, karena ia mungkin tidak terlalu mengenal tempat itu. Tapi foto itu mengatakan itu semua untuk orang yang berjalan di jalan yang sama setiap malam setelah bekerja, bersenang-senang dengan orang yang dicintainya, bertengkar atau menghabiskan waktu berbulan-bulan bersama membangun infrastruktur dan merencanakan hal yang sama. dan kepada orang-orang yang hidup.

saya hanya berbicara tentang gambar jalan. fotografi jalanan mencakup beragam gambar dengan serangkaian cerita lain untuk diceritakan.

Seperti yang dikatakan Foto adalah kenangan, setiap foto memiliki cerita! Anda tidak perlu membuang foto apa pun hanya karena tidak mengatakan apa pun kepada Anda. mungkin, untuk orang lain.