Apakah Lighroom hanya tersedia sebagai berlangganan?

Saya benar-benar bingung dengan strategi pemasaran Adobe. Dari situs mereka, sepertinya LR hanya tersedia untuk $ 10 / bln sebagai bagian dari dorongan Cloud Kreatif mereka. Saya tidak percaya Adobe, setengah dari perangkat lunak mereka layak tetapi setengah lainnya mengerikan, saya tidak ingin bergantung pada cloud mereka sama sekali.

Selain itu ada harga - $ 10 / bulan akan biaya $ 240 selama dua tahun, saya sudah menggunakan Aperture selama 3 tahun untuk $ 80. Awan pasti terlalu mahal.

Saya mencoba beberapa penawaran gratis di luar sana - darktable dll tetapi UI tidak terlalu baik dan saya berakhir dengan miliaran file .xmp di sebelah gambar saya, yang mengacaukan cap tanggal pada folder (salinan lokal, kotak pasir)

Saya menemukan beberapa disk LR di ebay dan amazon yang mengklaim lisensi terus-menerus, tetapi karena saya tidak dapat menemukan penawaran yang sesuai dari Adobe, saya tidak yakin ini sah dan akan berfungsi (adakah yang mencobanya?).

Apakah ada tawaran LR yang sah yang tidak memerlukan berlangganan, bundling dengan perangkat lunak Adobe lainnya dan memiliki lisensi berkelanjutan?

sepertinya LR hanya tersedia untuk $ 10 / bulan sebagai bagian dari dorongan Cloud Kreatif mereka

Sebaliknya, ini tersedia di Amazon .

Lebih lanjut, Adobe secara terbuka menyatakan bahwa situasi ini "akan berlanjut."

Yang mengatakan, Program Fotografi Cloud Kreatif adalah cara terbaik untuk mendapatkan Lightroom, jika Anda akan memutakhirkan untuk setiap versi utama, dan Anda telah menggunakan Photoshop.

Saya baru saja menyelesaikan biaya saya untuk Lightroom 1.0 ditambah semua upgrade, kemudian dibagi dengan waktu saya menggunakannya, dan hasilnya menjadi $ 105 per tahun, disesuaikan dengan inflasi. Itu menghitung beberapa diskon besar di sepanjang jalan, seperti tingkat adopter awal yang saya dapatkan untuk versi pertama Lightroom, ditambah harga jual pada semua upgrade. ¹ Karena sekarang saya membayar $ 126 per tahun untuk berlangganan Lightroom + Photoshop (dengan pajak) itu berarti saya secara efektif mendapatkan apa yang dulu disebut Photoshop Extended seharga $ 21 per tahun, yang sepertinya cukup bagus bagi saya.²

Biaya peningkatan Lightroom turun setiap tahun ketika hal Creative Cloud melanda, tapi saya percaya ini murni karena Apple, yang secara efektif membuang Aperture ke pasar, disubsidi oleh penjualan perangkat keras Apple.³

Saya tidak percaya Adobe, setengah dari perangkat lunak mereka layak tetapi setengah lainnya mengerikan

Mengingat bahwa Adobe memiliki sekitar 100 produk , saya agak ragu Anda telah menggunakan setengah dari mereka.

Hal terburuk yang dapat saya katakan tentang perangkat lunak Adobe adalah bahwa freebies mereka - Reader, AIR, dan Flash Player, terutama - berada dalam kondisi yang menyedihkan karena model bisnis Adobe untuk produk ini payah.

Hal terburuk yang dapat saya katakan tentang Adobe sebagai sebuah perusahaan adalah bahwa mereka tanpa ampun meninggalkan produk berkinerja buruk: Fireworks , Contribute , Flash Builder , FrameMaker , Director ... Anda harus mengawasi hal semacam ini. Jika produk Adobe pilihan Anda tidak mendapatkan perhatian yang layak, sebaiknya bersiap-siap untuk kapal segera.

Penawaran andalan Adobe semuanya baik sendirian di puncak kategori mereka atau anjing teratas dalam pertarungan hanya dengan satu atau dua saingan yang layak. Situations Situasi seperti itu tidak terjadi dengan perangkat lunak yang hanya "layak". Layak mungkin membuat Anda ke # 2. "Mengerikan" bahkan tidak akan membuatmu bermain.

Saya tidak ingin bergantung pada cloud mereka sama sekali.

Anda tidak harus melakukannya. Seperti yang ditunjukkan di atas, Anda masih bisa mendapatkan Lightroom mandiri.

Ada pemeriksaan aktivasi bulanan, yang secara teknis merupakan hal "cloud", tetapi itu juga berlaku untuk versi mandiri. Dalam kasus apa pun, apakah Anda benar-benar pergi dari internet selama lebih dari 4 minggu sekaligus ?

Satu-satunya fitur yang benar-benar "berawan" dari Lightroom adalah Lightroom Mobile , yang tidak datang dengan versi Lr 6 kotak dan sepenuhnya diabaikan dalam versi CC. Dengan satu fitur yang dikesampingkan, semua yang ada di Lightroom menggunakan penyimpanan lokal, dan berfungsi dengan baik saat dicabut dari internet.

Saya sudah menggunakan Aperture selama 3 tahun sebesar $ 80. Awan pasti terlalu mahal.

Dan untuk $ 80 Anda, Anda punya perangkat lunak yang pada dasarnya telah ditinggalkan selama tiga tahun, ⁵ dan yang baru saja terbunuh. Itu agak seperti menaruh seperempat cangkir gas di dalam mobil, menggunakan gas itu untuk mempercepatnya, meluncur 3 mil menuruni gunung ke dealer mobil, kemudian memberi tahu wiraniaga bahwa Anda tidak akan membeli mobil baru kecuali jika juga mendapat 192 mil ke galon. ⁶

Apple membunuh Aperture karena alasan yang sangat mirip Adobe: mereka tidak menghasilkan cukup uang untuk tetap menggunakan tim pengembangannya. Uang yang sama dihabiskan lebih baik dengan cara lain, seperti fitur Photos for OS X baru ini. Jika masa lalu adalah prolog, ⁷ kita akan menemukan bahwa tidak hanya rilis pertama Foto ini tidak sekuat Aperture, itu tidak akan mencapai paritas fitur selama bertahun-tahun yang akan datang, jika pernah.

Adalah bodoh untuk menetapkan harapan Anda untuk Adobe berdasarkan apa yang Apple lakukan di masa lalu. Tidak ada dasar umum untuk perbandingan itu. Perusahaan memiliki model bisnis yang sangat berbeda.

Jika kita menginginkan alat profesional kelas dunia, kita tidak bisa terus berharap untuk menghabiskan $ 80 setiap 3 tahun untuk itu. Pengembang perangkat lunak teratas mahal.

Digesti:

1. Saya tidak pernah membayar "eceran" untuk pembelian Lightroom sepanjang waktu itu.

2. Kembali ketika itu dijual sebagai perangkat lunak kotak, versi standar Photoshop berharga sekitar US $ 650 ritel. Upgrade harganya sekitar US $ 150 jika Anda memutakhirkan untuk setiap versi. Jika Anda melewatkan versi, biaya upgrade lebih banyak seperti US $ 250.

   Versi Photoshop yang dibundel dengan Lightroom CC adalah yang biasa disebut Photoshop Extended , yang lebih mahal: ritel US $ 1.000, plus ~ $ 300 per upgrade. Ini menambahkan fitur 3D, video, dan analisis gambar ke Photoshop Standard.

   Anda mungkin bertanya-tanya bagaimana angka-angkanya bekerja jika Anda lebih tertarik pada Photoshop daripada di Lightroom, dan tidak perlu fitur Extended. Ternyata kita bisa menumpuk dek mendukung perangkat lunak kotak dengan melewatkan versi dan menunggu diskon reseller, namun kita masih unggul dalam kesepakatan cloud.

   Katakanlah Anda membeli salinan CS2 yang dijual seharga US $ 580, kembali ke masa sekarang, lalu melewatkan versi yang aneh, meningkatkan ke CS4 dan CS6 masing-masing seharga $ 250, harga khas untuk peningkatan semacam itu. Anda akan menghabiskan rata-rata $ 108 / tahun, yang hampir keluar dari biaya rencana Fotografi CC . Dan perlu diingat, ini adalah perbandingan yang tidak adil, karena $ 10 / bln + pajak Anda sekarang membuat Anda semua upgrade, segera, ditambah Anda mendapatkan fitur Extended dan Lightroom di samping. Anda hanya membayar ekstra ~ $ 18 setahun untuk semua itu.

   Jadi ya, ini kesepakatan yang cukup bagus, tidak peduli bagaimana Anda melihatnya.

3. Saya bukan salah seorang pembenci Apple yang tidak rasional. Saya mengetik ini di Mac; Saya lebih suka menggunakannya dimanapun praktis. Ini hanyalah fakta: Apple menghasilkan sebagian besar uangnya untuk perangkat keras, sehingga mampu menawarkan perangkat lunaknya dengan harga di bawah pasar.

   Lightroom berharga $ 300 saat pertama kali keluar. Kemudian Aperture keluar pada $ 80, dan biaya baru untuk Lightroom turun dengan cepat menjadi $ 160, kemudian perlahan-lahan tenggelam selama bertahun-tahun menjadi sekitar $ 90 untuk lisensi ritel diskon. Bukan kebetulan bahwa kualitas pembaruan Lightroom turun selama bertahun-tahun. Anda tidak dapat memotong biaya perangkat lunak ⅓ dan berharap tidak melihat efek samping negatif.

   Aku tidak suka menghabiskan lebih dari saya harus, tapi saya tidak ingin menyalurkan cara cukup uang Adobe bahwa mereka dapat mempekerjakan pengembang perangkat lunak yang diperlukan untuk mengimplementasikan fitur hewan peliharaan saya dan perbaikan dengan cepat, sambil mempertahankan kualitas perangkat lunak tinggi.

4. Photoshop, Flash Professional, dan Acrobat Professional semuanya ada di puncak pasar masing-masing karena tidak dilawan; tidak ada perangkat lunak yang bersaing dengan semua ini berdasarkan fitur-untuk-fitur.

   Bisa dibilang Dreamweaver tidak terlawan di pasarnya, meskipun itu lebih merupakan pertanyaan tentang menjadi produk terakhir yang berada di pasar yang menguap. CMS , wiki, dan aplikasi web dinamis telah membuat editor WYSIWYG HTML hampir tidak berguna dalam praktiknya. Editor teks modern yang kuat mengambil semua slack yang tersisa.

   Saya punya alasan untuk khawatir tentang umur panjang FCP dan Motion juga; Premiere Pro dan After Effects mungkin juga berakhir tanpa perlawanan.

   Lalu ada beberapa kasus di mana penawaran unggulan Adobe memiliki persaingan fitur-untuk-fitur yang layak, di mana Adobe masih unggul: InDesign vs Quark, Audition vs Sound Forge, Illustrator vs Corel Draw, dll.

   Pengabaian Aperture Apple memperkuat keseluruhan pesan saya di sini: bertaruh pada Adobe. Ini bukan taruhan yang pasti, hanya yang cerdas. Seorang penjudi tidak perlu 100% dari taruhannya untuk dilunasi agar bisa maju.

5. Ya, saya sadar bahwa sesekali ada pembaruan fitur kecil untuk Aperture selama beberapa tahun terakhir pengembangannya, tetapi bagi saya tampaknya jika itu saja yang Anda kejar, Anda tidak akan terlalu khawatir tentang prospek "menyewa" perangkat lunak, yang tampaknya datang ke ketidakpastian tentang nilai pembaruan di masa depan. Saya berharap Anda merasa sangat sakit tentang bagaimana Apple memperlakukan Anda dalam kesepakatan itu.

   Hal hanya benar-benar penting Apple memasang selama bertahun-tahun adalah pembaruan dukungan format file baku untuk kamera baru, yang mereka sudah lakukan karena itu adalah komponen inti dari OS X. Hal ini sulit untuk menghitung sebagai fitur "Aperture" pada waktu bersamaan. Selain itu, Adobe juga menjaga agar dukungan kameranya tetap terkini, sering kali keluar dengan dukungan untuk model kamera baru yang lebih cepat daripada Apple.

6. ¼ gelas cukup untuk membuat mobil 25 mpg lebih cepat. 16 gelas × 4 seperempat cangkir untuk mendapatkan galon AS × 3 mil = 192 mpg.

7. iMovie '08 vs iMovie '06, FCP X vs FCP klasik, iTunes 12 , AirPort Utility 6 ...

https://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html

Gulir ke bawah, di sebelah kanan, ada tautan untuk versi yang berdiri sendiri.

Perlu diingat bahwa $ 10 / bulan adalah kombinasi dari PS / LR, bukan hanya LR. Anda tidak bisa mendapatkan PS yang berdiri sendiri lagi, tetapi Anda bisa mendapatkan PS Elements yang berdiri sendiri.

Jika Anda diatur pada LR yang berdiri sendiri, pastikan Anda mengawasi spesial dari B & H / Adorama / dll yang menawarkan bundel pada beberapa item yang membuat LR gratis, atau hampir seperti itu.

Meskipun itu adalah kumpulan ps / lr, Anda perlu memahami bahwa ketika Anda berhenti menggunakannya, Anda tidak memiliki apa-apa. jika Anda telah menggunakan layanan ini selama setahun, Anda telah membayar harga LR tetapi Anda tidak memilikinya. apakah anda memerlukan photoshop? jika tidak, beli LR! jika ya, bagaimana dengan menggunakan GIMP gratis (atau membeli PaintshopPro) plus LR? ada banyak alternatif bagi PS untuk melakukan hal-hal mendasar. dan kebanyakan dari kita bukan desainer grafis profesional yang membutuhkan ps untuk apa pun ...

kepada orang terakhir, Anda juga dapat membeli PS mandiri.