Apakah apertur, ISO, dan kecepatan rana berhenti dengan sempurna?

10

Bayangkan Anda memiliki sebuah adegan dengan kecepatan rana 1/60, f / 8 dan ISO 200. Kemudian Anda mengubah konfigurasi untuk mendapatkan eksposur yang setara: kecepatan 1/120, f / 5.6, ISO 200 (plus kecepatan satu atap, minus satu berhenti di aperture).

Pertanyaan saya adalah, terlepas dari perubahan yang jelas pada kedalaman bidang karena perubahan aperture, dan kurang blur untuk perubahan kecepatan, apakah akan ada efek dalam kecerahan, kontras, warna atau lainnya? Dan bagaimana jika perubahannya adalah 3 stop atau lebih?

rodripf
sumber

Jawaban:

10

Secara teori, hal-hal ini dapat dipertukarkan dengan sempurna. Lihat bagian kedua dari jawaban saya untuk Apa itu "segitiga eksposur"? (Setelah saya selesai mengomel tentang terminologi). Ini sebenarnya persis titik dari "berhenti" sistem - Anda dapat berpikir dalam hal Paparan Nilai (diukur dalam berhenti) dan tidak perlu khawatir tentang setiap konversi rumit antara faktor. Jadi, di satu sisi, menurut definisi, ya .

Ada dua keriput.

Yang pertama adalah bahwa masing-masing faktor yang dapat disesuaikan dapat memiliki efek di luar paparan dan di luar yang jelas yang orang pelajari terlebih dahulu. Yaitu, sementara aperture mempengaruhi kedalaman bidang, itu juga mempengaruhi aspek-aspek lain dari rendering lensa, termasuk penyimpangan (yang seringkali lebih buruk membuka lebar) dan difraksi (yang menjadi batas praktis pada ketajaman saat Anda berhenti. Atau, kecepatan rana yang panjang jelas meningkatkan kemungkinan blur gerakan subjek, tetapi juga mungkin termasuk blur guncangan kamera - atau suara dari elektronik yang lebih hangat.

Yang kedua adalah bahwa teori tidak selalu sesuai dengan kenyataan. Ini khususnya terlihat dalam film, di mana eksposur yang lebih lama menderita " kegagalan timbal balik ", yang pada dasarnya didefinisikan sebagai "whoops - stop berhenti menjadi setara seperti yang diharapkan". Masalah khusus ini tidak terjadi dengan fotografi digital, tetapi ada area lain di mana ketidaksempurnaan dunia nyata mungkin menghalangi teori, seperti ketidaktepatan pengukuran seperti yang Guffa sebutkan. Dan skala apertur nominal dan kecepatan rana sebenarnya tidak benar-benar membagi dua / menggandakan setiap perhentian, tetapi umumnya dalam toleransi dunia nyata. (Ingat, intinya adalah membuat foto, bukan pengukuran ilmiah, dan dalam praktiknya, ini jarang relevan.)

Silakan Baca Profil Saya
sumber
10

Tujuannya adalah bahwa eksposur yang sebenarnya harus persis sama untuk pengaturan eksposur yang setara, tetapi ada penyimpangan kecil. Ada juga beberapa perbedaan lain pada gambar selain yang jelas (mis. Kedalaman fokus yang berbeda untuk lubang yang berbeda).

Berikut adalah beberapa perbedaan yang mungkin Anda alami saat memilih pengaturan yang berbeda dengan pencahayaan yang setara:

Paparan

Secara teoritis, eksposur akan persis sama. Dalam praktiknya, pengukurannya tidak akurat. F / 8 mungkin f / 7.9, ISO 200 mungkin ISO 190. Perbedaan kecil ini membuat paparannya tidak persis sama.

Namun, perbedaannya cenderung konsisten, jadi jika ISO 200 sebenarnya adalah ISO 190, maka ISO 400 akan berada di sekitar ISO 380. Itu membuat perbedaan dalam paparan antara pengaturan lebih kecil daripada ketidakakuratan pengukuran yang sebenarnya.

Fokus

Dengan lubang berbeda Anda bisa mendapatkan pergeseran fokus , yaitu bidang fokus dapat berada di tempat yang berbeda tergantung pada aperture. Ini sebagian besar hanya terlihat untuk lensa dengan lubang f / 1.4 dan lebih besar.

Ketajaman

Pada bukaan kecil, lebih kecil dari bukaan difraksi terbatas untuk kamera tertentu, difraksi memengaruhi gambar, yang akan membuat gambar kurang tajam.

Distorsi

Semua jenis distorsi, seperti distorsi perspektif, vignetting, ketajaman tepi, ketajaman umum, akan lebih atau kurang terlihat pada lubang yang berbeda.

Kebisingan komponen

Dengan waktu bukaan yang sangat lama (beberapa menit) komponen-komponen dalam kamera memanas dan dapat menyebabkan noise tambahan.

Sinyal suara

Dengan pengaturan ISO yang berbeda, Anda mendapatkan jumlah noise yang berbeda.

Guffa
sumber
Mungkin ingin menambahkan bahwa lubang yang lebih besar dari "sweet spot" lensa juga biasanya berdampak tajam.
JohannesD
@ JohannesD: Poin bagus, saya menambahkan bagian tentang semua jenis distorsi.
Guffa
Jawaban bagus juga, maaf saya tidak bisa memilih 2 jawaban terbaik.
rodripf
1
ISO juga sering memengaruhi rentang dinamis; dan di film, ukuran butir.
Imre
3

Dengan kamera digital, selain dari peningkatan noise (minimal pada ISO 200) yang hadir dengan eksposur yang lebih lama tidak akan ada perbedaan (dengan pengecualian Anda).

Dengan kamera film konvensional (?), Kecepatan film yang efektif dan / atau keseimbangan warna dapat berubah dengan eksposur yang panjang (lebih dari 1 detik, tergantung pada film) - lihat Kegagalan Timbal Balik untuk detail lebih lanjut.

BobT
sumber
3

Selain kekaburan latar belakang (yang Anda kecualikan), perbedaan utama saat Anda mengubah apertur adalah:

  • Ketajaman. Lensa cenderung menjadi lebih tajam saat Anda mengubah dari terbuka lebar (misalnya f3.5 pada lensa kit) ke f8, dan kemudian menjadi kurang tajam saat Anda membuka lubang yang lebih kecil karena difraksi
  • Cacat lensa tertentu - seperti vignetting dan aberasi kromatik - meningkat saat Anda berhenti
David Russell
sumber
Di sisi lain, flaring (dan paku difraksi alias "sunstars") biasanya menjadi lebih jelas ketika berhenti.
JohannesD
Selain blur latar belakang (yang Anda kecualikan) Tidak, dia tidak: Pertanyaan saya adalah, selain dari perubahan yang jelas pada kedalaman bidang karena perubahan aperture
BBking