Apa yang sebenarnya mewakili perbedaan rentang dinamis 2,7 EV?

Saya mencoba untuk memilih antara membeli Canon 5D Mark III atau Nikon D600, Dalam kelebihan yang diposting di Snapsort , tampaknya Nikon menang atas Canon karena rentang dinamis. Kemudian ikuti dua nilai perbandingan: 14,4 EV untuk Nikon dan 11,7 EV untuk Canon. Dapatkah seseorang menjelaskan arti dari nilai ini, dan berapa banyak perbedaan yang benar-benar mewakili 2,7 EV?

DXO

Saya menambahkan beberapa jawaban luar biasa yang telah disediakan, saya ingin menambahkan sedikit peringatan tentang angka rentang dinamis DXO. Pertama, Rentang Dinamis seperti yang didefinisikan oleh DXO secara resmi rasio antara titik jenuh dan RMS dari noise yang dibaca. Itu sedikit berbeda dari rasio antara piksel paling terang dan piksel paling gelap yang berisi data gambar ... sebenarnya mungkin untuk data gambar yang berguna dan bunyi derau untuk disisipkan, terutama dengan sensor Canon (yang tidak memotong sinyal negatif info seperti Nikon lakukan.)

Rentang Dinamis untuk Fotografer

Jangkauan dinamis, sejauh menyangkut fotografer, ada hubungannya dengan dua hal:

1. Jumlah noise dalam gambar (terutama noise baca dalam bayangan).
2. Lintang pengeditan eksposur pasca proses.

Kedua faktor ini penting, namun keduanya tidak harus berarti hal yang sama sejauh apa yang Anda dapatkan pada akhirnya. Inilah sebabnya mengapa DXO sebenarnya menawarkan DUA ukuran rentang dinamis. Keduanya harus dibaca dalam konteks yang tepat untuk sepenuhnya memahami apa artinya, dan bagaimana mereka dapat memengaruhi alur kerja dan / atau hasil Anda.

Dynamic Range BUKAN keseluruhan cerita !!

Pertama, sebelum saya mulai, saya harus menawarkan saran saya yang paling berharga yang saya bisa: Dynamic Range BUKAN keseluruhan cerita !! Rentang dinamis adalah SATU aspek kualitas gambar. Secara keseluruhan, kualitas gambar dihasilkan oleh banyak faktor. Sensor gambar adalah salah satu faktor tersebut, dan jangkauan dinamis hanya satu faktor dari sensor gambar ... resolusi, efisiensi kuantum, rasio sinyal terhadap noise, dll. Adalah faktor penting lainnya dari sensor gambar. Selain sensor gambar, kamera juga memiliki sistem AF (dan dalam sistem AF, Anda memiliki total titik AF, tata letak titik, penyebaran titik, mode pemilihan titik, dll.), Sensor pengukuran, kecepatan bingkai dan kedalaman buffer, ergonomi tubuh, dll. .

Fotografer membeli CAMERAS. Kami tidak membeli sensor. ;) Jika Anda berada di pasar untuk membeli kamera, pastikan Anda membeli kamera yang paling sesuai dengan kebutuhan keseluruhan Anda. Jangan mendasarkan keputusan Anda pada satu faktor tunggal dari banyak faktor. Bergantung pada jenis hal yang Anda foto, Anda mungkin memerlukan sistem AF kinerja tinggi dan kecepatan bingkai yang lebih tinggi daripada yang Anda butuhkan, termasuk DR!

Kamera riset, jangan riset sensor.

Rentang Dinamis: Kebisingan

Faktor pertama yang dapat kita peroleh dari rentang dinamis adalah seberapa banyak noise dalam sinyal gambar secara normal. Itu istilah terakhir ada yang penting: secara normal. Saat Anda membandingkan kamera, ada baiknya Anda memiliki medan bermain yang seimbang. Untuk mencapai level playing field ketika menghasilkan peringkat kamera dari informasi POST-kamera (yaitu gambar RAW), seseorang harus menskala gambar yang sedang diukur ke "ukuran keluaran" standar. Ini memungkinkan kamera yang berbeda dengan spesifikasi perangkat keras yang berbeda untuk dibandingkan "secara normal", atau dengan kata lain, secara langsung. Tanpa normalisasi, Anda biasanya membandingkan apel dengan jeruk.

Normalisasi ukuran gambar memiliki efek yang menarik. Ini mengurangi SEMUA noise dalam gambar. Tidak hanya membaca noise, tetapi noise intrinsik yang ada dalam sinyal gambar itu sendiri (Anda mungkin pernah mendengar ini disebut "noise tembakan foton.") Baca noise hanya ada dalam bayangan, dan tanpa pemrosesan tambahan, biasanya tidak terlihat. Untuk sebagian besar, untuk perbandingan kamera langsung, jumlah noise baca adalah faktor yang lebih rendah (meskipun masih penting). Faktor yang lebih penting adalah noise tembakan foton, atau noise intrinsik terhadap sinyal.

Dalam konteks pengukuran DXO, Print DR adalah ukuran hasil yang dinormalisasi . Ketika datang ke hasil yang dinormalisasi, jumlah piksel dan efisiensi kuantum memerintah tertinggi. Jika kami mengambil perbandingan 5D III dan D800 klasik pada DXO, Anda memiliki ~ 11,7 stop ISO 100 Print DR vs. ~ 14,4 stop dari ISO 100 Print DR. Itu sepertinya perbedaan besar. Sejauh Print DR berjalan, itu. Sebagian, 5D III menderita karena noise baca yang tinggi pada ISO 100, tetapi faktor lain dan mungkin yang lebih signifikan adalah kenyataan bahwa D800 memiliki piksel lebih banyak secara signifikan, dan QE per piksel yang jauh lebih tinggi.

Pixel D800 yang lebih kecil sudah lebih sensitif terhadap cahaya, sehingga efisiensi pengumpulan cahaya total dari sensor , yang merupakan dimensi fisik yang sama, lebih tinggi daripada 5D III. Penting untuk dicatat bahwa meskipun masing-masing piksel 5D III sendiri masing-masing memiliki FWC (kapasitas sumur penuh) yang lebih tinggi, secara keseluruhan masing-masing kurang efisien (49% vs 56%) dalam mengonversi foton ke biaya yang dapat digunakan. Ketika Anda memfaktorkan area sensor total, 5D III memiliki efisiensi 49% lebih dari 864mm ^ 2, sedangkan D800 memiliki efisiensi 56% di area yang sama persis. Hal ini juga penting untuk dicatat bahwa jika satu orang untuk langsung membandingkan 5D III piksel dengan D800 piksel, Anda benar-benar perlu membandingkan 1 5D III piksel hingga 1,63 D800 piksel, karena hanya dengan demikian Anda akan membandingkan area absolut yang sama dari setiap sensor. Karena QE D800 yang lebih tinggi, pada basis area-normal, "saturasi maksimum" lebih tinggi daripada untuk 5D III: "saturasi per area" D800 pada ISO 100 (saturasi biaya charge 1,62 piksel) adalah ~ 73200e-, di mana Adapun 5D III "saturasi per area" pada ISO 100 (saturasi muatan 1.0 piksel) adalah 67531e-. D800 jelas memiliki sinyal yang lebih kuat.

Gambar untuk gambar, kekuatan sinyal total akan selalu lebih tinggi dengan D800, sehingga noise intrinsik akan selalu lebih sedikit. Baca noise, yang biasanya pelakunya berkaitan dengan DR dalam pikiran sebagian besar fotografer, sebenarnya adalah faktor yang lebih kecil di sini ... namun lebih jauh menggerogoti sinyal total yang lebih rendah dari 5D III dengan jumlah kecil, lebih lanjut menyakiti rasio sinyal terhadap derau ketika Anda benar-benar mengukurnya.

Sekarang hadir di bagian normalisasi. Untuk membandingkan D800 secara langsung dengan 5D III, Anda harus menormalkan kembali. Itu artinya, menskalakan kedua gambar ke dimensi yang sama. Dalam kasus DXO, target perbandingan yang dinormalisasi adalah 3600x2400, yang cocok dengan rasio standar 3: 2 dari sensor DSLR modern. D800 dimulai dengan keunggulan dalam kekuatan sinyal total. Ini juga memiliki keunggulan dalam jumlah piksel. Ketika Anda melakukan downsample gambar D800, Anda downsample gambar yang sedikit lebih baik (~ 8% lebih baik, dari sudut pandang kekuatan sinyal) dan dengan 63% lebih banyak piksel daripada 5D III.

Semua piksel ekstra yang dimiliki D800 memungkinkan tingkat rata - rata yang lebih besar (perpaduan beberapa piksel sumber untuk menghasilkan satu piksel tujuan tunggal melalui semacam rata-rata / rata-rata / median) selama downsampling, yang menghasilkan kebisingan yang lebih sedikit secara keseluruhan. Tidak hanya di bayang-bayang hitam pekat, di mana noise baca ada, tetapi di semua level nada. Anda memiliki lebih sedikit noise dalam warna hitam, bayangan, midtone, highlight, dan putih. 5D III memiliki piksel lebih sedikit untuk berkontribusi pada proses rata-rata itu, sehingga memiliki sedikit noise lebih banyak di seluruh rentang nada. Selain itu, 5D III dimulai dengan kebisingan baca yang lebih tinggi, yang sementara juga dikurangi dengan downsampling, berkurang kurang dari D800 karena ada sedikit rata-rata yang terlibat, dan itu lebih dari kebisingan membaca D800 untuk memulai.

Jadi ketika Print DR sebenarnya diukur dari dua gambar perbandingan 3200x2400 piksel "dinormalisasi" ini, D800 memiliki keunggulan yang signifikan. Karenanya alasan mendapat " 2,7 berhenti" lebih banyak Cetak DR daripada 5D III, 14,4 vs 11,7.

Semoga semua itu masuk akal. Ketika datang ke Print DR, read noise memainkan roll, tetapi kekuatan sinyal maksimum dari seluruh sensor (tidak hanya setiap pixel individu) memainkan peran yang lebih penting. Namun, DR cetak, karena didasarkan pada gambar yang DIMODIFIKASI , TIDAK langsung mewakili kemampuan perangkat keras kamera . Ini berguna terutama, dan mungkin hanya, sebagai alat komparatif ... untuk mencocokkan statistik kamera dan menggunakan perbedaan untuk menentukan kamera mana yang "lebih baik" (lebih baik secara statistik di bagian depan sensor gambar saja ... tetapi itu tidak selalu memberi tahu Anda apakah satu kamera benar-benar lebih baik dari yang lain).

Rentang Dinamis: Latitude Editing Eksposur

Oke, jadi sekarang karena penjelasan tentang Print DR tidak sesuai, saatnya untuk mengasah layar DR . Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, Print DR adalah ukuran gambar yang dimodifikasi , untuk menggunakan output kamera yang dinormalisasi untuk menghasilkan perbandingan yang berguna jika dibandingkan secara langsung . Karena gambar yang dihasilkan oleh masing-masing kamera biasanya memiliki ukuran yang berbeda, normalisasi menghasilkan tingkat pemrosesan yang berbeda untuk setiap kamera untuk menghasilkan hasil yang sebanding. Gambar 5D III harus downsampled ke tingkat yang lebih rendah daripada gambar D800. Ada tingkat perubahan yang lebih besar dengan gambar D800.

Dengan demikian, Print DR tidak selalu memberi tahu Anda detail eksplisit tentang perangkat keras kamera . Ini memberi tahu Anda detail relatif tentang gambar kamera, dan ia memberi tahu Anda tentang efektivitas algoritma komputer dalam memproses gambar satu merek kamera dengan lainnya. Namun, itu tidak benar-benar memberi tahu Anda apa yang konkret tentang kinerja sensor kamera yang sebenarnya.

DXO juga menawarkan pengukuran Layar DR. Layar DR lebih merupakan ukuran perangkat keras. Layar DR diambil langsung dari file gambar RAW setiap kamera, tanpa pemrosesan sementara. Ketika datang ke Layar DR, karena tidak ada rata-rata yang mengurangi dampak kebisingan baca, kebisingan membaca memainkan peran yang lebih signifikan. Efisiensi kuantum dan khususnya jumlah piksel mengambil peran yang lebih kecil. Layar DR adalah rasio antara saturasi maksimum sebenarnya dan RMS dari derau baca yang diukur langsung dari nilai piksel RAW dalam file RAW kamera yang sebenarnya. Oleh karena itu, Layar DR adalah terkait langsung dengan kinerja perangkat keras dunia nyata yang Anda bisa dapatkan.

Dalam kasus D800 vs 5D III, D800 memiliki 13.2 stop Screen DR, sedangkan 5D III memiliki 10.97 stop Screen DR. Dalam hal keuntungan D800, itu turun dari 2,7 berhenti menjadi 2,2 berhenti, hampir 2 / 3rds lebih sedikit berhenti. Ini menunjukkan keuntungan dunia nyata dari D800 dibandingkan 5D III untuk pengeditan RAW, khususnya untuk lintang pengeditan eksposur ... jumlah rentang pemulihan tambahan yang Anda miliki saat bekerja dengan RAW dalam pos dengan alat seperti Adobe Lightroom. Kami akan kembali ke ini sebentar lagi.

D800 tetap mempertahankan keunggulannya. Mengapa? Dalam hal ini, jumlah piksel tidak banyak berperan. Satu-satunya peran jumlah piksel nyata yang dimainkan di sini adalah untuk mengemas lebih banyak piksel ke dalam ruang yang sama, Anda harus mengurangi ukuran piksel. Efisiensi kuantum memainkan peran yang lebih kecil di sini, karena meskipun piksel D800 lebih kecil, mereka masih lebih efisien daripada piksel 5D III, memungkinkan sinyal yang lebih kuat daripada jika QE mereka sama (~ 45ke- @ 56% QE vs. ~ 41ke- @ 49% QE, perbedaan kekuatan sinyal hampir 9%). Faktor kunci yang memainkan peran terbesar di sini adalah noise baca ... dan dalam kasus D800, noise ini memiliki noise baca ISO 100 yang sangat rendah, pada ~ 3e-. 5D III, di sisi lain, memiliki noise baca ISO 100 yang sangat tinggi lebih dari 33e! Itu adalah faktor sepuluh perbedaan relatif terhadap D800. Meskipun D800 memiliki titik saturasi yang lebih rendah, namun noise baca yang lebih rendah secara signifikan tetap memberikan keuntungan pada Layar DR. Suara baca 5D III yang sangat tinggi membunuhnya, meskipun memiliki titik saturasi yang lebih tinggi ~ 68ke-.

Jadi, apa artinya ini? Bagaimana Layar DR dibandingkan dengan Cetak DR? Sederhananya: D800 tidak memiliki rentang dinamis 14,4 stop dalam arti yang berarti, sejauh menyangkut fotografer. Ketika sebagian besar fotografer berpikir tentang "rentang dinamis", mereka memikirkan kemampuan untuk mengangkat bayangan. Pengangkatan bayangan hampir identik dengan rentang dinamis, karena jangkauan dinamis yang memungkinkan pengangkatan bayangan.

Tapi tunggu, mengapa Anda tidak bisa mengangkat bayangan gambar 3200x2400 piksel? Yah, tidak ada alasan Anda tidak bisa ... namun mendorong eksposur di sekitar gambar downsampled tidak sama dengan mendorong eksposur di sekitar gambar RAW. Ada beberapa alasan mengapa Anda tidak dapat benar-benar menghitung gambar 3200x2400 D800 downsampled sebagai memiliki 14,4 stop DR. Pertama, jika gambar adalah JPEG, Anda memiliki paling banyak 8 pemberhentian DR, karena gambar JPEG adalah 8-bit. Jika Anda menggunakan gambar TIFF, Anda memiliki 16 bit ruang numerik untuk menyimpan hingga 16 stop rentang dinamis, namun terlepas dari format gambar, dengan downsampling, Anda tetap menghancurkan sejumlah besar detail dalam gambar Anda. Selain itu, apa pun selain gambar RAW akan disimpan sebagai semacam gambar RGB (atau mungkin HSL, tetapi umumnya perbedaannya sama). Gambar RGB tidak menawarkan jenis pengeditan non-destruktif tingkat rendah yang sama dengan gambar RAW. Anda memiliki beberapa lintang penyuntingan, tetapi pada tingkat tertentu, lima rentang nada utama ... hitam, bayangan, midtone, sorotan, dan putih, sebagian besar telah diperbaiki. Anda dapat mencoba mengangkat bayangan, tetapi Anda hanya dapat mengangkatnya sejauh ini sebelum mengedit artefak mulai dipamerkan. Hal yang sama berlaku untuk memindahkan midtone atau highlight di sekitar ... Anda dapat mendorongnya ke tingkat tertentu, namun mendorongnya terlalu jauh, dan mengedit artefak akan mulai muncul.

Lintang pengeditan sejati hanya dapat dicapai dengan pengeditan gambar RAW. Sekarang inilah kickernya: Kita semua mengedit gambar RAW di NATIVE SIZE. Tidak ada penskalaan saat mengedit RAW. Ini RAW! Ini adalah replika yang tepat dari sinyal digital yang diwakili oleh kamera ketika eksposur dibuat. Penskalaan tidak muncul dalam gambar. Ketika Anda memperbesar dan memperkecil di Lightroom, Anda sebenarnya tidak mengubah RAW ... Anda hanya mengubah apa yang diberikan ke viewport. Setiap kali Anda mengubah pengaturan, tekan eksposur ke atas atau ke bawah, pulihkan sorotan atau angkat bayangan, atur white balance, dll. Anda memproses ulang data RAW ASLI dan merendernya kembali ke viewport. RAW adalah RAW, SELALU ukuran penuh.

Karenanya, D800 memiliki jarak berhenti dinamis 13,2 stop. 5D III memiliki rentang dinamis 10,97 stop. Perbedaan relatif antara keduanya adalah ~ 2,2 berhenti, bukan 2,7. D800 karenanya tidak mampu menangkap 100% dari nada suara matahari terbenam berhenti 14,4 dalam satu tembakan ... Anda masih membutuhkan HDR untuk melakukan itu. Anda hampir tidak dapat menangkap matahari terbenam berhenti 13,2 dalam satu tembakan ... tapi itu akan menjadi batas dunia nyata tertinggi dengan D800. Anda tidak akan dapat menangkap lebih dari 11 perhentian dengan 5D III dalam satu tembakan.

Memilih DR

Ketika datang ke pengukuran rentang dinamis, terutama ketika membandingkan kamera untuk pembelian, Anda benar-benar perlu memutuskan apa yang akan menjadi alur kerja utama Anda. Apakah Anda seorang JPEG Junkie, menembakkan ribuan tembakan per jam di acara olahraga yang pada akhirnya akan diturunkan secara signifikan dan dipublikasikan di web, atau mungkin downsampled ke tingkat tertentu dan dicetak kecil? Atau apakah Anda seorang RAW Fiend, dan menginginkan lintang pengeditan paling banyak yang bisa Anda dapatkan, karena Anda harus dapat menangkap detail sorotan sebanyak mungkin di inti matahari terbenam sebanyak mungkin tanpa kehilangan detail bayangan yang dalam. ?

Jika Anda hanya akan melakukan downsampling dan menerbitkan gambar kecil berukuran 900 piksel di web, maka hampir semua kamera di pasaran saat ini akan melakukannya. Jika Anda masih menginginkan yang terbaik, maka 5D III atau D800 akan melakukan pekerjaan dengan baik. Secara teknis, D800 akan memiliki lebih banyak DR, namun karena Anda seorang jendral JPEG, Anda tidak akan dapat mengambil manfaat darinya, karena gambar JPEG adalah 8-bit, Anda hanya memiliki 8 perhentian DR yang dapat digunakan.

Jika Anda seorang RAW Fiend, terutama jika Anda secara teratur memotret adegan dengan banyak rentang dinamis, maka lintang pengeditan eksposur tambahan yang disediakan oleh kamera dengan efisiensi kuantum lebih banyak dan lebih sedikit noise baca akan menjadi berharga. Dalam kasus ini, Anda harus mengabaikan Cetak DR sepenuhnya. Ini adalah ukuran yang tidak berharga, bahkan untuk membandingkan kamera. Anda harus melihat nomor Layar DR pada DXO, untuk menemukan rentang dinamis perangkat keras dunia nyata, seperti yang dipertahankan oleh gambar RAW Anda.

D800, dan D600, keduanya masih menawarkan lebih banyak rentang dinamis dunia nyata daripada 5D III, tidak ada pertanyaan tentang itu. Perbedaannya tidak cukup besar dengan Print Score "DXO" DXO membuatnya terlihat ... D800 dan D600 sekitar 2 / 3r perhentian kurang mampu dibandingkan dengan DXO mengatakan mereka pada kenyataannya, tetapi masih lebih dari dua berhenti lebih banyak DR yang mampu daripada 5D III. Untuk menempatkan perbedaan dalam istilah yang lebih praktis ... jika Anda secara tidak sengaja mengekspos gambar sebanyak enam perhentian, dan ingin memulihkannya dengan Lightroom. Jika Anda memiliki 5D III, Anda dapat memulihkan empat perhentian ... dua perhentian lainnya akan hilang untuk membaca suara. Dengan D800 atau D600, Anda dapat memulihkan semua enam perhentian.

Satu bit terakhir, dan akhirnya aku akan selesai. D800 dan D600 memimpin dalam rentang dinamis hanya relevan pada "ISO rendah". Rentang dinamis pada akhirnya dibatasi oleh rasio sinyal ke noise, dan dengan setiap peningkatan ISO, rentang dinamis maksimum turun satu atap. Dengan ISO 800, perbedaan dalam DR antara 5D III dan D800 minimal, oleh ISO 1600 perbedaan dapat diabaikan, dan SNR menjadi faktor yang paling penting. SNR, atau rasio signal-to-noise, menjadi faktor yang jauh lebih signifikan pada ISO tinggi. Semakin besar SNR Anda, semakin sedikit noise sinyal intrinsik (noise tembakan foton) pada ISO tinggi. Ketika datang ke kinerja ISO tinggi, kamera Canon memiliki keunggulan, dan biasanya melakukan sedikit lebih baik daripada kamera Nikon. Jika Anda memperhitungkan peningkatan terbaru yang ditawarkan oleh Magic Lantern, Kamera Canon kemudian memiliki keuntungan yang cukup signifikan pada ISO tinggi dibanding hampir semua kamera lain ... menawarkan 1/2 hingga 2/3 stop rentang lebih dinamis pada semua pengaturan ISO tinggi daripada kamera lain di kelas yang sama. Magic Lantern meningkatkan kinerja ISO tinggi pada kamera Canon, sehingga 5D III dan 6D keduanya berakhir dengan rentang dinamis sebanyak atau lebih dari 1D X dan D4 pada ISO di atas 400, yang mana kamera ribuan dolar lebih mahal.

Dynamic Range BUKAN keseluruhan cerita !!

Akhirnya, sebelum saya menyelesaikan jawaban panjang yang menggelikan ini, saya harus mengulangi nasihat yang paling berharga yang saya bisa: Dynamic Range BUKAN keseluruhan cerita !! Rentang dinamis adalah SATU aspek kualitas gambar. Secara keseluruhan, kualitas gambar dihasilkan oleh banyak faktor. Sensor gambar adalah salah satu faktor tersebut, dan jangkauan dinamis hanya satu faktor dari sensor gambar ... resolusi, efisiensi kuantum, rasio sinyal terhadap noise, dll. Adalah faktor penting lainnya dari sensor gambar. Selain sensor gambar, kamera juga memiliki sistem AF (dan dalam sistem AF, Anda memiliki total titik AF, tata letak titik, penyebaran titik, mode pemilihan titik, dll.), Sensor pengukuran, kecepatan bingkai dan kedalaman buffer, ergonomi tubuh, dll. .

Fotografer membeli CAMERAS. Kami tidak membeli sensor. ;) Jika Anda berada di pasar untuk membeli kamera, pastikan Anda membeli kamera yang paling sesuai dengan kebutuhan keseluruhan Anda. Jangan mendasarkan keputusan Anda pada satu faktor tunggal dari banyak faktor. Bergantung pada jenis hal yang Anda foto, Anda mungkin memerlukan sistem AF kinerja tinggi dan kecepatan bingkai yang lebih tinggi daripada yang Anda butuhkan, termasuk DR!

Kamera riset, jangan riset sensor.

Di dunia nyata tidak ada banyak perbedaan antara keduanya dalam hal Dynamic Range (DR) , yang merupakan ukuran nilai paling terang hingga paling gelap dalam adegan di mana kamera dapat memberikan detail. Ada beberapa alasan mengapa demikian:

• Dalam pengaturan studio, total DR dari adegan apa pun dapat dikontrol dengan tepat dan umumnya jauh lebih rendah dari kisaran kemampuan kamera mana pun.

• Terlepas dari berapa banyak DR yang dapat ditangkap kamera, standar de facto untuk melihat gambar adalah JPEG, yang terbatas pada 8-bit per saluran warna dan sekitar 7 stop DR. Sebagian besar printer bahkan tidak dapat mereproduksi DR lengkap yang mampu dilakukan JPEG. Setiap rentang dinamis masa lalu yang ditangkap oleh kamera perlu dikompres ke DR dari media output. Ini akan mencakup sebagian besar monitor komputer, yang juga terbatas pada 8-bit per saluran warna.

• Perbedaannya diukur pada sensitivitas dasar masing-masing kamera. Ketika pengaturan ISO ditingkatkan, perbedaan berkurang dengan cukup cepat. Dari ISO 1600 dan lebih tinggi kedua kamera memiliki DR yang hampir sama. Tidak ada banyak perbedaan pada ISO 800. Dan jika Anda berencana untuk memotret dalam cahaya yang sangat rendah, Canon dapat menembak pada dua pemberhentian ISO yang lebih tinggi: 102.400 vs 25.600. Bagaimana penggunaan kedua ISO tersebut pada kedua kamera dapat diperdebatkan (saya tahu beberapa jurnalis foto yang secara rutin menggunakan ISO 25.600 dengan Canon 1D X, tetapi lebih suka berhenti di ISO 12.800 dengan Nikon D4).

Dalam hal gambar yang berupaya menangkap adegan dengan rentang dinamis luas, ada beberapa pertimbangan lain yang harus dibuat juga.

Banyak fotografer akan memilih untuk memotret adegan yang mencakup rentang dinamis yang sangat luas dalam serangkaian eksposur kurung. Mereka kemudian akan menggunakan frame tunggal yang menempatkan nilai eksposur di tempat terbaik untuk membuat adegan seperti yang mereka inginkan dalam pemrosesan pasca, atau mereka akan menggabungkan hasil dari eksposur kurung dengan beberapa cara. Ini mungkin memerlukan salah satu dari banyak metode Pencitraan Jangkauan Dinamis Tinggi yang menggunakan eksposur terendah untuk membuat elemen paling terang dari adegan dan eksposur tertinggi untuk membuat elemen paling gelap dalam adegan. HDR (dalam definisi yang lebih sempit untuk membuat file gambar titik apung 32-bit dari banyak eksposur yang kemudian harus dipetakan dengan nada ke dalam 8-bit), Exposure Fusion, menggabungkan area gambar yang berbeda dari setiap pencahayaan di lapisan yang berbeda, atau hanya menggunakan kurva nada yang sangat dimodifikasi dalam proses konversi RAW adalah beberapa metode yang paling umum.

Untuk melakukan bracketing eksposur otomatis, Canon lebih fleksibel daripada Nikon:

• D600 memungkinkan Anda untuk memotret 2 atau 3 frame dalam langkah 1/3, 1/2, 2/3, 1 atau 2 EV.
• 5D Mark III memungkinkan Anda untuk memotret 2, 3, 5 atau 7 frame hingga +/- 3 EV dalam peningkatan 1/3 atau 1/2 stop.

Lalu ada perbandingan antara dua kamera yang jauh melampaui kinerja Dynamic Range relatif mereka. Misalnya, Canon 5D Mark III memiliki sistem pemfokusan otomatis tingkat pro yang sebaik kamera DSLR mana pun di dunia. D600 memiliki sistem AF yang satu atau dua langkah di belakang. Canon memiliki tubuh paduan magnesium penuh dan mungkin juga sedikit lebih baik dalam hal penyegelan cuaca, Nikon menggunakan paduan magnesium untuk bagian atas dan belakang, tetapi pelat polikarbonat di bagian depan. Meskipun keduanya adalah kamera yang sangat baik untuk digunakan, Canon mungkin sedikit lebih baik untuk aksi dan pemotretan dalam kondisi lingkungan yang sulit, sedangkan Nikon mungkin sedikit lebih baik lanskap atau jenis kamera 'fine art'. Bagian BESAR lainnya dari persamaan adalah sistem lensa yang tersedia untuk masing-masingnya. Baik Canon dan Nikon menawarkan beragam lensa yang sangat cocok untuk berbagai penggunaan, tetapi keduanya juga memiliki beberapa hal yang tidak dimiliki oleh yang lain. Zoom 14-24mm Nikon berdiri sendiri di segmen itu. Canon TS-E 17mm dan 24mm lensa tilt / shift dan Super Telephoto Series mereka memiliki kemampuan yang tidak seperti yang lain.

Rentang dinamis adalah rentang kecerahan yang dapat ditutupi oleh kamera dari yang paling gelap hingga paling terang. Setiap EV adalah dua kali lipat intensitas, sehingga titik putih paling terang akan menjadi 2 sampai 12 lebih terang daripada yang paling gelap untuk 5D dan kira-kira 6 kali lebih terang dari itu untuk Nikon.

Ini adalah perbedaan yang signifikan dalam hal stat khusus itu, tetapi juga bukan akhir dari dunia. Kecuali jika Anda memotret apa yang biasanya dianggap sebagai pemotretan HDR pada sebagian besar DSLR entry level, Anda tidak akan mencapai batasnya. Ini sebagian besar akan membuat perbedaan pada gambar hitam dan putih dengan rentang dinamis yang sangat tinggi, tetapi Anda tidak akan terlalu sering memperhatikannya. Ketika Anda melakukannya, itu hanya akan berarti lebih detail dalam highlight terang dan bayangan gelap.

Namun demikian, perlu ditunjukkan bahwa ada langkah-langkah yang jauh lebih penting bagi kamera. Saya tidak pernah menyukai penilaian Snapsort pada perbandingan tertentu karena itu benar-benar mengungkap fakta bahwa sementara kedua kamera cukup dekat dalam banyak hal, 5D Mark iii benar-benar menyapu lantai dengan D600 ketika datang ke Autofocus. 41 tipe cross AF vs 9 hanya memalukan. D600 bahkan tidak memiliki periode 41 titik fokus, sedangkan 5D Mark iii memiliki 61. Rana rana (waktu yang diperlukan untuk mengambil foto) juga kurang dari setengah waktu D600.

D600 juga bukan kamera yang buruk dan dengan setengah harga, mungkin sepadan, tetapi jangan membuat keputusan Anda pada 2,5 EV rentang dinamis dalam kondisi ideal, terutama karena MagicLantern dapat meningkatkan kinerja 5D dalam hal itu . Dasarkan pada sistem kamera yang Anda sukai lebih baik, lensa mana yang Anda sukai lebih baik dan perangkat mana yang memenuhi kebutuhan Anda dengan lebih baik. Jika Anda memiliki kebutuhan AF yang relatif sederhana dan biaya merupakan masalah, D600 kemungkinan merupakan cara untuk melakukannya. Jika Anda menginginkan AF terbaik yang tersedia untuk uang dan kualitas bangunan yang benar-benar solid, maka 5D adalah pilihan yang lebih baik.

Rentang dinamis adalah perbedaan antara area gelap paling gelap dan area terang paling terang. Rentang dinamis yang lebih besar berarti Anda akan mempertahankan lebih detail dalam adegan kontras tinggi.

Pertimbangkan bidikan lanskap yang menampilkan matahari terbenam. Anda mengekspos untuk danau / pohon / rumah / dll, tetapi langit sangat cerah dan meledak. Di mana kamera yang lebih rendah dapat melakukan beberapa eksposur untuk beberapa metode HDR untuk membuat langit dan tanah menjadi terbuka pada saat yang sama kamera ini dapat mempertahankan detail yang cukup untuk keduanya.

Ini mungkin lebih berguna dalam pemotretan yang tidak cocok dengan banyak eksposur, seperti potret. Anda mungkin dapat menarik langit kembali daripada harus puas dengan kekacauan putih atau keseimbangan dengan flash pengisian.

Juga pertimbangkan bahwa ketika ISO meningkatkan jangkauan dinamis berkurang. Peringkat EV yang terdaftar akan berada dalam kondisi ideal (biasanya sekitar 100-200 ISO) dan bagaimana DR dipengaruhi oleh peningkatan perubahan ISO dari sensor ke sensor. Secara umum, DR dari kamera saat ini sangat bagus dan Anda tidak akan melihat perbedaannya ketika beroperasi pada ISO rendah. Namun, ketika Anda mendorong ISO Anda lebih tinggi, dan total DR menurun, sedikit DR tambahan lebih mungkin untuk membuat perbedaan. Perlu diketahui bahwa hanya karena satu sensor memiliki rentang dinamis yang lebih luas diukur pada basis ISO tidak berarti kamera yang sama akan membawa keunggulan itu ke pengaturan ISO yang lebih tinggi, dan hampir pasti tidak akan membawa kelebihan yang sama dalam hal penghentian absolut dari EV.

Ini adalah informasi umum yang dapat sangat bervariasi tergantung pada spesifikasi kamera yang Anda gunakan / bandingkan dan kebiasaan memotret Anda.