Untuk fotografi olahraga, apakah saya harus menggunakan stabilisasi gambar atau lensa yang lebih cepat?

Untuk olahraga, saya tahu bahwa lensa yang lebih cepat biasanya dianggap lebih penting daripada stabilisasi gambar, tetapi bagaimana jika, setelah memilih kecepatan rana Anda, kamera Anda memilih lubang yang tidak memerlukan lensa super cepat?

Inilah contoh spesifik saya: Saya membeli lensa Sigma 70-200mm F2.8 untuk D90 saya berpikir bahwa saya akan membutuhkan F2.8 untuk dapat menembak di klub Figure Skating putri saya. Saya memilih Sigma daripada Nikon 80-200mm F2.8 karena Sigma memiliki fokus manual full-time dan built-in motor fokus otomatis dan sekitar $ 100 lebih murah. Nikon 70-200mm F2.8 dengan VR jauh di luar anggaran saya.

Sekarang, setelah menggunakan Sigma beberapa kali, saya cukup senang dengan hasil yang saya dapatkan. Saya mengatur kamera untuk kecepatan rana 1/500 dan ISO-800 dan membiarkan kamera memilih aperture. Namun, ternyata sebagian besar bidikan yang saya ambil berakhir dengan kamera memilih bukaan F4 ke F5.6 (pencahayaan di arena harus lebih baik daripada yang saya kira).

Jadi, pertanyaan saya adalah, apakah saya akan lebih baik mengembalikan Sigma 70-200mm, dan mendapatkan Nikon 70-300mm yang jauh lebih murah dengan VR (menghemat hampir $ 500 yang bisa saya masukkan ke lensa lain atau tripod). Kisaran aperture 4,5-5,6 pada 70-300m adalah sekitar apa yang saya gunakan, ditambah lensa memiliki VR (saya tahu itu tidak membantu dengan subjek yang bergerak, tetapi saya sedang melakukan pengambilan gambar pada 1/500 untuk saat ini) ).

Saya bahkan dapat menaikkan ISO hingga 1600 untuk mempertahankan atau meningkatkan kecepatan rana dengan 70-300mm. Di sisi lain, di arena yang berbeda, pencahayaan mungkin tidak sebagus ini, dan saya berharap saya masih memiliki F2.8.

Umumnya saran yang baik berkaitan dengan IS dan kemampuannya untuk membekukan tindakan. Namun saya terkejut tidak ada yang menyebutkan fakta bahwa beberapa badan kamera memiliki titik AF ekstra sensitif yang hanya aktif dengan lensa f / 2.8 . Jadi jika Anda memiliki lensa f / 2.8, bahkan jika Anda akhirnya memotret pada f / 4 atau f / 5.6 Anda mendapatkan keuntungan dari aperture maksimum dalam hal kinerja fokus. Inilah sebabnya mengapa f / 2.8 adalah grail suci lensa olahraga, ini bukan untuk kecepatan, itu untuk AF.

Saya memiliki Canon 70-200mm f / 2.8 L IS USM, dan saya melakukan olahraga menembak sekarang dan kemudian (roller derby misalnya, karena kita berbicara skating). Ini adalah lensa yang hebat, tajam bahkan pada f / 2.8, dan saya suka memotret di celah itu karena bokeh yang besar dan lembut . Asalkan cahayanya kurang lebih konstan di venue, saya memotret dalam mode Tv (prioritas kecepatan rana) dan memastikan kecepatan rana cukup cepat sehingga kamera akanpilih f / 2.8. Saya memeriksa ulang sekarang dan kemudian karena jika cahaya berkurang, 5DMII saya akan mulai meningkatkan ISO, dan saya lebih suka menghindari terlalu banyak suara. Jika Anda bisa, mengapa tidak menggunakan manual penuh: pilih f / 2.8, ISO 800, dan lakukan beberapa bidikan uji coba untuk melihat kecepatan rana mana yang memberikan pencahayaan yang benar. Tidak selalu bisa dilakukan di luar ruangan, tetapi sedikit lebih mudah di dalam ruangan dengan cahaya yang konstan.

Dua hal yang perlu dipertimbangkan di sini: kecepatan fokus dan sensitivitas yang memadai terhadap cahaya untuk mencapai kecepatan rana yang cepat.

Lensa zoom jauh lebih lambat daripada lensa utama di kelas yang sama karena mereka memiliki banyak bagian yang bergerak secara internal. Selain itu, lensa dengan lubang maksimum yang lebih kecil (seperti 4,5) akan lebih lambat untuk fokus karena lebih sedikit cahaya yang masuk ke kamera (yang melakukan semua sihir pemfokusan nyata).

VR / IS tidak melakukan apapun untuk bidikan aksi. Ini benar-benar hanya menyumbang sedikit pergerakan kamera saat memotret adegan diam pada kecepatan rana lambat. Ini sebenarnya dapat merusak ketika dipasangkan dengan tripod, dan itu hanya akan menyedot baterai yang tidak perlu dengan kecepatan rana yang cepat.

Stabilisasi terutama dimaksudkan untuk membantu ketika kecepatan rana Anda kurang dari kebalikan dari panjang fokus Anda. Bahkan dengan mempertimbangkan faktor krop, 1/500 pada lensa 300mm seharusnya tidak memerlukan pengurangan getaran karena lensa 300mm menginginkan kecepatan rana 1/300 atau 1/450 sebagai basis untuk perangkat genggam (walaupun pengalaman pribadi saya menunjukkan Anda tidak perlu tidak perlu mempertimbangkan faktor krop, pendapat lain bervariasi). Efek bersih, mendapatkan 70-300 akan memberi Anda rentang yang lebih besar untuk tindakan, tapi saya ragu opsi VR akan menjadi sangat berarti.

Sekarang, seperti yang disebutkan dalam satu cara, apa yang Anda mungkin menyerah adalah sweet spot di aperture yang lebih luas. Lensa lebih cepat sering, meskipun ini tidak keras dan cepat, akan memiliki sweet spot di aperture yang lebih besar daripada lensa yang lebih lambat. Jadi yang mungkin terjadi adalah, dengan beralih, Anda kehilangan sedikit ketajaman pada f4.5 atau 5.6. Itu tidak terjamin, tetapi sesuatu untuk dipertimbangkan.

Jika memungkinkan, sebelum melakukan pergantian, saya akan melihat apakah Anda dapat menyewa lensa dan mencobanya. Jika Anda senang dengan hasilnya, lakukan pergantian, 100mm ekstra bisa berguna. Namun, jika Anda menemukan ketajaman dan kualitasnya hilang, maka Anda hanya mengeluarkan biaya sewa.

Fakta paling penting - yang terkubur dalam salah satu respons sebelumnya - adalah kecepatan fokus. Kamera DSLR selalu fokus pada aperture terluasnya. Jadi, bahkan jika Anda mengambil bidikan pada F / 5.6, lensa yang dapat melakukan F / 2.8 akan membiarkan lebih banyak cahaya selama pemfokusan.

Seringkali lensa yang lebih cepat akan lebih tajam bahkan pada aperture yang sama dengan lensa yang lebih murah. Itu tidak benar secara universal, tetapi itu benar cukup sering sehingga Anda perlu mempertimbangkannya.

Saya tidak terbiasa dengan lensa Nikon yang Anda pertimbangkan, tetapi hampir pasti lebih kecil dan lebih ringan daripada Sigma.

Anda satu-satunya yang bisa menimbang kelebihan dan kekurangan pada akhirnya. Jika dipotong dan dikeringkan, satu atau yang lainnya tidak akan ada di pasaran.

Saya akan mengatakan itu tergantung pada apakah Anda memotret di dalam atau di luar ruangan. JIKA di dalam ruangan saya akan menyimpan lensa f2.8. Jadi kamera akan dengan senang hati fokus lebih cepat dengan Isos yang lebih rendah sehingga Anda akan mendapatkan gambar yang lebih bersih.

Jika Anda membutuhkan rentang fokus lalu beralih.

Jika Anda memerlukan ketajaman, maka bergantung pada lensa yang ingin Anda miliki dan hasilnya (tidak tahu tentang mereka).

Tentang VR juga memalukan Canons - Nikons (dikenal sebagai Canikons) tidak memilikinya dalam tubuh. Pentax melakukannya. Dan untuk olahraga itu membantu jika Anda benar-benar ingin menunjukkan blur dan gerakan (menembak motorsport di 1/40 misalnya) jadi saya akan mengatakan itu membantu. Tetapi jika Anda menembak pada 1/500 detik maka Anda mungkin tidak pernah membutuhkannya.