Dalam stabilisasi lensa mengandung elemen belakang servo yang diaktifkan yang bertindak untuk memindahkan gambar yang diproyeksikan oleh lensa untuk membatalkan guncangan kamera.
Di dalam tubuh stabilisasi menggerakkan sensor untuk melawan guncangan kamera.
Tidak ada metode yang jelas lebih baik, dan diskusi cenderung berubah menjadi perang merek karena Canon dan Nikon tidak menawarkan (dan tidak mungkin menawarkan) solusi berbasis tubuh, dan karenanya harus mengadopsi / memperkuat pandangan daripada di-lensa lebih baik .
Dalam stabilisasi lensa:
Dapat disesuaikan dengan kebutuhan lensa tertentu. Lensa telefoto cenderung menunjukkan pola keburaman yang berbeda (lebih linier, selama periode waktu yang lebih pendek) daripada sudut yang lebih luas, yang harus menstabilkan gambar lebih lama, di mana gerakan osilasi mungkin ada.
Metode dalam lensa menstabilkan apa yang Anda lihat di jendela bidik untuk komposisi yang lebih mudah.
Anda bisa mendapatkan sistem hybrid yang melawan gerakan sudut dan translasi , yang penting ketika jarak subjeknya kecil. Saat ini satu-satunya exmaple adalah makro 100mm f / 2.8L Canon.
Bekerja dengan semua benda, termasuk film / badan digital yang lebih tua, namun kebanyakan orang memiliki lebih banyak lensa daripada badan!
Dalam stabilisasi tubuh
Memberikan stabilisasi untuk setiap lensa yang Anda pasang, bahkan desain MF lama. Karena lensa yang distabilkan hampir selalu lebih mahal dan stabilisasi hanya ada pada model tertentu, ini merupakan nilai tambah yang besar.
Tidak ada elemen tambahan di jalur optik yang berpotensi menyala atau menyebar cahaya.
Dapat memperbaiki gerakan rotasi dan secara otomatis dapat menaikkan level horizon.
Fitur pelacakan seperti astronomi tersedia pada beberapa model (seperti Pentax K-5, terima kasih John).
Saya telah melihat beberapa tes yang menunjukkan stabilisasi lensa dapat berkinerja lebih baik, namun Anda harus membayarnya di setiap lensa, lihat Pengujian Stabilisasi Gambar pada SLRgear . Masuk akal bagi saya daripada di lensa bisa melakukan sedikit lebih baik karena Anda membandingkan sistem yang dirancang untuk focal length tertentu dengan sistem yang harus mencoba dan bekerja dalam setiap situasi. Tidak ada alasan pada prinsipnya Anda tidak bisa memiliki stabilisasi dalam-tubuh dan kemudian mematikannya dan menggunakan lensa untuk beberapa lensa untuk kinerja maksimal.
Saya tidak tahu apakah ini situasi yang sebenarnya, tetapi elemen yang mengoreksi tidak perlu elemen tambahan di jalur optik. Mungkin bisa menjadi salah satu elemen yang ada.
ysap
1
Sekarang, saya menggaruk-garuk kepala - bagaimana mungkin mengoreksi gerakan gulungan di-lensa?
ysap
4
Pentax K-5 dengan modul GPS baru mereka mampu menjaga sensor selaras dengan rotasi bumi hingga 5 menit karena bebas mengambang dan dapat disesuaikan dalam tiga dimensi. Mereka menyebutnya fitur astrotracer dan berfungsi dengan sangat baik.
John Cavan
5
Dalam pengalaman saya, orang-orang yang belajar bahasa Inggris umumnya memiliki pemahaman ejaan dan tata bahasa yang unggul daripada penutur asli!
Matt Grum
4
Nikon menambahkan dua klaim lagi untuk stabilisasi berbasis lensa: (1) Sistem AF melihat gambar yang distabilkan. (2) Sensor pengukuran juga.
Itai
38
Keuntungan memiliki stabilisasi di kamera:
Bekerja untuk semua lensa
Lensa menjadi lebih murah
Keuntungan memiliki stabilisasi di lensa:
Kamera menjadi lebih murah dan dapat dibuat lebih kecil
Stabilisasi dapat dibuat khusus agar sesuai dengan karakteristik lensa
Keuntungan lain untuk ditambahkan ke daftar Guffa adalah ketika berada di dalam lensa Anda dapat melihat stabilisasi gambar dalam aksi melalui jendela bidik pada DSLR.
+1. Ini BESAR. Itu membuat pengalaman menggunakan kamera jauh lebih menyenangkan.
Reid
2
EVF tetap mendapatkan stabilisasi, in-body atau in-lens.
Esa Paulasto
Ya, saya baru-baru ini menghidupkan kembali hobi fotografi saya setelah lama absen, dan benar-benar melihat stabilisasi yang bekerja di pencari DSLR saya sungguh menakjubkan. Luar biasa. Seperti kata Esa, kamera tanpa cermin bisa melakukan hal yang sama untuk stabilisasi dalam tubuh ... tapi mereka belum cukup menguasai sarangnya.
Wayne
7
Lensa umumnya merupakan bagian paling mahal dari peralatan fotografi dan cenderung disimpan lebih lama dari pada benda. Dengan asumsi bahwa tunggangan tidak berubah, mungkin lebih hemat biaya untuk menggunakan kamera dengan stabilisasi dalam-tubuh dan memanfaatkan peningkatan teknologi tertentu dalam tubuh yang akan terjadi setiap beberapa tahun sambil menjaga investasi dalam lensa berkualitas tinggi tetap valid. Lensa berkualitas jarang diperbaiki dengan cepat.
Anda juga perlu mempertimbangkan kualitas dan variasi lensa itu sendiri. Pabrikan dengan stabilisasi dalam-bodi tidak menawarkan dekat dengan pemilihan lensa yang dilakukan Canon & Nikon, yang menempatkan stabilisasi pada lensa.
Michael C
5
Stabilisasi dalam lensa menggunakan elemen mengambang di lensa yang bergerak untuk mengimbangi gerakan. Stabilisasi dalam kamera menggerakkan sensor untuk menggantinya.
Meskipun ada sedikit perbedaan nyata dalam kualitas gambar di antara keduanya, stabilisasi dalam kamera memiliki keunggulan:
Menjadi lensa independen, jadi Anda tidak perlu membeli beberapa lensa dengan IS
Membuat lensa lebih kompleks, karena itu lebih murah dan lebih ringan
Beberapa sistem dalam kamera dapat mengkompensasi gerakan rotasi, yaitu memutar kamera, yang dapat terjadi saat Anda menekan tombol rana.
Dan memiliki kelemahan yaitu memberikan lebih sedikit stabilisasi dengan lensa focal length yang lebih panjang, yang paling dibutuhkan.
Michael C
4
Dalam pengalaman saya (yang memang terbatas), stabilisasi dalam lensa (Nikon D90 + 18-200mm) bekerja jauh lebih baik daripada in-body (Pentax K200D + 18-250mm).
Saya tidak meragukan pengalaman Anda, tetapi dapatkah Anda mengukur (atau memenuhi syarat) "bekerja jauh lebih baik"?
mattdm
Mungkin berhubungan langsung dengan panjang fokus. Sistem IS dalam-tubuh tidak dapat mengompensasi gerakan sebanyak pada focal length yang lebih panjang seperti yang dapat dilakukan oleh sistem dalam-lensa. Anda akan perlu untuk memindahkan sensor lebih cepat dan lebih jauh daripada teknologi servo saat ini memungkinkan dalam dari faktor yang sesuai dengan tubuh DSLR yang khas.
Michael C
4
Karena inovasi dibuat menjadi stabilisasi gambar, ada kemungkinan memasukkannya dalam lensa yang lebih baru, yang kemudian dapat menjadi keuntungan bagi pemilik kamera yang sudah ada sebelumnya; daripada harus berinvestasi dalam bodi kamera baru.
Ada beberapa koreksi yang hampir tidak mungkin dilakukan dengan stabilisasi dalam-lensa, yang dapat dicapai dengan stabilisasi dalam-kamera, seperti mengoreksi rotasi.
Pada akhirnya, Canon, Nikon & penggemar mereka akan menganjurkan stabilisasi di-lensa, sedangkan Pentax dkk akan menyarankan stabilisasi di dalam kamera jauh lebih unggul.
Dalam praktiknya lebih baik untuk mencoba dan menghindari gerakan di tempat pertama daripada mengelola gerakan setelah itu ada.
Karena inovasi dibuat menjadi stabilisasi gambar, ada kemungkinan memasukkannya dalam lensa yang lebih baru, yang dapat membuat frustasi para fotografer, yang tidak hanya harus mendapatkan badan kamera baru, tetapi juga meningkatkan lensa yang jika tidak akan bertahan selama bertahun-tahun :-)
che
7
Setuju, sebagian besar fotografer menyimpan gelas besar mereka dan memperbarui tubuh, yang menjadi agak ketinggalan jaman.
Eruditas
3
Satu perbedaan signifikan yang tidak dibicarakan orang lain secara eksplisit adalah tingkat stabilisasi yang mungkin terjadi pada setiap sistem. Seperti yang kita semua pelajari dengan aturan 1 / focal length untuk minimum handheld shutter speed (Tv), lensa dengan focal length yang lebih panjang lebih cenderung blur karena dibutuhkan gerakan yang jauh lebih sedikit untuk menghasilkan jumlah blur yang sama daripada saat menggunakan lensa sudut lebar. .
Stabilisasi Gambar Berbasis Lensa memungkinkan sistem dioptimalkan untuk panjang fokus lensa, dan banyak lensa telefoto dengan IS dapat mengompensasi hingga empat stop dengan panjang fokus dalam kisaran 200-800mm. Ini adalah rentang panjang fokus tempat yang paling dibutuhkan.
Stabilisasi gambar berbasis kamera tergantung pada kecepatan dan jarak sensor dapat dipindahkan dan paling efektif dengan lensa sudut yang lebih luas. Servo yang diperlukan untuk menggerakkan sensor dengan cepat dan cukup jauh untuk mengimbangi hingga empat pemberhentian dengan lensa dalam kisaran 300mm + tidak ada dalam faktor bentuk yang cocok dengan bodi DSLR biasa.
Seharusnya tidak ada masalah untuk membeli lensa 600 mm dengan IS optik. Uang yang dihemat dalam pembelian lensa focal length yang lebih pendek tanpa IS optik akan membuatnya lebih mudah untuk membeli satu lensa panjang yang mahal itu. Pergeseran sensor IS menangani sisa lensa di tas kamera Anda.
Esa Paulasto
Atau Anda bisa saja tidak membeli lensa IS untuk jarak fokus lebih pendek yang tidak benar-benar membutuhkannya dan tidak membayar ekstra untuk IS dalam tubuh ketika Anda tidak membutuhkannya separuh waktu. Saya telah melihat beberapa lensa pihak ketiga yang menawarkan Stabilisasi untuk Nikon dan Canon, tetapi tidak menyertakan Stabilisasi dalam versi yang ditawarkan untuk sistem yang menggunakan Pergeseran Sensor. Biasanya tidak ada banyak, jika ada, perbedaan harga dari satu mount ke yang berikutnya.
Jawaban:
Dalam stabilisasi lensa mengandung elemen belakang servo yang diaktifkan yang bertindak untuk memindahkan gambar yang diproyeksikan oleh lensa untuk membatalkan guncangan kamera.
Di dalam tubuh stabilisasi menggerakkan sensor untuk melawan guncangan kamera.
Tidak ada metode yang jelas lebih baik, dan diskusi cenderung berubah menjadi perang merek karena Canon dan Nikon tidak menawarkan (dan tidak mungkin menawarkan) solusi berbasis tubuh, dan karenanya harus mengadopsi / memperkuat pandangan daripada di-lensa lebih baik .
Dalam stabilisasi lensa:
Dapat disesuaikan dengan kebutuhan lensa tertentu. Lensa telefoto cenderung menunjukkan pola keburaman yang berbeda (lebih linier, selama periode waktu yang lebih pendek) daripada sudut yang lebih luas, yang harus menstabilkan gambar lebih lama, di mana gerakan osilasi mungkin ada.
Metode dalam lensa menstabilkan apa yang Anda lihat di jendela bidik untuk komposisi yang lebih mudah.
Anda bisa mendapatkan sistem hybrid yang melawan gerakan sudut dan translasi , yang penting ketika jarak subjeknya kecil. Saat ini satu-satunya exmaple adalah makro 100mm f / 2.8L Canon.
Bekerja dengan semua benda, termasuk film / badan digital yang lebih tua, namun kebanyakan orang memiliki lebih banyak lensa daripada badan!
Dalam stabilisasi tubuh
Memberikan stabilisasi untuk setiap lensa yang Anda pasang, bahkan desain MF lama. Karena lensa yang distabilkan hampir selalu lebih mahal dan stabilisasi hanya ada pada model tertentu, ini merupakan nilai tambah yang besar.
Tidak ada elemen tambahan di jalur optik yang berpotensi menyala atau menyebar cahaya.
Dapat memperbaiki gerakan rotasi dan secara otomatis dapat menaikkan level horizon.
Fitur pelacakan seperti astronomi tersedia pada beberapa model (seperti Pentax K-5, terima kasih John).
Saya telah melihat beberapa tes yang menunjukkan stabilisasi lensa dapat berkinerja lebih baik, namun Anda harus membayarnya di setiap lensa, lihat Pengujian Stabilisasi Gambar pada SLRgear . Masuk akal bagi saya daripada di lensa bisa melakukan sedikit lebih baik karena Anda membandingkan sistem yang dirancang untuk focal length tertentu dengan sistem yang harus mencoba dan bekerja dalam setiap situasi. Tidak ada alasan pada prinsipnya Anda tidak bisa memiliki stabilisasi dalam-tubuh dan kemudian mematikannya dan menggunakan lensa untuk beberapa lensa untuk kinerja maksimal.
sumber
Keuntungan memiliki stabilisasi di kamera:
Keuntungan memiliki stabilisasi di lensa:
sumber
Keuntungan lain untuk ditambahkan ke daftar Guffa adalah ketika berada di dalam lensa Anda dapat melihat stabilisasi gambar dalam aksi melalui jendela bidik pada DSLR.
sumber
Lensa umumnya merupakan bagian paling mahal dari peralatan fotografi dan cenderung disimpan lebih lama dari pada benda. Dengan asumsi bahwa tunggangan tidak berubah, mungkin lebih hemat biaya untuk menggunakan kamera dengan stabilisasi dalam-tubuh dan memanfaatkan peningkatan teknologi tertentu dalam tubuh yang akan terjadi setiap beberapa tahun sambil menjaga investasi dalam lensa berkualitas tinggi tetap valid. Lensa berkualitas jarang diperbaiki dengan cepat.
sumber
Stabilisasi dalam lensa menggunakan elemen mengambang di lensa yang bergerak untuk mengimbangi gerakan. Stabilisasi dalam kamera menggerakkan sensor untuk menggantinya.
Meskipun ada sedikit perbedaan nyata dalam kualitas gambar di antara keduanya, stabilisasi dalam kamera memiliki keunggulan:
sumber
Dalam pengalaman saya (yang memang terbatas), stabilisasi dalam lensa (Nikon D90 + 18-200mm) bekerja jauh lebih baik daripada in-body (Pentax K200D + 18-250mm).
sumber
Karena inovasi dibuat menjadi stabilisasi gambar, ada kemungkinan memasukkannya dalam lensa yang lebih baru, yang kemudian dapat menjadi keuntungan bagi pemilik kamera yang sudah ada sebelumnya; daripada harus berinvestasi dalam bodi kamera baru.
Ada beberapa koreksi yang hampir tidak mungkin dilakukan dengan stabilisasi dalam-lensa, yang dapat dicapai dengan stabilisasi dalam-kamera, seperti mengoreksi rotasi.
Pada akhirnya, Canon, Nikon & penggemar mereka akan menganjurkan stabilisasi di-lensa, sedangkan Pentax dkk akan menyarankan stabilisasi di dalam kamera jauh lebih unggul.
Dalam praktiknya lebih baik untuk mencoba dan menghindari gerakan di tempat pertama daripada mengelola gerakan setelah itu ada.
sumber
Satu perbedaan signifikan yang tidak dibicarakan orang lain secara eksplisit adalah tingkat stabilisasi yang mungkin terjadi pada setiap sistem. Seperti yang kita semua pelajari dengan aturan 1 / focal length untuk minimum handheld shutter speed (Tv), lensa dengan focal length yang lebih panjang lebih cenderung blur karena dibutuhkan gerakan yang jauh lebih sedikit untuk menghasilkan jumlah blur yang sama daripada saat menggunakan lensa sudut lebar. .
Stabilisasi Gambar Berbasis Lensa memungkinkan sistem dioptimalkan untuk panjang fokus lensa, dan banyak lensa telefoto dengan IS dapat mengompensasi hingga empat stop dengan panjang fokus dalam kisaran 200-800mm. Ini adalah rentang panjang fokus tempat yang paling dibutuhkan.
Stabilisasi gambar berbasis kamera tergantung pada kecepatan dan jarak sensor dapat dipindahkan dan paling efektif dengan lensa sudut yang lebih luas. Servo yang diperlukan untuk menggerakkan sensor dengan cepat dan cukup jauh untuk mengimbangi hingga empat pemberhentian dengan lensa dalam kisaran 300mm + tidak ada dalam faktor bentuk yang cocok dengan bodi DSLR biasa.
sumber