Mengapa spesifikasi jendela bidik menyatakan 3 kali lebih banyak titik daripada piksel?

DMC-G2 saya memiliki spesifikasi jendela bidik 1.440.000 titik , tetapi saya membaca ulasan yang mengatakan itu benar-benar 480.000 piksel :

Jendela bidik elektronik memiliki resolusi sangat tinggi 1.440.000 titik (480.000 piksel), menawarkan bidang pandang 100% dan pembesaran 1,4x. Jendela bidik Panasonic G2 memiliki kisaran penyesuaian diopter +/- 4.0 yang murah hati, dan titik mata 17,5mm yang agak ketat.

Apa yang menyebabkannya? Bagaimana saya bisa membandingkan dengan kamera lain?

Saya agak skeptis tentang apa yang mereka katakan. Ia mengatakan bahwa jendela bidik adalah "1.440.000 titik equiv". Istilah "equiv" adalah istilah pemasaran yang mengganggu yang digunakan ketika mencoba untuk menjadi kompetitif tanpa menyatakan sifat sebenarnya dari sesuatu, mereka hanya menyatakan itu "setara dengan" hal semacam itu. Jendela Bidik Elektronik "setara" dengan resolusi "1,440.000 titik". Apa pun artinya itu, siapa tahu, tapi saya ragu ini benar-benar 1,4 juta titik.

EDIT: Berdasarkan ulasan yang ditautkan, EV memiliki 480.000 "piksel" yang terdiri dari 1.440.000 "titik". Ini adalah cara pemasaran yang aneh untuk mengatakan bahwa ia memiliki 480.000 titik masing-masing merah, hijau, dan biru, kembar tiga yang membentuk resolusi 480.000 total piksel dalam faktor bentuk 4: 3. Ini bermuara pada ukuran layar EV sekitar 1470x1100 piksel.

Membandingkan viewfinder dengan DSLR lain. Jendela bidik ini adalah cakupan 100% dan perbesaran 1,4x. Pembesaran dikalikan dengan ukuran sensor, yaitu 17.3x13.0mm. Itu ukuran jendela bidik 24.22x18.2mm, yang pada dasarnya adalah ukuran APS-C. Sebaliknya, Canon atau Nikon APS-C DSLR biasanya akan memiliki cakupan 95-97% dan perbesaran antara 0,70x hingga 1,0x, tergantung pada modelnya. Sebagian besar DSLR entry-level sekitar 0,85-0,95x, sedangkan Canon 7D adalah 100% 1,0x APS-C viewfinder. Canon 5D Mark II adalah jendela bidik 98% 0,71x, yang lagi-lagi seukuran sensor APS-C.

Layar LCD di bagian belakang memiliki "460K titik" di dalamnya, yang saat ini cukup rendah. Sebagian besar layar LCD Canon dan Nikon terbaru memiliki titik 920k atau 1040k.

Sebenarnya ini sedikit lebih menyesatkan. 480.000 piksel biasanya sama dengan 1.440.000 titik tetapi mereka lolos hanya dengan 480.000 titik aktual (bukan piksel) dengan menggunakan sesuatu yang disebut tampilan sekuens lapangan yang pada dasarnya 480.000 titik yang mengubah warna dengan sangat cepat, mengirimkan informasi untuk setiap warna primer secara berurutan.

Hanya ada 480.000 titik tetapi karena mereka mengirim tiga warna secara berurutan, itu dianggap 1.440.000 titik 'setara' dan karenanya setara dengan 480.000 piksel.

Jawaban lain mencakup semuanya, tetapi terus terang: itu omong kosong pemasaran . Mereka menghitung masing-masing dari tiga komponen warna piksel (merah, hijau, biru) sebagai "titik". Orang-orang telah membuat tampilan warna selama beberapa dekade dan baru-baru ini muncul kekonyolan (untuk display, Anda mendengar "titik" yang disebut subpiksel ).

Di sisi lain, untuk sensor , setiap individu photosite - yang sesuai dengan subpixel atau "dot" - adalah dihitung sebagai "pixel" dan itu sudah seperti itu dari awal kamera digital. Dalam hal ini, bagaimanapun, Anda mendapatkan resolusi penuh dalam luminositas tetapi hanya 1/3 resolusi dalam warna.

Situasi terakhir menyebabkan masalah untuk sensor Foveon, di mana photosites untuk tiga warna ditumpuk satu sama lain, sehingga Anda mendapatkan resolusi yang sama dalam luminositas dan warna. Mereka merespons dengan mengutip jumlah total foto masih, tetapi banyak orang percaya ini menyesatkan karena sensor Foveon N megapiksel memberi Anda hanya 1/3 dari detail sensor normal N megapiksel.

Untuk mereproduksi warna, setiap piksel memerlukan tiga titik - satu untuk komponen merah, satu untuk komponen hijau, dan satu untuk komponen biru. 480.000 piksel x 3 komponen memberikan 1.440.000 titik.

Saat membandingkan, pastikan Anda membandingkan angka dalam unit yang sama (atau bahkan mempertimbangkan kamera dengan jendela bidik optik, bukan yang elektronik)

Saya pikir itu layak disebutkan bahwa sebanyak menentukan titik untuk setiap warna secara terpisah tampak seperti "curang", ini juga persis bagaimana peringkat untuk sensor telah dilakukan sejak hari pertama di kamera digital.

Sebagai contoh, kamera 12 megapiksel tidak memiliki 12 juta situs yang masing-masing berwarna merah, hijau dan biru. Sebaliknya, ia memiliki (kira-kira) enam juta sensor hijau, 3 juta sensor merah dan 3 juta sensor biru, dan beberapa perangkat lunak canggih untuk menyatukannya menjadi (menggunakan kata ajaib itu, "secara efektif") ~ 12 juta piksel, masing-masing berisi warna merah , informasi hijau dan biru.

Pada akhirnya, saya pikir itu tidak membuat banyak perbedaan - jumlah sebenarnya tidak berarti apa-apa. Untuk sebagian besar, ini adalah ukuran komparatif jadi jika seseorang mengatakan 1,4 juta titik dan yang lain mengatakan 2 juta titik (misalnya) Anda mengasumsikan (dan berharap) bahwa yang terakhir memiliki resolusi lebih tinggi daripada yang sebelumnya. Anda hanya mengalami masalah nyata ketika / jika kamera yang berbeda diberi peringkat dengan cara yang berbeda, sehingga layar tertentu cenderung disebut 480.000 piksel pada satu lembar spesifikasi, dan 1,44 juta pada yang lain. Untungnya (?) Bagi kami, saya cukup yakin semua pabrikan saat ini "menipu" dengan cara yang persis sama, jadi mereka semua akan memberikan angka inflasi yang sama untuk jumlah piksel, dan membandingkan satu sama lain cukup mudah .