Tripod mana yang dapat menangani lensa dengan berat lebih dari 2 pound?

8

Tripod saya saat ini (Slik) tidak melakukan lensa berat dengan sangat baik.

Saya mencari tripod tugas berat. Lensa yang dapat menangani lensa dengan berat lebih dari 2 pound (907,18 gram)

Ada rekomendasi?

Anggaran saya untuk tripod adalah $ 100,00.

abhi
sumber
Apa kamera Anda dan lensa terberat Anda?
sebastien.b
1
Selamat datang di photo.SE! Kami membutuhkan lebih banyak detail tentang peralatan Anda dan kegunaan yang dimaksudkan, untuk menjawab pertanyaan Anda dengan benar.
Reid
Saat ini saya memiliki lensa SIGMA 300 mm. Masalah dengan tripod saya adalah tidak dapat menahan lensa pada posisi evrey seperti yang dapat dilakukan dengan lensa CANON 17mm - 85 mm saya. Saya memiliki REBEL XT. Anggaran saya untuk tripod adalah 100 dolar.
abhi
3
Bisakah Anda menjelaskan lebih lanjut apa yang Anda maksudkan "tidak dapat memegang lensa di setiap posisi"? Posisi apa yang Anda butuhkan untuk dipegang? Selain itu, apakah Anda memasang lensa dengan cincin tripod ke tripod, atau kamera ke tripod? Sebagian besar waktu, Anda perlu memasang lensa tele langsung, daripada kamera, untuk mendapatkan mobilitas dan stabilitas yang tepat. Adapun biaya ... $ 100 benar-benar tidak akan membuat Anda mendapatkan banyak dari apa pun ... itu bahkan tidak cukup untuk kepala setengah jalan yang layak, apalagi pod yang layak. : \
jrista

Jawaban:

5

Secara umum, dua pound adalah tugas yang sangat ringan. Tugas berat adalah sesuatu yang dapat dipasang di kepala gimnastik yang bagus dan kokoh, kamera seluruh tubuh yang besar (yaitu Canon 1D / Nikin D3), dan lensa telefoto yang besar (yaitu lebar 600mm atau 800mm). Pengaturan seperti itu bisa menghasilkan 15-20 pound atau lebih, sekitar sepuluh kali berat yang Anda cari. Tripod untuk menangani £ 20 akan cukup berat itu sendiri, setidaknya beberapa / beberapa pound, ditambah mungkin satu pon atau lebih untuk kepala gymbal. Beratnya sangat banyak.

Saya memiliki pengaturan Gitzo yang menggunakan tripod Gitzo GT0541 dan kepala bola Gitzo GH1780QR. Tripod itu sendiri berbobot sedikit lebih dari satu pon, dan kepalanya memiliki berat hanya di bawah satu pon. Tripod itu sendiri dapat menangani beban senilai 11 pound, dan head dapat menangani beban 22 pound, sehingga pengaturan dapat menangani total 11 pound. Ini bekerja dengan indah dengan lensa Canon 450D dan 100-400mm Telefoto Zoom saya, yang beratnya sekitar 4 pon. Berat hanya dua setengah pon dari tropod / head membuatnya menjadi mimpi untuk diajak jalan-jalan, dan biayanya kurang dari $ 700. Mengaitkan sedikit berat pada pengait di bagian bawah tripod menjaga ketidakstabilan (ada sedikit memberi karena konstruksinya yang ringan.)

Di atas dapat dikontraskan dengan Gitzo GT5561SGT, tripod yang dirancang untuk pekerjaan "tugas berat". Itu mampu menangani 55 pon beban, beratnya hampir 8 pon itu sendiri tidak termasuk kepala (dan serat karbon untuk boot!). Tripod itu sendiri berharga hampir $ 1300. Lempar ke kepala yang mampu menangani beban 45-55 pound, dan Anda menambah beberapa pound lagi, dengan total biaya sekitar $ 2000 atau lebih. Anak anjing dengan kepala Wimberly gymbal ini mampu menangani lensa terbesar Canon, 1.200mm telefoto super, yang beratnya hampir 40 pon itu sendiri.

Ada beberapa tripod tanah tengah dari berbagai produsen yang dapat menangani beban di kisaran 25, 35, dan 45 pound. Terkadang, lebih dari batas beban, Anda perlu melihat seberapa kokoh tripod. Berat polong yang lebih ringan yang dapat menangani 11lb mungkin mampu menangani banyak beban, tetapi mungkin terlalu tipis. Pod yang lebih kaku mungkin apa yang Anda cari, terlepas dari batas muatannya. Berbagai kepala tripod, termasuk kepala panning, kepala bola, dan kepala gymbal ada untuk rentang beban yang sama. Penting untuk dicatat bahwa kapasitas bobot terendah adalah yang paling bisa Anda tangani, jadi meletakkan head 45lb pada tripod 11lb tidak berguna, karena Anda masih hanya mampu menangani beban seharga 11lb.

Sebelum Anda mengeluarkan uang pada tripod "tugas berat" (yang bisa menghabiskan banyak uang), saya akan mencari tahu berat maksimum peralatan yang ingin Anda pasang di atasnya. Bahkan lensa telefoto 500mm f / 5.6 pada bodi tipe 1D / D3 masih memiliki bobot jauh lebih kecil dari batas beban 22-35lb pada kebanyakan tripod jalan tengah. Sesuatu seperti Gitzo GT3531 @ $ 750, pod rentang menengah yang baik, mungkin menawarkan bangunan kokoh yang Anda butuhkan, meskipun dapat mendukung bobot hampir £ 40 (yang mungkin jauh lebih banyak dari yang Anda butuhkan.)

jrista
sumber
Bagus. Bagaimana mekanisme penguncian GH1780QR? Sekrup? Apakah Anda harus membuka untuk melakukan penyesuaian kecil?
sebastien.b
Itu adalah kepala bola, jadi ada sebuah tombol yang bisa Anda kendurkan, maka Anda memiliki kebebasan penuh. Ada takik flip vertikal yang baik jika Anda ingin mengubah dari horisontal ke vertikal dengan lensa yang tidak memiliki cincin tripod. Ada sekrup quick-flip sederhana yang Anda kendurkan (saya hanya menggunakan ibu jari saya untuk flip ke atas atau ke bawah) untuk mengaktifkan panning. Ini adalah kepala yang sangat bagus, dengan lekukan derajat di sekitar cincin panning, dan tiga tingkat gelembung di kepala itu sendiri untuk meratakan gravitasi. Ini juga merupakan kepala rilis cepat, tetapi "aman", dan mencegah kamera agar tidak jatuh seperti beberapa kepala manfrotto.
jrista
GT0541 itu tampak sangat ringan iklannya, tetapi ketinggian maksimumnya adalah 55,91 in (142 cm) sebagai lawan dari Manfrotto saya yang meluas ke 70,08 in (180cm). Aku 6'3 ", semakin sedikit aku membungkuk, semakin baik :)
sebastien.b
Saya pikir saya akan menarik pelatuk pada GT0541. Maukah Anda memberi saya pendapat Anda tentang kepala GH1781QR? GH1780QR yang telah Anda gunakan untuk sementara waktu (diperkenalkan di Amazon pada tahun 2003, goo.gl/WPLcs ), dan GH1781QR jauh lebih baru (di Amazon pada 2010, goo.gl/cCbas ). Kedua spesifikasi di Gitzo.com terlihat sangat identik ( goo.gl/V9StI vs goo.gl/hZuBj ), yang tampaknya mengindikasikan GH1781 adalah iterasi baru. Tautan ke halaman B&H juga: goo.gl/Okwx8 vs. goo.gl/P5Ye2 ; Saya akan cenderung membeli versi yang lebih modern. Bagaimana menurut anda? Terima kasih.
sebastien.b
Saya suka kepala bola. Sangat mudah digunakan, dan rilis cepatnya "aman" (yaitu menggunakannya tidak akan membiarkan kamera jatuh begitu saja dari kepala dan menyentuh tanah). Saya percaya versi baru, 1781, identik. Gitzo merilis seri baru pod, dan saya pikir kepala bola yang lebih baru diperbarui agar sesuai. Saya mendapatkan yang lebih tua karena itu sedikit lebih murah, itu cukup banyak alasan untuk itu.
jrista
3

Ada puluhan tripod yang dapat menangani lebih dari dua pound. Merek-merek populer termasuk Manfrotto dan Gitzo .

Tanpa mengetahui detail lebih lanjut tentang apa yang Anda butuhkan (jumlah segmen kaki, ukuran, anggaran, dll) sulit untuk membuat rekomendasi khusus.

ahockley
sumber
1
+1: juga patut disebutkan bahwa kepala dan kaki memiliki beragam spesifikasi berat yang didukung.
Alan
1

Secara umum, sulit untuk memenuhi ketiga sifat penting itu secara bersamaan: ringan, kokoh, dan murah. Tanpa informasi lebih lanjut, saya hanya bisa merujuk ke kasing saya sendiri tetapi saya benar-benar tertarik pada jawabannya karena tripod saya berat .

Saya memiliki Kamera 5D Mark II yang beratnya sekitar 895 g / 31,6 oz / 1,97 lbs (tubuh + baterai). Lensa terberat saya adalah Canon 70-200mm f / 2.8 L IS, sekitar 1470 g / 51.9 oz. / 3,2 lbs (pound). Keduanya bersama-sama, ini berjumlah 2365 g / 83,4 ons. / 5,2 lbs.

Untuk mendukung kombo ini, saya menggunakan Manfrotto 055XB Tripod yang mendukung 7 kg / 15,4 lbs. Saya memasang tripod langsung ke lensa, karena lebih berat dari kamera. Tripod memiliki berat 2,3 kg / 5 lbs, dan Anda bisa mendapatkannya dengan harga sekitar $ 175. Anda masih membutuhkan kepala tripod. Kamera saya adalah video DSLR, jadi saya memilih Head Video Manfrotto 501HDV untuk penggorengan dan kemiringan yang mulus. Biaya kepala sekitar $ 180, dapat mendukung 6 kg / 13 lbs dan berat 1,6 kg / 3,53 lbs. Jika Anda tidak tertarik dengan video, dapatkan kepala yang lebih ringan. Anda berakhir dengan kombo yang cukup berat yang dapat mendukung 6 kg / 13 lbs dan berat 3,9 kg / 8,6 lbs, sekitar $ 355. Ini tidak ringan, tapi kokoh, dan tidak menonjol.

Seperti yang dapat Anda lihat di komentar jrista, dan untuk kembali ke intro saya: Anda bisa menjadi lebih ringan, tetapi untuk lebih banyak uang. Combo pertamanya menggunakan Gitzo gear dapat mendukung 11 lbs tetapi beratnya 1/3 dari milik saya dengan harga dua kali lipat. Saya sebenarnya tergoda untuk membelinya.

sebastien.b
sumber
1

Jika Anda mengunjungi situs web Mafrotto, mereka memiliki utilitas konfigurasi. Anda memasukkan detail tubuh dan lensa Anda dan itu akan memberi tahu Anda apakah konfigurasi tripod / kepala yang Anda pilih cocok untuk digunakan.

Danny Edmunds
sumber
Saya mengunjungi situs web mereka setelah Anda memposting ini. Utilitas itu sangat membingungkan. Seperti yang saya mengerti, saya perlu membeli tiga bagian terpisah untuk satu tripod. Apakah itu benar?
abhi
Sepertinya itu tidak benar bagi saya. Saya memiliki basis 0555CXPRO4 dengan kepala 808RC4 dan yang akan mendukung peralatan satwa liar saya tanpa masalah (hanya untuk referensi itu adalah Nikon D200 dengan lensa zoom Sigma 170-500). Saya memasukkan rincian Anda ke dalam utilitas dan pengaturan saya akan baik-baik saja untuk peralatan Anda juga. Namun, dengan harga di Inggris, harganya akan lebih dari $ 100 yang Anda kutip.
Danny Edmunds
Bisa dengan mudah menjadi tiga (atau empat) buah jika sistem rilis cepat merupakan bagian dari persyaratan: kaki, kepala dan rakitan QR (atau penjepit dan pelat QR sebagai komponen terpisah).
0

Kebanyakan tripod dalam seri Manfrotto 190 atau 055 harus memadai (dengan kepala yang sesuai).

jwenting
sumber
Ya, kepala itu penting. Tapi yang bagus bisa mahal.
Staale S