Apakah Anda masih membutuhkan sudut ultra lebar jika sekarang Anda dapat menjahit gambar?

Mengingat bahwa beberapa perangkat lunak saat ini sangat kuat sehingga Anda dapat dengan mudah menjahit gambar bersama untuk tampilan yang sangat luas (baik dengan mode panorama di kamera atau sesuatu seperti photoshop), apakah masih ada gunanya membawa lensa sudut ultra lebar dalam perjalanan?

Pertanyaan bagus Sedikit lebih dari setahun yang lalu, saya membeli lensa ultra lebar (10-24mm f / 3.5) dengan pandangan ke arah bidikan lanskap dan dengan cepat melihat bahwa secara umum, saya dapat menjahit gambar yang diambil dengan lensa yang lebih panjang dan menghasilkan panorama yang lebih memuaskan. Jadi, seperti yang Anda tanyakan, apa gunanya ultra-wide?

Nah, untuk menjawabnya, pendekatan terbaik mungkin adalah membahas apa yang dilakukan ultra lebar, sehingga Anda dapat memutuskan bagaimana membuatnya bekerja untuk Anda. Saya akan menyertakan beberapa contoh - bukan contoh terbaik dari karya terbaik saya, tetapi itu akan menjadi poin saya.

Pertama , ultra-lebar mendapatkan BANYAK barang ke sensor ukuran yang sama. Inilah sebabnya mengapa gagal untuk panorama, dan tidak pernah merupakan pilihan yang sangat baik untuk mereka. Ini sebenarnya tidak menghasilkan gambar yang lebih besar - itu hanya membuat barang lebih kecil.

Kedua , cenderung mendistorsi sehingga benda-benda di tepi terlihat jauh lebih besar daripada yang sebenarnya, secara proporsional dengan bagaimana benda-benda lainnya terlihat. Semakin lebar sudut, semakin banyak ini benar. Benda-benda di tengah cenderung terlihat normal, benda-benda di tepinya, tidak terlalu banyak.

Ketiga , cenderung membesar-besarkan proporsi. Apa pun yang saya inginkan di latar depan, saya harus benar-benar dekat - seperti, dalam INCHES - segala sesuatu yang terlihat bermil-mil jauhnya. Inilah sebabnya mengapa itu bisa cocok dengan hal-hal besar dari dekat.

Jika Anda hanya menginginkan panorama, maka jangan repot-repot dengan sudut lebar. Dalam pengalaman saya, distorsi berarti memotong dan pemotretan dan Anda berakhir dengan gambar yang menangkap sedikit lebih dari lensa yang lebih panjang (katakanlah 24mm atau 35mm), jadi apa gunanya?

Tetapi jika Anda ingin bisa mendapatkan fitur arsitektur yang keren atau foto yang menarik, maka berlibur atau di mana saja, bawa ultra-wide Anda.

Contoh:

Saya meremas dalam fregat sekitar 5 meter:

Dalam contoh ini, saya dapat memeras seluruh gereja (menara setinggi sekitar 200 kaki) dengan memperbesar jalan keluar hingga 10 mm dan duduk beberapa inci dari keluarga. Ayah tidak berpikir aku bisa memasukkan semuanya, apalagi ke gereja.

Karena distorsi, itu tidak bagus untuk potret standar, tetapi bisa bagus untuk potret yang menyenangkan, seperti ini:

Dan efek khusus keren dengan langit dan awan:

Iya.

Anda dapat melakukan hal-hal dengan sudut lebar yang tidak dapat dilakukan dengan jahitan foto. Foto ini tidak mungkin dijahit; sementara saya punya waktu untuk mengambil beberapa gambar, saya tidak akan pernah memiliki kesempatan untuk menjahitnya bersama.

Sudut lebar juga memiliki efek distorsi, dan ini dapat digunakan untuk efek komposisi spesifiknya dan untuk menarik perhatian pada sesuatu di latar depan. Kedalaman bidang yang jauh lebih besar yang ditawarkannya memberikan banyak keuntungan; fotografi candid dan pemandangan lanskap, misalnya.

Jika ada sesuatu yang bergerak dalam bidikan, maka tidak ada pengganti untuk lensa sudut lebar yang baik. Selain itu, perbedaan sudut lensa akan menghasilkan rasa berbeda secara khas dari beberapa pemotretan pada panjang fokus yang lebih panjang daripada yang diberikan oleh lensa sudut lebar kecuali jika Anda menggunakan dudukan yang dibangun khusus yang dapat memutar kamera. tubuh sambil menjaga pusat elemen depan di lokasi yang sama dan kemudian menyesuaikan distorsi yang disebabkan oleh lensa.

Ada juga pertimbangan waktu yang sederhana bahwa mengambil satu bidikan dengan sudut lebar tidak memerlukan penjahitan dan lensa sudut lebar benar-benar tidak memakan banyak ruang, bahkan untuk sesuatu seperti lensa seri L.

Untuk pemandangan yang jauh, Anda benar bisa menjahit.

Masalah:

• waktu untuk memproses banyak gambar. Alih-alih 50 bidikan sudut lebar, Anda harus 150 untuk menjahit bersama. Anda akan berakhir dengan file yang lebih besar, sehingga lebih banyak piksel untuk digunakan, tetapi file yang lebih besar.

• Ghosting - awan, batang pohon, atau orang yang bergerak dapat membuat jahitan bermasalah

• Bunga latar depan. Sebagian besar bidikan WA yang bagus memiliki latar depan yang bagus - ini mungkin sulit untuk ditangkap dan dijahit tanpa terlihat terdistorsi.

1. Menjahit tidak benar secara matematis. Ini adalah teknik 2D yang bekerja dengan data gambar. Itu hanya melengkungkan gambar untuk membuatnya tumpang tindih tanpa memperhatikan perspektif. Oleh karena itu dikacaukan oleh pergeseran perspektif ketika tampilan kamera diputar. Misalnya, garis-garis yang tampak paralel saat menghadap ke satu arah mungkin menyatu ketika tampilan berputar. Ada lensa sudut lebar yang menjaga garis lurus, di mana-mana dalam gambar. Ketika gambar diproyeksikan ke permukaan datar (biasanya kasing) dan dilihat dari jarak yang benar relatif terhadap skalanya, pemirsa melihat setiap objek pada sudut yang sama seperti dalam adegan aktual.

2. Benda dan makhluk hidup bergerak di antara dua tembakan. Lensa sudut lebar menangkap satu momen dalam waktu. Anda tidak bisa berdiri di tepi lapangan sepak bola selama pertandingan, mengambil beberapa tembakan, lalu menjahitnya bersama untuk membuat satu tembakan aksi sudut lebar.

3. Jahitan adalah pasca-pemrosesan. Post-processing menurunkan peringkat data. Semakin baik Anda mengambil gambar di tempat pertama, semakin sedikit post-processing yang harus Anda lakukan. Idealnya tidak ada.

4. Pasca pemrosesan membutuhkan waktu. Tidak ada optimisasi proses penjahitan yang dapat menandingi efisiensi pengarahan dan pemotretan satu kali. Jika Anda ingin menghasilkan banyak gambar sudut lebar, akan jauh lebih mudah untuk hanya memotretnya.

Tentang poin 1: dimungkinkan untuk melakukan pekerjaan yang benar secara matematis. Anda memerlukan lensa linier, dan penjahit harus mengetahui sudut di mana gambar diambil sehingga dapat melakukan proyeksi mundur dan kemudian mengubahnya menjadi perspektif penampil virtual, dan kemudian sampel ulang ke gambar sudut lebar gabungan. Ambil Google Streetview misalnya. Mereka mengambil gambar dengan lensa yang dipasang pada 90 derajat, dan harus juga jenis lensa tertentu. Gambar-gambar itu kemudian harus diproyeksikan di bagian dalam kubus virtual, dan kemudian dari sana kubus dirender, dengan demikian mengamplas ulang gambar-gambar tersebut untuk menciptakan kembali pemandangan dari perspektif asli. Jahitan hanya akan digunakan untuk menghaluskan artefak minor dalam tumpang tindih, bukan untuk melakukan lengkungan besar.

Tentang poin 2: Anda dapat memotret banyak tampilan secara bersamaan dengan beberapa kamera. Sekali lagi, Google Streetview melakukan hal itu. Jadi pada satu titik dalam data, Anda bisa melihat sekitar 360 derajat (dan juga naik turun) dan semuanya konsisten.

penjahitan foto adalah keterampilan yang berguna bagi semua fotografer tetapi tidak cocok untuk sebagian besar tanaman, hewan, orang, atau mobil. namun memiliki penggunaan untuk lanskap dan fotografi perkembangan waktu

Jika Anda melakukan 360 Tur Virtual, Anda perlu KEDUA lensa sudut lebar dan jahitan.

Saya menggunakan lensa mata ikan 180 derajat pada kamera full-frame, kemudian menjahit foto bersama untuk membuat panorama 360 derajat.

Anda dapat melakukan ini dengan lensa yang kurang lebar, tetapi akan sangat melelahkan dan rawan kesalahan.