Kembali ketika saya masih pemula dalam fotografi (maksud saya, yang asli, menggunakan pengaturan otomatis dan lainnya), saya membuat bidikan langit Finlandia yang indah ini:
Pengaturan: 30 detik, f / 5, ISO 3200, 18 mm
Gear: Nikon D60 dengan lensa kit 18-55mm f / 3.5 VR
Nah, saat ini saya tidak tahu banyak tentang fotografi, dan saya juga tidak tahu apa yang saya tangkap. Tapi sekarang saya mau belajar lebih banyak tentang astrophotography, dan saya bertanya-tanya apakah saya menangkap sedikit Bima Sakti. Tampaknya area tengah penuh dengan bintang, dan Anda hanya bisa menebak awan bintang yang indah ini.
Tapi ya, gambarnya sangat buruk. Saya pikir saya menggunakan beberapa pengaturan otomatis. Saya ingin tahu apa yang membuatnya begitu buruk? Apakah karena aperture tidak cukup lebar (saya bisa menggunakan f / 3.5, yang tidak mengagumkan, tetapi masih lebih baik daripada f / 5), sehingga saya tidak bisa menangkap semua cahaya? Atau mungkin bulan november bukan saat yang tepat, yang membuatnya hampir tidak terlihat? Atau mungkin itu bukan Bima Sakti, hanya sekelompok bintang bahagia?
Juga, apakah Anda berpikir bahwa kamera entry level seperti D60 memiliki ISO yang cukup (6400 maks)? Ini menambahkan banyak noise, saya selalu ragu sebelum menggunakan ISO tinggi ... Mungkin ISO 6400 pada kamera yang lebih baru menambahkan lebih sedikit noise?
sumber
Jawaban:
Jawaban Johann3 baik, dan mencakup semua dasar-dasarnya. Ketika berbicara tentang Bimasakti, yang merupakan bentuk astrofotografi langit malam bidang ultra lebar , Anda ingin menggunakan ISO tertinggi yang dapat Anda hindari, paparan terpanjang yang dapat Anda hindari, pada bukaan tercepat yang didukung lensa Anda. Ini sedikit lebih detail.
Teknisnya
ISO mana yang digunakan?
Pertama, ISO. Meningkatkan ISO tidak menciptakan noise, meningkatkan ISO hanya memperkuat sinyal gambar lebih banyak. Secara teknis, menggunakan ISO yang lebih tinggi ketika Anda memiliki total cahaya kurang berarti kamera akan menghasilkan noise baca KURANG. Jika Anda memotret langit malam pada ISO 100 dan ISO 3200, Anda harus meningkatkan eksposur gambar ISO 100 dengan LIMA STOPS di pos. Masalahnya adalah, noise baca pada ISO 100 kemungkinan akan berada antara 10e dan 20e, sedangkan pada ISO 3200 akan lebih dekat dengan 3e. Ketika Anda meningkatkan gambar ISO 100, itu akan benar-benar terlihat lebih ribut, dan itu akan menjadi noise pola yang buruk.
Ketika datang ke astrophotography langit malam, ketika Anda tidak melacak langit, gunakan ISO tinggi. ISO 1600 atau lebih tinggi. Caranya adalah dengan memilih pengaturan ISO yang secara maksimal memperkuat sinyal gambar Anda, tanpa memotong highlight. Mungkin untuk paparan 30 detik di bawah langit gelap, Anda mungkin mulai memotong inti milky way di ISO 6400, sehingga Anda ingin menarik kembali ke ISO 3200.
Kecepatan rana mana yang digunakan?
Ketika datang ke kecepatan rana, ada aturan yang sangat sederhana yang dapat Anda ikuti: Aturan 500. Ini dulu disebut aturan 600, namun karena ukuran piksel terus menyusut, aturan 500 lebih baik. Aturannya hanya menyatakan: Bagi 500 dengan focal length Anda untuk mendapatkan jumlah detik maksimum waktu bukaan sebelum bintang mulai jejak.
Jadi, untuk panjang fokus 18mm, Anda memiliki 500/18, atau 27,8 detik. Saya SELALU membulatkan ke bawah, bahkan jika fraksi di atas 0,5, sehingga Anda akan mendapatkan 27 detik. Pengaturan aktual terdekat adalah 25 detik ... jadi untuk panjang fokus 18mm, pada D60, Anda benar-benar tidak ingin terpapar lebih dari 25 detik. Jika Anda memiliki panjang fokus 14mm, maka Anda dapat mengekspos selama 35 detik. Jika Anda memiliki panjang fokus 24mm, maka Anda dapat mengekspos selama 20 detik sebelum terjadi startrailing.
Bukaan apa yang digunakan?
Secara umum, gunakan aperture tercepat yang dimiliki lensa Anda. Dalam kasus Anda, gunakan f / 3.5. Terkadang, aturan ini harus diubah sedikit. Lensa ultra cepat dengan lubang lebih cepat dari f / 2.8 akan sering menghasilkan lebih banyak penyimpangan optik, yang akan mengubah bintang-bintang mirip titik Anda menjadi koma dan bentuk-bentuk funky lainnya. Jika itu terjadi, berhentilah turun sampai Anda mendapatkan bintang seperti titik dengan kecerahan dan warna yang seragam. Secara umum, Anda tidak ingin menembak lebih lambat dari f / 4 jika Anda bisa menghindarinya, dan f / 2-f / 2.8 biasanya ideal.
Tentang pemaparan sampel Anda
Sebelum saya melanjutkan, mengenai paparan sampel Anda saat ini. Cukup gelap, pasti. Anda benar untuk memilih ISO 3200, pasti. Saya benar-benar akan merekomendasikan mencoba ISO 6400, namun itu mungkin agak terlalu banyak setelah Anda mengikuti rekomendasi berikutnya. Gunakan f / 3.5. Anda berada di f / 5, yang berarti Anda mendapatkan SETENGAH sebanyak yang Anda akan di f / 3.5. Itu jumlah yang sangat signifikan. Pada f / 3.5, gambar Anda akan memiliki dua kali pencahayaan, dan itu sendiri akan membantu meningkatkan keadaan secara signifikan.
Apa selanjutnya?
Jadi, Anda mengikuti semua saran ini, dan bidikan Anda masih terlihat agak gelap, atau tidak terlihat bagus. Nah, ada beberapa hal yang masih perlu kita bahas.
Polusi ringan
Sebelum Anda mulai khawatir bahwa Anda tidak menggunakan pengaturan eksposur yang tepat, Anda perlu memahami tentang polusi cahaya. Polusi cahaya diciptakan oleh lampu kota yang memantulkan partikel di atmosfer, tutupan awan cahaya, uap air, dll. Jika Anda tinggal di kota besar, Anda perlu mengendarai PANJANG untuk menemukan "langit gelap". Jika Anda tinggal di kota kecil yang jauh dari jalan, maka Anda mungkin memiliki langit yang lebih gelap, tetapi Anda masih bisa berdiri untuk mengendarai jalan keluar kota untuk menemukan langit yang lebih gelap.
Di sebuah kota, Anda bahkan tidak bisa melihat milky way. Polusi cahaya sangat terang sehingga benar-benar menenggelamkannya. Di sepanjang tepi kota besar, Anda mungkin hanya bisa melihat sekilas ke arah Bima Sakti, tetapi jika Anda mencoba memotretnya, Anda akan mendapatkan latar oranye kusam yang sebagian besar seragam dengan beberapa bintang yang menonjol.
Di bawah langit yang gelap, Anda harus bisa melihat dengan jelas bima sakti. Tidak masalah apakah itu musim dingin (waktu terburuk untuk jalan susu) atau musim panas (waktu terbaik untuk jalan susu) ... di bawah langit yang gelap, itu akan sangat terlihat. Kamera harus menangkapnya dengan cukup baik, namun itu masih belum cukup untuk mendapatkan jenis hasil akhir yang Anda cari.
Post Processing untuk Bima Sakti
Bagian terakhir dari cerita di sini adalah pemrosesan pos. Bahkan di bawah langit gelap yang layak, tembakan seperti susu akan membutuhkan pemrosesan. Bahkan di bawah langit yang sangat gelap, bidikan cara bimasakti Anda masih akan membutuhkan pemrosesan, tetapi mungkin tidak sebanyak itu. Kunci untuk mendapatkan foto bima sakti yang baik adalah dengan benar menipiskan gambar RAW asli. Anda perlu meningkatkan nada yang terdiri dari Bima Sakti, dan sedikit menundukkan kegelapan langit.
Berikut adalah contoh dari salah satu bidikan cara bimasakti saya baru-baru ini:
Terlihat sangat membosankan. ISO 3200 pada 30 detik. Ini sebenarnya difoto di bawah langit gelap, dan Anda dapat melihat gelembung polusi cahaya dari kota besar di selatan di sudut kanan bawah. Berhenti aperture sedikit untuk mempertajam bintang. Ini adalah jalan susu musim dingin, bagian dari lengan galaksi kita, jadi itu jauh lebih redup daripada bagian musim panas dari jalan susu yang termasuk intinya.
Dengan beberapa pemrosesan di Lightroom, saya dapat menemukan ini:
Jauh lebih baik, bukan? Ini melibatkan peningkatan eksposur, highlight yang sepenuhnya pulih, bayang-bayang yang sepenuhnya ditingkatkan, meningkatkan putih dengan kejelasan +50, +20, dan beberapa atenuasi kurva nada. Kabut hijau dan merah di langit adalah aliran udara, sesuatu yang dapat Anda lihat dengan mata telanjang di bawah langit yang sangat gelap, tetapi yang dapat dilihat kamera hanya di bawah langit yang cukup gelap.
Berikut adalah beberapa foto lain dari set yang sama, pengaturan yang sama, diproses dengan cara yang sama:
Terlalu Banyak Bintang
Kadang-kadang Anda mungkin menemukan bahwa Anda memiliki terlalu banyak bintang dalam bidikan Bima Sakti Anda. Terutama di bawah langit gelap, bintang-bintang dapat memuncak hingga saturasi maksimum cukup cepat, dan sebagian besar dari mereka menjadi titik terang cahaya hampir putih. Hal ini seringkali dapat mengganggu dan mengurangi dampak dari bima sakti itu sendiri. Ini relatif mudah untuk diperbaiki, karena bintang adalah titik kecil cahaya, mereka dapat dilemahkan dengan beberapa pengurangan kebisingan yang sangat kuat (dan mungkin beberapa lukisan NR terbalik pada area detail):
sumber
Untuk memotret Bimasakti Anda ingin menangkap cahaya sebanyak mungkin dalam jangka waktu tertentu.
Ini berarti:
Jadi melihat pengaturan Anda, memang aperture bisa lebih luas, seperti yang sudah Anda katakan sendiri, tetapi jika tidak, pengaturannya tidak apa-apa.
Tapi mungkin yang lebih penting, di luar harus benar-benar gelap. Anda harus dapat melihat sendiri cara bimasakti!
Ini yang saya lakukan tahun lalu. Dengan f2.8, 30s, dan ISO3200. (dapat diklik untuk ukuran lebih besar)
sumber
Langit malam Finlandia sekarang cukup gelap untuk memotret bintang (sekarang September) jadi saya pergi untuk mencoba foto pertama saya di bintang. Saya belum pernah mencoba mengambil foto bintang sebelumnya.
Foto saya ternyata lebih gelap dari foto Anda, tetapi saya lebih berani dengan post-processing saya dan saya pikir saya sekarang tahu apa yang salah dengan foto Anda. Pengolahan pasca! Tentu itu bukan satu-satunya masalah, tentu saja Anda akan melakukan yang baik dengan lensa yang lebih baik dan dudukan pelacakan khatulistiwa. Tetapi ketika tembakan ternyata seperti milik Anda, dan itu ditembak dalam RAW, maka Anda dapat menarik lebih banyak bintang dalam tampilan. Saya mencoba sesuatu dengan gambar jpeg Anda (yang Anda posting dengan pertanyaan Anda) dan sudah bekerja dengan baik dengan itu, meskipun tentu saja sebagian besar itu hanya meningkatkan artefak kompresi jpeg.
Untuk memvisualisasikan perbedaan, inilah bidikan saya seperti yang terlihat hanya dengan pengaturan 'otomatis' di pasca-pemrosesan, seperti jika bidikan tersebut diambil dalam format JPEG untuk memulainya:
Saya memiliki lebih sedikit cahaya pada sensor daripada Anda. Pengaturan saya: 25 detik, f / 4, ISO 1600 . Tapi apa yang saya lakukan selanjutnya adalah menggunakan perangkat lunak pemrosesan RAW untuk menarik lebih banyak bintang dalam pandangan, dan setelah beberapa percobaan dan kesalahan saya akhirnya mendapatkan ini:
Ya, ini adalah bidikan yang sama di kedua foto. Saya sarankan, jika Anda masih menyimpan RAW asli di suatu tempat, Anda coba lagi dalam post-processing.
Saya memberi foto saya +1,20 EV lebih banyak kecerahan, sedikit kontras, dan kurva kecerahan:
Penafian: Saya jelas tidak baik dalam pemrosesan RAW. Saya hanya mulai bermain dengannya baru-baru ini, seperti empat bulan lalu.
sumber
Pertama-tama, Anda melihat bahwa ISO Anda tinggi. Karena itu, gambar Anda penuh dengan gangguan listrik, yang membuat gambar Anda buram. Anda bilang Anda menggunakan pengaturan otomatis, dan mungkin kamera tidak diatur untuk menggunakan banyak mekanisme (Pengurangan noise eksposur lama, NR ISO Tinggi) untuk mencapai kualitas yang lebih baik. Bagaimana dengan tripod, apakah Anda menggunakan satu, atau Anda meletakkan kamera Anda pada sesuatu yang lain?
Format gambar seperti apa yang Anda gunakan (RAW, JPEG)? Apakah Anda memposting proses foto Anda?
Perhatikan bahwa jika Anda tertarik pada astrophotography, Anda harus membeli sendiri shutter jarak jauh. Dengan cara ini, waktu pencahayaan Anda bisa lebih dari 30 detik, dan Anda akan mengurangi getaran kamera. Selain itu, dengan cara ini Anda dapat menurunkan nilai ISO Anda, dan Anda akan melihat perbedaan dalam kualitas gambar.
Juga, Anda harus terbiasa dengan langit Anda. Anda dapat mengunduh aplikasi Google Android yang disebut Sky Map, yang dapat membantu Anda belajar.
Satu tautan bagus tentang mempelajari astrofotografi dapat Anda temukan di sini .
Bersulang!
sumber