Jenis kamera apa yang saya perlukan untuk menangkap gambar luar angkasa?

Dengan gambar luar angkasa, maksud saya di bawah jenis. Di latar belakang itu debu ruang, saya pikir.
Apakah ini tergantung pada kamera atau lokasi? Jika di kamera, kamera jenis apa yang mampu menangkap gambar seperti ini?

Saya menemukan halaman ini sambil memeriksa statistik saya di Flickr. (Saya fotografer yang mengambil foto ini) Saya pikir saya akan merespons dengan detail bagaimana saya membuat gambar ini karena saya melihat beberapa teori di sini.

Pertama - ini bukan eksposur bertumpuk. Seluruh gambar adalah eksposur tunggal (30 detik). Saya menggunakan Nikon D700 DSLR pada ISO 3200 untuk menangkap gambar ini (pada ~ 20mm / f2.8).

Juga, latar belakangnya memang seperti Bima Sakti sebagaimana disebutkan beberapa jawaban. (Ini ditembak ketika bulan baru saja naik - jadi langit masih gelap)

Tidak ada 'tipuan digital' yang terlibat sama sekali (kecuali Anda menghitung pemrosesan RAW sebagai 'tipuan digital'). Seperti yang disebutkan rfusca, saya hanya mengecat latar depan dengan senter untuk penerangan.

D700 adalah contoh kamera yang memiliki noise sangat rendah pada ISO tinggi - dengan demikian, gambar bekerja bahkan pada resolusi penuh (12,1 MP). Ada beberapa cara untuk mencapai noise yang lebih rendah (downsampling, pengurangan frame gelap dll.), Tapi saya tidak melakukan itu untuk gambar ini.

Bagian terpenting dari mendapatkan gambar seperti ini adalah menemukan area dengan langit gelap. (Lebih banyak gambar dengan Bimasakti dapat ditemukan di sini: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )

Jika ada yang punya pertanyaan tambahan, saya senang menjawabnya!

Sayangnya, banyak gambar seperti yang Anda tunjukkan di sini diubah secara digital dan sulit untuk mendapatkan hasil yang sebanding. Gambar di atas menunjukkan Bimasakti, yang melihat kira-kira di tengahnya, yang menurut kita berada di rasi Sagitarius.

Namun, untuk mendapatkan tampilan terperinci dari struktur samar-samar yang gelap, Anda harus menggunakan waktu paparan yang sangat lama. Sayangnya, karena rotasi nyata bintang-bintang, eksposur di atas sekitar 25 detik (untuk lensa sudut lebar; semakin kecil sudut lensa Anda, semakin pendek waktu) mulai menunjukkan jejak bintang . Jadi saya ragu bahwa gambar yang Anda tampilkan benar-benar dibuat sebagai satu eksposur. Jika demikian, fotografer harus menggunakan semsor yang sangat rendah dengan sensitivitas yang sangat tinggi.

Gambar "jejak bintang" yang ditautkan (yang menunjukkan teleskop tempat saya bekerja, omong-omong) menggunakan teknik yang disebut "susun". Untuk membuatnya, 70 eksposur 1 menit ditambahkan bersama-sama. Ini adalah metode umum yang memungkinkan Anda mendapatkan gambar yang sangat bagus menggunakan DSLR normal dan timer / pemicu eksternal.

Jika Anda menumpuk gambar sehingga bintang "pinpoints" berada di atas satu sama lain, Anda akan mendapatkan skyscape rinci dengan latar depan buram. Inilah yang saya kira dilakukan pada contoh gambar Anda: Langit adalah gambar dengan serangkaian eksposur, disusun bersama untuk sensitivitas yang lebih besar, dan latar depan kemungkinan telah ditambahkan sesudahnya.

Tentu saja, alih-alih melakukan manipulasi digital sebanyak itu, Anda juga dapat mengikuti rute tradisional dan memasang (D) SLR Anda pada jalur pelacakan. Deskripsi yang baik dengan contoh gambar yang menunjukkan apa yang diharapkan dari paparan dunia nyata diberikan pada halaman Geocities " bedfordnights ".

Sunting: Saya lupa menjawab pertanyaan Anda tentang lokasi. Ya, itu tergantung pada lokasinya: Untuk satu hal, pusat dari Bima Sakti (yang merupakan daerah paling terang) menjadi lebih tinggi di atas cakrawala ketika Anda berpindah dari kutub ke ekuator. Tetapi yang paling penting, gambar dengan kualitas yang Anda tunjukkan di atas hanya dimungkinkan dari lokasi paling gelap di planet ini (yang terdengar eksotis dan penuh petualangan, tetapi pada dasarnya berarti "di mana pun di mana tidak ada pemukiman manusia yang menyebabkan polusi cahaya dalam radius sekitar 200 km").