Apa pengaturan JPEG optimal untuk foto Facebook di 2010/2011? [Tutup]
11
Setiap kali saya mengunggah foto ke facebook saya kecewa; foto-fotonya terlihat sangat buruk. Ukuran apa yang Anda rekomendasikan, dpi, dll? Jika itu membantu, saya menggunakan lightroom.
Pertanyaan bagus, meskipun saya khawatir mereka mungkin bukan apa-apa yang dapat Anda lakukan - itu mungkin tergantung pada pengaturan kompresi JPEG agresif Facebook. Kirimkan beberapa contoh!
Reid
3
Sekadar diketahui, resolusi yang digunakan Facebook telah berubah sejak Juli 2010. Banyak jawaban sekarang salah.
dpollitt
1
Ada pertanyaan yang lebih baru dengan informasi terbaru. Biasanya, lebih baik menyegarkan pertanyaan lama, tetapi yang ini memiliki begitu banyak jawaban yang perlu diperbarui sehingga saya mendukung hanya menandai ini sebagai duplikat dari Apa pengaturan JPEG yang optimal untuk foto Facebook resolusi tinggi?
Saya pikir pengaturan yang paling penting adalah "tepi panjang 700px" karena mungkin membuat mereka mengubah ukurannya terlalu banyak.
menggigil42
Ini adalah pengaturan Lightroom, ya? Apa yang setara dengan "Mempertajam untuk Layar" di Photoshop CS4?
Jon
2
Sebenarnya ukuran foto Facebook adalah 720 piksel pada ujung yang panjang, bukan 700.
Nick Bedford
8
Facebook rupanya menerapkan filter low pass (sedikit kabur) untuk gambar Anda untuk memastikan mereka mengkompres lebih baik (atau setidaknya mereka dulu), dan kemudian mengompresnya kembali pada rasio yang lebih tinggi. Alasan untuk kabur adalah bahwa untuk pengaturan kualitas jpeg (kuantisasi) yang diberikan semakin detail halus Anda semakin tinggi ukuran file karena komponen frekuensi tinggi ini tidak dapat dihapus oleh algoritma kompresi jpeg.
Saya menulis tindakan khusus untuk menyiapkan gambar untuk facebook yang mengidentifikasi area yang tidak fokus, dan mengaburkannya sementara meningkatkan penajaman area lain. Ini berfungsi untuk sistem apa pun yang mengkompres gambar ke file akhir yang tetap, karena bit yang disimpan dari area buram digunakan untuk memberikan lebih banyak detail ke area penting!
Untuk foto dengan kedalaman bidang yang dangkal, ini secara dramatis meningkatkan kualitas keseluruhan tanpa menambah ukuran file.
@Jon, saya akan menggalinya ketika saya mendapat kesempatan dan mempostingnya di sini, namun lambat dan tidak efisien dalam bentuk saat ini (saya cenderung menjalankannya semalam di set gambar besar) dan perlu mengulang ...
Matt Grum
4
Ukuran tampilan maksimum foto Facebook saat ini adalah 720 piksel pada sisi panjang (atau kedua sisi untuk gambar persegi).
Saya ekspor dengan kualitas JPEG 100% , 72 DPI (meskipun ini sebagian besar tidak relevan), dan menggunakan Sharpen for Screen - Standard untuk mempertajamnya secara halus setelah Lightroom mengubah ukurannya.
Berikut adalah contoh hasil bahwa Facebook menghasilkan foto dengan rentang dinamis yang tinggi dan tajam. Disimpan dari Facebook dan diunggah kembali ke sini.
Dalam hal ini, DPI sangat mungkin tidak relevan. DPI (titik per inci) adalah tentang berapa banyak piksel di setiap arah yang cocok dalam jarak fisik tertentu, dan itu sebagian besar merupakan fungsi dari monitor pengguna.
Jika gambarnya, katakanlah, lebar 700 px, maka itu akan selalu menjadi lebar 700 px terlepas dari apakah gambar mengklaim 72 dpi atau 300 dpi. Nomor yang sering dikutip adalah monitor memiliki 72 dpi, tapi saya tidak yakin seberapa akuratnya hari ini. Dengan asumsi bahwa itu akurat, gambar lebar 700 px akan menjadi 700 px / 72 dpi = sekitar 9,72 inci, secara fisik.
Pengaturan DPI gambar mungkin sangat penting dalam perangkat lunak desktop publishing, pengolah kata, dan sebagainya, yang benar-benar menargetkan output mereka terutama ke arah cetak, tapi saya pikir cukup aman untuk mengatakan bahwa browser web mengabaikannya.
Mengapa downvote? Pertanyaannya termasuk menanyakan tentang nilai-nilai DPI yang "direkomendasikan" (antara lain).
CVn
Mengenai monitor DPI, itu pasti berubah hari ini. Monitor 19 "saya memiliki tinggi 10 inci dan saya menggunakannya pada resolusi 1440 x 900. 900 piksel kali 10 inci memberikan dpi 90. Saya pernah mendengar 72 dpi dikutip sebelumnya, dan saya pikir ini adalah standar lama yang mengacu pada monitor CRT .
Brian
Saya pikir Mac menggunakan 96 dpi untuk waktu yang lama, bahkan mungkin dari awal. Semakin menarik ketika Anda mempertimbangkan hal-hal seperti browser web dengan zoom satu halaman yang sekarang cukup umum. Intinya, ketika menargetkan layar komputer , saya pikir DPI, paling baik, lebih merupakan gangguan daripada yang lain. Ukuran piksel jauh lebih penting dalam hal ini.
CVn
Downvote sepertinya ... salah. Tetapi tanpa menjawab pertanyaan aktual dan hanya mempersempit pada satu titik, itu lebih merupakan komentar daripada jawaban.
Silakan Baca Profil Saya
2
Facebook sekarang telah meningkatkan "long-edge" menjadi 960 dan semua foto yang diunggah pada 720 "terjebak" di rez yang lebih kecil.
Unggah pada resolusi tertinggi yang Anda bisa karena kemungkinan besar Facebook akan meningkatkan ukuran pratinjau di masa mendatang.
Anda harus mencari tahu seberapa besar gambar tersebut, dan membuatnya menjadi ukuran itu. Dengan begitu tidak akan diubah ukurannya, yang mengurangi ketajaman.
Cobalah untuk mencari tahu ukuran file maksimum yang diperbolehkan, dan sesuaikan pengaturan kualitas untuk mendapatkan di bawah ukuran itu. Kalau tidak, simpan saja dengan kualitas terbaik dan biarkan mereka menguranginya saat diunggah.
Pengaturan PPI (sering disebut DPI) tidak relevan untuk gambar yang ditampilkan di layar. Mereka selalu berukuran menurut piksel, bukan inci.
Saya skeptis - saya berasumsi bahwa Facebook menjalankan semua gambar melalui skema pemrosesan, bahkan jika mereka tidak perlu diubah ukurannya. Bagaimanapun, ini akan mudah untuk menguji - mengunggah gambar dan kemudian membandingkan apa yang keluar dengan apa yang Anda unggah.
Reid
1
@ Reid: Ukurannya yang mengurangi ketajaman. Jika diproses tetapi ukurannya tetap sama, hasilnya jauh lebih baik.
Guffa
1
@ Guffa, tidak begitu facebook mengkompres ulang JPEG pada pengaturan kualitas yang lebih rendah, dan bahkan tampaknya mengaburkan mereka sedikit lebih dulu untuk menghilangkan noise, atau detail berlebih yang akan merusak kompresi.
Matt Grum
@Matt Grum: Kompresi JPEG juga memiliki efek kabur pada kualitas yang lebih rendah, yang mungkin seperti yang Anda lihat.
Guffa
@Guffa Itu mungkin, namun saat Anda mengambil gambar yang tajam dan meningkatkan kompresi JPEG, Anda lebih sering melihat hasil yang lebih artifacty (khususnya pada batas blok) daripada hanya hasil yang lebih lembut, itulah sebabnya saya curiga mereka menggunakan filter low pass terlebih dahulu .
Matt Grum
1
Saya biasanya mengekspor 1440px (sisi terpanjang), dengan penajaman yang kuat. Ini adalah 2x oversampling dari 720px yang akan terlihat di halaman Facebook. Saya mendapatkan hasil terbaik dengan cara ini (lebih baik daripada mengunggah gambar 720px yang dipertajam).
Perhatikan bahwa ini adalah metode penajaman yang disarankan, untuk mempertajam gambar tepat dua kali ukuran akhir dan kemudian mengurangi ukurannya. Dengan begitu Anda mendapatkan hasil yang sangat rinci. Downsampling dalam hal ini dilakukan oleh Facebook sendiri.
Perhatikan bahwa orang akan dapat mengunduh gambar dengan resolusi tinggi 1440px seperti yang disediakan oleh Facebook (tidak tahu apakah ini dapat dihindari), dan mungkin Anda tidak ingin menerbitkan gambar resolusi lebih tinggi ...
Hari ini - 2-29-12 - Saya bermain-main dengan konversi Timeline baru Facebook, karena mereka membuat kita tetap pergi ke sana, dan sama sekali tidak bisa mendapatkan kualitas gambar yang layak. Apa yang akhirnya saya lakukan yang tampaknya telah bekerja dengan sangat baik adalah menciptakan gambar yang tepat TIGA KALI resolusi 72 ppi - 216 ppi - dan saya meninggalkannya tepat pada lebar lima inci. (Saya tidak akan bermain-main dengan juga mencoba mencari tahu aspek ukuran fisik.) Bagaimanapun, itu bekerja dengan sangat baik dan gambar Timeline utama terakhir saya tampak jauh lebih tajam daripada sebelumnya. FB pasti melakukan beberapa penyesuaian pada gambar yang kami unggah; pendekatan ini tampaknya telah bekerja dengan sangat baik. Semoga berhasil....
Saya bukan seorang fotografer tetapi saya memiliki pengalaman dengan gambar untuk web, termasuk mengunggah gambar ke facebook. Ini adalah pengalaman saya bahwa apa yang dilakukan facebook adalah mengubah ukuran gambar berdasarkan rasio antara ukuran KB dan dimensinya (mirip dengan apa yang dikatakan @Guffa). Misalnya, jika sebuah gambar 815x315 dan di bawah 60kb Facebook tidak akan menyentuhnya (setidaknya tidak saya bisa melihat). Tetapi jika Anda mengunggah gambar 100 kb dengan dimensi yang sama Facebook akan menjalankannya melalui kompresi JPEG-nya).
Apa yang saya lakukan adalah menyimpannya sebagai 72dpi JPEG pada kualitas 100% (optimal diperiksa) kemudian jalankan melalui www.jpegmini.com . Jadi saya tidak tahu apakah @Matt Grum akan berbagi tindakannya, tetapi apa yang dia lakukan sebenarnya adalah inti dari "trik" JPEGmini.
Jawaban:
Saya menggunakan 72 dpi - Ubah ukuran agar cocok diperiksa - 720 piksel - Tepi Panjang - Jangan diperbesar diperiksa. Pertajam untuk Layar - Tinggi. Kualitas 100 - sRGB - JPEG.
sumber
Facebook rupanya menerapkan filter low pass (sedikit kabur) untuk gambar Anda untuk memastikan mereka mengkompres lebih baik (atau setidaknya mereka dulu), dan kemudian mengompresnya kembali pada rasio yang lebih tinggi. Alasan untuk kabur adalah bahwa untuk pengaturan kualitas jpeg (kuantisasi) yang diberikan semakin detail halus Anda semakin tinggi ukuran file karena komponen frekuensi tinggi ini tidak dapat dihapus oleh algoritma kompresi jpeg.
Saya menulis tindakan khusus untuk menyiapkan gambar untuk facebook yang mengidentifikasi area yang tidak fokus, dan mengaburkannya sementara meningkatkan penajaman area lain. Ini berfungsi untuk sistem apa pun yang mengkompres gambar ke file akhir yang tetap, karena bit yang disimpan dari area buram digunakan untuk memberikan lebih banyak detail ke area penting!
Untuk foto dengan kedalaman bidang yang dangkal, ini secara dramatis meningkatkan kualitas keseluruhan tanpa menambah ukuran file.
sumber
Ukuran tampilan maksimum foto Facebook saat ini adalah 720 piksel pada sisi panjang (atau kedua sisi untuk gambar persegi).
Saya ekspor dengan kualitas JPEG 100% , 72 DPI (meskipun ini sebagian besar tidak relevan), dan menggunakan Sharpen for Screen - Standard untuk mempertajamnya secara halus setelah Lightroom mengubah ukurannya.
Berikut adalah contoh hasil bahwa Facebook menghasilkan foto dengan rentang dinamis yang tinggi dan tajam. Disimpan dari Facebook dan diunggah kembali ke sini.
sumber
Dalam hal ini, DPI sangat mungkin tidak relevan. DPI (titik per inci) adalah tentang berapa banyak piksel di setiap arah yang cocok dalam jarak fisik tertentu, dan itu sebagian besar merupakan fungsi dari monitor pengguna.
Jika gambarnya, katakanlah, lebar 700 px, maka itu akan selalu menjadi lebar 700 px terlepas dari apakah gambar mengklaim 72 dpi atau 300 dpi. Nomor yang sering dikutip adalah monitor memiliki 72 dpi, tapi saya tidak yakin seberapa akuratnya hari ini. Dengan asumsi bahwa itu akurat, gambar lebar 700 px akan menjadi 700 px / 72 dpi = sekitar 9,72 inci, secara fisik.
Pengaturan DPI gambar mungkin sangat penting dalam perangkat lunak desktop publishing, pengolah kata, dan sebagainya, yang benar-benar menargetkan output mereka terutama ke arah cetak, tapi saya pikir cukup aman untuk mengatakan bahwa browser web mengabaikannya.
sumber
Facebook sekarang telah meningkatkan "long-edge" menjadi 960 dan semua foto yang diunggah pada 720 "terjebak" di rez yang lebih kecil.
Unggah pada resolusi tertinggi yang Anda bisa karena kemungkinan besar Facebook akan meningkatkan ukuran pratinjau di masa mendatang.
sumber
Anda harus mencari tahu seberapa besar gambar tersebut, dan membuatnya menjadi ukuran itu. Dengan begitu tidak akan diubah ukurannya, yang mengurangi ketajaman.
Cobalah untuk mencari tahu ukuran file maksimum yang diperbolehkan, dan sesuaikan pengaturan kualitas untuk mendapatkan di bawah ukuran itu. Kalau tidak, simpan saja dengan kualitas terbaik dan biarkan mereka menguranginya saat diunggah.
Pengaturan PPI (sering disebut DPI) tidak relevan untuk gambar yang ditampilkan di layar. Mereka selalu berukuran menurut piksel, bukan inci.
sumber
Saya biasanya mengekspor 1440px (sisi terpanjang), dengan penajaman yang kuat. Ini adalah 2x oversampling dari 720px yang akan terlihat di halaman Facebook. Saya mendapatkan hasil terbaik dengan cara ini (lebih baik daripada mengunggah gambar 720px yang dipertajam).
Perhatikan bahwa ini adalah metode penajaman yang disarankan, untuk mempertajam gambar tepat dua kali ukuran akhir dan kemudian mengurangi ukurannya. Dengan begitu Anda mendapatkan hasil yang sangat rinci. Downsampling dalam hal ini dilakukan oleh Facebook sendiri.
Perhatikan bahwa orang akan dapat mengunduh gambar dengan resolusi tinggi 1440px seperti yang disediakan oleh Facebook (tidak tahu apakah ini dapat dihindari), dan mungkin Anda tidak ingin menerbitkan gambar resolusi lebih tinggi ...
sumber
Hari ini - 2-29-12 - Saya bermain-main dengan konversi Timeline baru Facebook, karena mereka membuat kita tetap pergi ke sana, dan sama sekali tidak bisa mendapatkan kualitas gambar yang layak. Apa yang akhirnya saya lakukan yang tampaknya telah bekerja dengan sangat baik adalah menciptakan gambar yang tepat TIGA KALI resolusi 72 ppi - 216 ppi - dan saya meninggalkannya tepat pada lebar lima inci. (Saya tidak akan bermain-main dengan juga mencoba mencari tahu aspek ukuran fisik.) Bagaimanapun, itu bekerja dengan sangat baik dan gambar Timeline utama terakhir saya tampak jauh lebih tajam daripada sebelumnya. FB pasti melakukan beberapa penyesuaian pada gambar yang kami unggah; pendekatan ini tampaknya telah bekerja dengan sangat baik. Semoga berhasil....
sumber
Saya bukan seorang fotografer tetapi saya memiliki pengalaman dengan gambar untuk web, termasuk mengunggah gambar ke facebook. Ini adalah pengalaman saya bahwa apa yang dilakukan facebook adalah mengubah ukuran gambar berdasarkan rasio antara ukuran KB dan dimensinya (mirip dengan apa yang dikatakan @Guffa). Misalnya, jika sebuah gambar 815x315 dan di bawah 60kb Facebook tidak akan menyentuhnya (setidaknya tidak saya bisa melihat). Tetapi jika Anda mengunggah gambar 100 kb dengan dimensi yang sama Facebook akan menjalankannya melalui kompresi JPEG-nya).
Apa yang saya lakukan adalah menyimpannya sebagai 72dpi JPEG pada kualitas 100% (optimal diperiksa) kemudian jalankan melalui www.jpegmini.com . Jadi saya tidak tahu apakah @Matt Grum akan berbagi tindakannya, tetapi apa yang dia lakukan sebenarnya adalah inti dari "trik" JPEGmini.
sumber