Compact vs Mirrorless - mengapa memilih satu dari yang lain?

10

Apa alasan seseorang memilih compact (apa pun P&S atau sesuatu yang lebih canggih) di atas kamera sistem mirrorless compact?

Saat ini pasar cukup membingungkan - kami memiliki pasar besar compact-sensor kecil, kami memiliki mirrorless yang menggunakan sensor dalam ukuran ini dari kamera P&S (Nikon 1 menjadi contoh penting), kami memiliki compacts dengan sensor lebih besar daripada sistem mirrorless paling populer (Canon G1X vs m4 / 3), kami memiliki banyak sensor APS-C mirrorless yang cocok dengan beberapa compacts (Fuji X100 adalah contoh paling terkenal, tetapi bahkan Leica memiliki X2-nya), dan untuk membuatnya lebih membingungkan - Sony merilis RX1 dengan sensor full frame, mengalahkan semua mirrorless di pasar.

Jadi, apa argumen Anda untuk memilih compact daripada mirrorless?

Mengapa mereka lebih baik, apa alasan di balik logika perusahaan seperti Fujifilm yang pada saat yang sama menawarkan P&S dan X-mount mirrorless menggunakan ukuran sensor yang sama?

MarcinWolny
sumber

Jawaban:

8

Tentu saja, ada alasan bagus untuk memilih kamera saku, sama seperti ada alasan bagus untuk memilih kamera tanpa cermin. Kuncinya ketika melihat sesuatu adalah memutuskan alasan mana yang penting bagi Anda .

  • Ukuran : Kamera ringkas, baik, ringkas. Bodi kamera tanpa cermin mungkin ringkas, tetapi begitu Anda menambahkan lensa, kerap kali lipat ketebalannya. Plus, lensa tidak menarik ke dalam tubuh seperti kebanyakan kamera saku.
  • Kesederhanaan : Kamera kompak adalah paket lengkap. Tentu ini menghilangkan fleksibilitas tetapi Anda tidak perlu khawatir tentang debu sensor atau menghabiskan waktu mengganti lensa. Inilah alasan saya percaya kita melihat dan akan melihat compacts sensor yang lebih besar.
  • Optimalisasi : Ketika kamera dan lensa dirancang bersama-sama, mereka dapat dioptimalkan lebih banyak, baik untuk memberikan kualitas yang lebih tinggi (yang tentu saja sensor besar) atau kinerja optik yang lebih baik seperti bukaan yang lebih terang.
  • Harga : Ada penghematan dalam menyediakan kamera dan lensa bersama, dibandingkan dengan sesuatu yang setara, jelas.

Secara pribadi saya setuju bahwa ini membuat pasar lebih sulit karena sekarang ada lebih banyak kompromi untuk dihadapi. Jauh lebih sulit untuk menemukan satu kamera yang lebih baik dalam banyak hal daripada yang lain. Pada akhirnya, setiap jenis kamera dilampaui di beberapa area kunci oleh yang lain. Ini bisa mengejutkan dan membuat frustasi untuk menyadari hal ini.

Itai
sumber
9

Bahkan menjaga ukuran sensor dan parameter lensa yang sama Anda akan selalu menghemat ruang dengan memperbaiki lensa. Anda menghilangkan kebutuhan untuk antarmuka pemasangan lensa, tabung lensa bisa lebih kecil karena kekakuannya diperbaiki, Anda dapat memasukkan beberapa mekanisme lensa (zoom dan motor fokus) ke dalam bodi kamera, gunakan daun daun daun alih-alih bidang fokus ( Sony RX1).

Jadi alasan utama untuk memilih yang ringkas (lensa tetap) di atas mirrorless (lensa yang dapat diganti-ganti) adalah ukuran. Biaya masuk ke dalamnya, tetapi kualitas gambar dari banyak compacts pasar massal berada di liga yang berbeda sehingga perbandingan tidak valid sehingga saya akan mengabaikan biaya dan berkonsentrasi pada "compact antusias" kelas atas.

Pengorbanan lensa tetap adalah sejumlah fleksibilitas. Namun mengingat kasus penggunaan untuk kamera kecil (mudah digunakan / dibawa), perjanjian ini tidak sulit untuk dibenarkan. Setelah Anda memutuskan Anda membutuhkan lensa telefoto, pengaturan mirrorless Anda mulai terlihat jelas kurang kompak, dan Anda segera sampai pada titik di mana Anda mungkin juga telah membawa DSLR.

Jika Anda melihat Nikon 1 dengan lensa kit, dibandingkan dengan Sony RX100 Anda perhatikan bahwa mereka memiliki sensor ukuran yang sama. Namun dalam paket yang lebih kecil Sony berhasil memasukkan lensa 10.4mm - 37.3mm f / 1.8-f4.9, sedangkan lensa kit Nikon memiliki kisaran zoom yang lebih kecil 10mm - 30mm, dan aperture maks yang lebih sempit di seluruh rentang zoom f / 3.5 -5,6, hampir dua berhenti lebih lambat di ujung lebar!

RX1 adalah fitur miniaturisasi. Ini bukan perbandingan yang benar-benar adil (karena kurangnya pengintai) tetapi jauh lebih kecil dari Leica M9. Dan ketika Sony membuat NEX full frame, itu hampir pasti akan lebih besar dari RX1.

Compact yang sangat antusias dan kamera tanpa cermin datang dari filosofi desain yang berbeda. Compact kompak adalah tentang memberikan gambar terbaik dalam batasan kamera kompak, sementara kamera mirrorless adalah tentang memberikan "pengalaman DSLR" dalam paket yang lebih kecil dan lebih ringan daripada DSLR.

Membeli compact yang antusias, terutama yang memiliki lensa utama Anda memilih kualitas gambar, dan pada saat yang sama merangkul batasan. Diperbaiki dengan satu focal length tunggal memaksa Anda untuk berpikir keras tentang komposisi dan mengambil gambar dengan cara yang berbeda jika Anda dapat dengan cepat bertukar lensa. Saya menghargai ini karena bagi saya sistem mirrorless tampaknya sedikit lereng yang licin, Anda mulai dengan zoom atau prime normal, kemudian Anda berpikir ooh saya bisa melakukannya dengan ultrawide, akan lebih baik untuk memiliki telefoto juga, kalau-kalau saya melihat beberapa detail yang bagus. Dan prime cepat untuk nanti saat hari gelap. Ya ampun, aku hanya akan mengambil DSLR saya.

Matt Grum
sumber
Ya, tepatnya. Saya memiliki Olympus XZ-1 karena saya dapat membawanya ke mana-mana, dan memiliki lensa cepat dengan rentang zoom yang bermanfaat. Sulit bagi mirrorless untuk memperbaikinya tanpa mengorbankan setidaknya satu dari ketiganya. Saya bisa mendapatkan salah satu lensa zoom 3x yang dapat ditarik, tetapi dalam kasus itu lensa yang lebih cepat dibatalkan dengan sensor yang lebih besar dari kamera tanpa cermin, dan yang tersisa hanyalah uang yang lebih sedikit. Yang ideal tentu saja akan kompak dengan lensa cepat dan sensor besar dan zoom yang baik: RX100 hampir sampai di sana, kalau saja itu tidak jauh lebih lambat pada akhirnya ...
glaebhoerl