Rekonstruksi yang masih hidup dianggap plagiarisme?

Saya benar-benar buruk dalam kehidupan. Yaitu, saya bahkan tidak pernah mencoba membuatnya. Jadi saya memutuskan untuk mencoba dan membuat foto roti yang baru dipanggang. Saya menemukan beberapa bidikan luar biasa di Internet yang ingin saya ulangi. Jika saya pernah menerbitkan foto saya, apakah itu akan dianggap plagiarisme? Pada akhirnya, yang ingin saya lakukan hanyalah menyalin dengan alat saya sendiri foto yang saya temukan online.

Jika saya mencoba meniru foto lain, dengan peralatan dan komposisi yang sama, dapatkah saya dianggap plagiarisme?

Ada tradisi panjang dan terhormat dalam dunia seni belajar dengan menyalin. Bahkan, di masa lalu orang akan mengalami kesulitan berjalan melalui museum seni karena semua pensil, dll. (Hari-hari ini tidak diperbolehkan, sebagian besar karena bahaya tersandung, cat basah dan masalah pertanggungjawaban, bukan karena hal penyalinan.) Tetapi penerbitan adalah masalah lain. Bahkan ketika karya asli telah tergelincir ke dalam domain publik (atau berada di bawah lisensi CC0 ), itu akan dianggap sebagai bentuk yang buruk untuk melewatkan salinan sebagai asli. Tradisi menyatakan bahwa salinan yang setia diterbitkan dengan judul seperti "Belajar setelah [artis asli]", meskipun dalam kasus seperti itu Anda sebenarnya dapat memegang semua hak dalam salinan Anda.

Semakin rumit dengan karya-karya di bawah hak cipta saat ini. Jika Anda telah membuat salinan yang setia, Anda mungkin tidak dapat menggunakannyahak dalam gambar (atau karya lain). Itu akan tergantung pada mendapatkan hak (lisensi) untuk membuat turunan dari karya yang Anda salin. Sangat sulit untuk mengklaim kesamaan yang tidak disengaja jika Anda telah menggunakan subjek yang sama, pencahayaan yang sama, komposisi utama yang sama dan alat peraga dan peralatan yang sama di posisi yang sama. Sebenarnya tidak ada bedanya dengan membuat gambar foto - ini masih karya turunan, bahkan jika Anda telah menggunakan media yang berbeda untuk membuat turunannya. Jika Anda cukup bangga dengan apa yang telah Anda lakukan untuk mempertimbangkan penerbitan, maka Anda mungkin perlu mendapatkan izin dari fotografer asli. Dan jangan heran jika pemberian lisensi melarang penggunaan komersial.

Tujuan permainan, seharusnya, bukan untuk menyalin demi menyalin, tetapi menyalin untuk mengerti. Mengapa penataan elemen-elemen itu terlihat menarik? Ada apa dengan pencahayaan, sudut pandang, bidang pandang, dll., Yang membuat elemen-elemen gambar terlihat seperti itu? Bagaimana saya bisa menerapkannya pada pekerjaan saya sendiri? Ketika Anda telah mengambil pelajaran yang dipetik dan menerapkannya pada karya asli Anda sendiri, maka Anda memiliki sesuatu yang dapat Anda banggakan. Lebih dari itu, Anda telah menunjukkan kepada diri sendiri (dan dapat menunjukkan kepada orang lain, termasuk potensi klien) bahwa Anda memahami pengaturan pencahayaan, komposisi dan kamera dengan cukup baik untuk membuat gambar yang serupa (tidak sama) sesuai permintaan. Dan itulah yang dimaksudkan oleh pelajaran penyalinan.

Itu bukan plagiarisme jika Anda memberikan pujian yang layak. Jika Anda melihat kehidupan diam, merekonstruksi dan memotretnya sendiri, dan kemudian menyerahkan foto yang dihasilkan kepada instruktur fotografi Anda sebagai karya Anda sendiri, atau menerbitkannya dalam sebuah buku tanpa mengaitkan aslinya dengan benar, itu plagiarisme. Jika Anda di depan tentang fakta bahwa Anda mereproduksi komposisi orang lain dan mengutip sumbernya, itu bukan plagiarisme.

Anda mungkin atau mungkin masih melanggar hak cipta fotografer asli pada komposisi, tetapi bukan itu yang Anda tanyakan.

Ya, itu bisa dianggap plagiarisme, dan pelanggaran hak cipta.

Lihat kasus serupa ini .

Saya bukan ahli dalam masalah hak cipta, tetapi AFAIK, setiap kali Anda mendapatkan ide, Anda memiliki hak cipta untuk ide itu. Itu tidak berarti bahwa orang lain tidak dapat menemukan ide yang sama. Jadi dalam kasus tersebut, bagian yang berkuasa menilai bahwa gambar itu sangat mirip, bahwa itu bukan hanya fotografer lain yang memiliki ide yang sama, tetapi sebenarnya adalah salinan dari ide aslinya.

Prinsip yang sama juga terlihat dalam musik. Anda tidak dapat mereproduksi lagu orang lain tanpa izin.

Hak cipta semacam ini disebut sebagai "hak cipta intelektual" jika saya tidak salah. Ini tidak boleh dikacaukan dengan "hak cipta mekanis", yang merupakan hak cipta dari ide yang sebenarnya dihasilkan, yaitu gambar dalam bentuk cetak atau CD musik.