Apa pengaturan JPEG optimal untuk foto Facebook resolusi tinggi?

23

Dengan pengunggah foto facebook saat ini, apa saja pengaturan optimal untuk mengunggah foto resolusi tinggi. Saya memproses gambar saya di Adobe Lightroom.

Saya mengetahui pertanyaan serupa yang diajukan sebelumnya , tetapi pertanyaan ini khusus tentang mengunggah foto menggunakan pengunggah foto beresolusi tinggi yang lebih baru .

id
sumber
2
Biasanya lebih baik memperbarui pertanyaan lama daripada mengajukan semua yang baru, tetapi yang satu memiliki begitu banyak jawaban yang sudah usang sehingga saya bertanya-tanya apakah yang terbaik untuk memulai baru .....
mattdm
1
Setuju, itu bisa hampir menjadi ide yang baik untuk "menduplikasi" yang lain untuk yang baru ini.
Francesco

Jawaban:

19

"Untuk memastikan bahwa foto saya ditampilkan dalam kualitas setinggi mungkin untuk ditampilkan di Facebook, ubah ukuran foto Anda sebelum Anda mengunggah"

Ukuran yang didukung adalah:

Foto biasa 720 px, 960 px, 2048 px Resolusi Tinggi

Foto sampul 851 px x 315 px (jaga foto sampul di bawah 100K untuk menghindari kompresi Facebook)

(JPEG dengan profil warna sRGB)

Ukuran lain apa pun akan diukur ulang oleh Facebook. Anda juga perlu memastikan untuk memilih Opsi Kualitas Tinggi.

Sumber: https://www.facebook.com/help/photos/photo-viewer Bentangkan "Bagaimana saya bisa memastikan bahwa foto saya ditampilkan dengan kualitas setinggi mungkin?" tautan untuk detail lebih lanjut.

Catatan pribadi:

Saya menggunakan Lightroom 4 di mana saya memiliki ekspor khusus dengan ukuran gambar otomatis untuk pengaturan web dengan pengaturan kompresi yang saya sukai. Saya tidak menggunakan 2048 px karena saya tidak ingin foto daring saya sebesar ini dan saya mengunggah foto yang sama ke facebook, flickr, 500px dan situs web saya jadi saya hanya menemukan ukuran optimal "bahagia" yang berfungsi untuk saya dan para diplomat relatif cepat di tempat-tempat yang tidak memiliki koneksi internet cepat.

Pengaturan "HQ" pilihan saya di LR4 adalah Short Edge: 900 px, resolusi 96 PPI, penajaman layar standar.

Tampaknya berfungsi dengan baik di Facebook. Lihatlah Fan Page saya. - semua foto di sana diunggah dengan pengaturan HQ menyala.

Sebagai catatan ... Untuk foto PENUTUP, saya percaya bahwa foto tersebut harus berukuran 851x315 dan ukuran file kurang dari 100K. (Saya juga memiliki eksportir dalam pengaturan LR4 hanya untuk foto sampul Facebook dengan set pilihan "Batasi ukuran hingga 100 ribu") Ini memastikan gambar foto sampul tajam dan tajam. Saya memiliki beberapa foto sampul yang tidak sesuai dengan standar dan halaman sampul tampak buruk.

Jakub Sisak GeoGraphics
sumber
Apa artinya itu? 720x720 adalah yang terbaik? Foto persegi? Bagaimana dengan kualitas keluaran / kompresi seperti yang digunakan di Lightroom atau Photoshop? Saya akan mengedit jawaban Anda untuk dicatat bahwa satu-satunya yang membutuhkan opsi HQ adalah 2048px (seperti yang tercantum dalam bantuan FB).
dpollitt
@dpollitt-permintaan maaf saya. Seharusnya tidak terburu-buru? Bagaimana itu?
Jakub Sisak GeoGraphics
Foto yang luar biasa Jakub
ides
6

Saya berpendapat bahwa Anda tidak memerlukan pengaturan "optimal" tetapi hanya "lebih dari cukup untuk memenuhi kemampuan yang ditawarkan". Anda bertanya dengan mengacu pada Lightroom, dan saya berkomentar menyebutkan Irfanview, tetapi persyaratan inti akan sama.

Halaman foto Facebook "berkualitas tinggi 'biasanya sekitar 3 megapiksel. Dimensi aktual sedikit berbeda.
Tampilan cepat menunjukkan 2048 x 1366, 2048 x 1365, .... Saya biasanya memuat gambar 3: 2 jadi saya tidak yakin apa yang membuat FB berubah ukuran sedikit. Mengunduh gambar beresolusi tinggi Facebook biasanya memberikan ukuran file sekitar 300 kB. Anda dapat mengunggah pada ukuran yang serupa tetapi berisiko mengubah ukurannya tanpa "ruang kepala" *.

Facebook mengklaim bahwa jika Anda mengunggah foto dengan lebar 2048 piksel, ukurannya tidak diubah. Ini mungkin benar, tetapi mereka dapat menurunkan kualitas. Saya baru saja mengunggah gambar 2048 x 1365, 538,97 kB. Saya kemudian mengunduhnya dan membandingkan keduanya. File yang diunduh juga 2048 x 1365 tetapi ukuran file 246,72 kB. Mereka melakukan strip off data EXIF, tetapi perbandingan keduanya menunjukkan bahwa mereka juga menghilangkan kualitas. Hasilnya "masuk akal" tetapi detail halus terasa lebih buruk di banyak daerah. Tidak begitu banyak sehingga Anda mungkin akan melihat dengan dua cetakan berdampingan. Pixel peeping / flicker comparator sangat diperlukan - tetapi cukup jelas setelah dilakukan. Apakah mengunggah dengan resolusi lebih tinggi / lebih detail akan membantu tbd.

Pendek:

  • Kualitas JPEG 90 lebih dari cukup

  • Resolusi 3000 x 2000 dirampingkan oleh FB menjadi sekitar 2048 x xxxx

  • 6000 x 4000 berfungsi tetapi tidak menambahkan apa pun.

  • Ukuran file 1 hingga 2 MB berfungsi dengan baik.

  • Saat memposting untuk dilihat populis, saya mungkin agak jenuh atau sedikit lebih tajam dibandingkan untuk meningkatkan dampak gambar dengan mengorbankan 'kemiripan' terbaik. Bervariasi berdasarkan foto.


Berikut ini dapat dilihat sebagai membajak pertanyaan ini untuk tujuan saya sendiri.
TETAPI cara terbaik untuk melihat apakah jawaban saya cocok adalah untuk melihat apa yang menurut saya cocok untuk saya dan Anda dapat memutuskan apakah itu cocok untuk Anda. Dan, saya akan tertarik pada apa yang dipikirkan orang lain pada gilirannya. Pemirsa normal dari foto-foto ini seperti TETAPI penonton di sini agak berbeda.

Sebagian besar Foto Dinding Facebook Saya di sini diunggah dengan pengaturan di atas.
Mereka tampaknya melebihi kemampuan monitor "Full HD" ketika dilihat layar penuh di Facebook.

Saya akan tertarik untuk (sopan) mengomentari kecukupan yang dirasakan dari foto-foto itu untuk tujuan tampilan FB. Itulah halaman "Foto Dinding" tempat saya memposting foto saya yang menarik minat saya di sepanjang jalan. Beberapa dibatasi oleh tanaman (burung gereja, burung merpati, anjing terbang, sarang burung, ...) atau kondisi marginal (berbaring di jalur kereta api pada malam hari, foto off-print istri saya yang berusia 35 tahun, ...) tetapi sebagian besar dibatasi oleh format FB.
Tujuan saya adalah untuk memberikan foto-foto saya yang saya sukai yang mungkin menarik bagi orang lain. Tampaknya bekerja :-). Dalam peran ini saturasi dapat diatur lebih tinggi dari yang seharusnya. Mengasah kadang-kadang mungkin sedikit lebih tajam dari yang seharusnya.


Jika Anda ingin mendapatkan sedikit dari apa yang dapat ditampilkan FB Anda DAPAT berhasil mengunggah gambar yang pas dengan ukuran ujungnya, tetapi saya telah memutuskan bahwa gambar dalam kisaran 1MB - 2MB setelah JPEG 90 disimpan dari Irfanview memberikan hasil yang cukup dekat dengan aslinya sehingga tidak ada yang akan mengeluh ketika dilihat pada resolusi "full HD". Full HD sedikit lebih rendah res daripada FB menyediakan sehingga monitor yang mereparasi gambar Anda ke layar full HD akan dilayani dengan cukup baik oleh gambar yang diunggah dalam kisaran 1-2 MB.

Gambar sumber saya biasanya 6000 x 4000 (Sony A77) atau ~ 4000 x 3000 (Nikon D700). Beberapa dari tahun-tahun berlalu dengan kamera dengan resolusi lebih rendah. (Terendah mungkin 2003 Minolta 7Hi 5Mp). Saya biasanya menggunakan Irfanview untuk proses dan posting yang cepat. Hemat pada pengaturan JPG 90 menghasilkan hasil yang tingkat piksel-mengintip dasarnya identik dengan sumber JPG dan akan cvom, tekan JPG kamera sekitar 2 hingga 6 kali (tergantung pada pengaturan kamera). Saya memiliki bandwidth unggahan lebih banyak dari yang dibutuhkan sehingga kecepatan unggah (sekitar 1 mbps - bervariasi) dan kesediaan FB untuk menerima file adalah kendala utama. Jika file lebih dari mengatakan 2 MB saya dapat mengubah ukuran x 50% X & Y ke 1/4 ukuran asli pada A77. Mungkin 70% x 70% pada D700. FB akan menerima file yang lebih besar tetapi unggahan besar tampaknya lebih sering gagal karena alasan yang tidak ditentukan.


  • "Ruang Kepala" - Jika Anda bisa mendapatkan FB untuk menerima file dengan ukuran yang sesuai dengan mereka, maka Anda dapat mengunggah file sekitar 300 kB dalam banyak kasus. Namun, bahkan jika Anda benar-benar cocok dengan ukuran yang ditampilkan, tidak ada jaminan bahwa mereka tidak akan "bermain" dengan ukuran gambar dan setiap kesempatan yang mereka mau. Jika Anda mengunggah dengan nyaman di atas resolusi yang ditampilkan, Anda memberikan algoritme perampingan yang sesuai dengan kebutuhan.
    MUNGKIN mengunggah di katakan 4096 x xxx akan memungkinkan gambar 2048 x yyy mereka dihasilkan dengan hasil terbaik. Tapi, mereka tidak menjamin hal ini. Saya menemukan bahwa 3000 x 2000 biasanya menghasilkan gambar FB yang ditampilkan yang dapat diterima untuk penggunaan biasa dan tidak jauh berbeda dari apa yang akan diperoleh dengan perampingan menjadi 2048 x xxx sendiri.
Russell McMahon
sumber
2

Saya akan tetap sederhana. Saat ini pada bulan Oktober 2012:

Unggah gambar dengan lebar 720px, 960px, atau 2048px, JPEG, ruang warna sRGB, 72ppi.

Catatan: Jika Anda ingin mengunggah ukuran 2048px, Anda harus memilih kotak centang "Kualitas Tinggi" di alat pengunggah album.

dpollitt
sumber
1

Akan menjawab dan mengajukan pertanyaan terkait saya sendiri.

Saya menyimpan sebagian besar gambar saya pada rasio 4x6 dan mengunggah pada fb pada 1200x1800 dengan penajaman normal untuk layar pada Lightroom. Terlihat baik untuk saya. (untuk facebook) Mencoba penajaman lebih berat tetapi tidak terlihat bagus.

Menggunakan file dari My Pentax K5 (16mp) dan sekarang Nikon D800. Sangat sedikit perbedaan di mata saya antara keduanya pada resolusi ini.

Mulai menggunakan 500px sekarang saya dan saya menemukan diri saya berpikir tentang masalah yang sama. Menemukan saran untuk hanya mengubah ukuran penuh. Gambar tampaknya akan dilihat pada sisi panjang 900 piksel tetapi kemudian akan tersedia langsung untuk opsi cetak beli. Sekarang bagaimana dengan mengasah? Haruskah saya memilih mengasah kertas matte seperti ketika saya mengirim file untuk dicetak? (Saya melakukan banyak b & w dan lebih memilih matte dan satin finish) atau menggunakan penajaman layar?

Fredvv
sumber
Hai, dan selamat datang di Stack Exchange. Jawaban Anda dihargai, tetapi jika Anda memiliki pertanyaan terkait, sebaiknya ajukan itu sebagai pertanyaan baru (termasuk, jika relevan, tautan ke yang asli).
mattdm