Apakah alur kerja latar belakang digital lebih hemat biaya daripada latar belakang muslin untuk studio?

Versi pendek

Latar belakang digital (warna kroma dengan latar belakang yang ditambahkan pada pasca produksi) semakin banyak diminati oleh para fotografer dewasa ini. Meskipun jelas fleksibilitas yang disediakan (ratusan latar belakang untuk harga satu muslin bagus), apakah ini benar-benar menghemat uang fotografer dalam jangka panjang?

Versi Panjang

Saya menjalankan studio portabel sederhana ketika klien bersikeras pada studio di lokasi: 3 flash, tumpukan pengubah, dan 2 kanvas, putih dan hitam. Pengaturan membutuhkan waktu sekitar 10 menit dan beralih latar membutuhkan waktu 5. Pasca produksi di latar itu sendiri bukan merupakan faktor.

Seiring bertambahnya studio kecil, mereka menumbuhkan koleksi latar belakang mereka. Secara tradisional, itu telah menjadi koleksi latar belakang muslin. Sepertinya studio kecil baik-baik saja dengan latar belakang muslin 2-4 berwarna dan bertekstur. Ini akan menelan biaya antara $ 150 - $ 1000, tetapi tidak ada investasi pasca produksi yang berkelanjutan.

Solusi digital, bagaimanapun, hanya biaya dimuka $ 30 untuk sekitar 50 backdrops (BH) dan $ 30- $ 200 untuk kanvas hijau. Bahkan dengan muslin layar hijau berkualitas tinggi, masih lebih murah daripada beberapa kanvas muslin asli. Namun, ada biaya berkelanjutan dengan proses ini: waktu pasca produksi.

Tidak memiliki pengalaman dalam latar belakang digital, saya tidak tahu apakah ada alur kerja lancar yang tersedia dengan kombo LR / PS yang memungkinkan Anda menambahkan dengan cepat di latar belakang. Tampaknya bahkan dengan kecepatan 2-3 menit per penjaga, sesi 1 jam, menghasilkan 10-20 penjaga, akan memakan waktu satu jam ekstra hanya dengan latar belakang saja. Selain investasi waktu, mungkin ada variabel lain yang tidak saya sertakan (investasi pencahayaan, peningkatan risiko pemotretan ulang, dll).

Pertanyaan

Secara keseluruhan, apakah praktis bagi sebuah toko kecil untuk tumbuh menjadi alur kerja latar belakang digital, atau apakah ini merupakan kemewahan dengan biaya yang lebih tinggi dibandingkan dengan kain muslin tradisional?

Anda mungkin bosan mendengar jawaban ini seperti orang lain: itu tergantung .

"Hemat biaya" dapat berarti banyak hal. Seperti yang telah Anda nyatakan, ini semua tentang post-processing - tapi benarkah itu? Jika Anda bekerja di ujung bawah pasar, dolar Anda datang terutama dari mendapatkan wajah di depan kamera. Mengubah hal-hal, tetapi tidak sebanyak membuat orang masuk studio jika perubahan gambar masuk akal. Terus terang, banyak dari pasar itu bukan tentang mendapatkan satu citra sempurna itu, ini tentang menangkap orang-orang sebelum mereka berubah pikiran. Apakah ada yang benar - benar perlu di sampul majalah kehidupan luar ruangan ersatz atau kartu bisbol? Mungkin tidak, tetapi jika Anda bisa membuatnya menjadi bintang sebagai tambahanuntuk sesi potret biasa, Anda unggul dari permainan. Apa yang terjadi ketika klien kemudian memutuskan bahwa latar belakang tidak sesuai dengan blusnya? Anda sudah mendapatkan biaya sesi, tetapi Anda kehilangan cetakan (atau apa pun produk akhir Anda). Situs pemeriksaan yang memungkinkan pertukaran latar belakang sebelum pesanan cetak dapat melakukan banyak jenis pemasaran untuk Anda. Dan apakah Anda kehilangan jika Anda tidak dapat menawarkan gambar yang menyenangkan?

Pada akhirnya, post-processing akan menjadi luas dalam hal apa pun. Ini bukan strata di mana beberapa klik di Potret atau Image Doctor akan membawa Anda ke tempat yang Anda tuju - foto kecantikan, baik untuk iklan atau editorial, seringkali dapat berupa pekerjaan sehari penuh di pos. Saya tidak tahu apakah chromakey adalah tempat di mana Anda ingin berada di sini (pendarahan warna dan refleksi specular kadang-kadang bisa rumit) tetapi masking dan compositing dapat ikut berperan. (Saya suka menunjukkan karya Joel Grimes, antara lain, pada level ini.) Di sini, Anda mungkin menempatkan subjek sangat banyak dalam konteks lingkungan, tetapi dengan manfaat penuh pencahayaan studio untuk subjek dan sebaik mungkin komposisi dan eksposur untuk lingkungan. Bahkan dalam pengaturan bebas konteks (mulus, misalnya), Anda bisa bermain dengan warna,

Ini sedikit di ujung menengah ke atas, di mana klien membayar premi untuk potret studio yang baik (atau headshot) yang seharusnya terlihat persis seperti di mana tidak ada keuntungan nyata. Subjek Anda akan menginginkan "tampilan studio", apakah itu berarti latar belang-belang (bleh!), Pemandangan yang jelas palsu (sekali lagi, bleh!), Gradien netral, atau apa pun yang Anda miliki. Anda dapat dengan mudah pergi dengan beberapa latar belakang dan beberapa resep pencahayaan masuk.

Namun, jangan lupa "opsi nuklir" - jika Anda bekerja dengan kapasitas hampir, dan pasca-pemrosesan pembalikan setelah pemilihan gambar menjadi masalah, maka ada peluang bagus yang Anda buang. waktu berharga Anda. Ini mungkin saatnya untuk menyewa atau mengalihdayakan sehingga Anda dapat tinggal di studio dan menghasilkan "banyak uang" sementara orang lain berkeringat untuk hal-hal kecil. Waktu di studio menghasilkan uang; waktu dalam pos menghabiskannya. Jika Anda menagih, katakanlah, $ 100 / jam untuk waktu Anda di studio (tidak jauh dari tempat kelas atas) dan dapat memesan tambahan lima atau enam jam seminggu dengan menyerahkan pos, itu dibayar oleh karyawan 20 jam / minggu. Semakin banyak yang dapat Anda peroleh dalam pemotretan dengan memproses pembongkaran (dan, jelas, semakin Anda membebankan biaya sesi) semakin baik, dan tambahan beberapa menit per gambar tidak berarti hampir sama banyak ketika biaya Anda jauh lebih sedikit. (Dan perlu diingat bahwa pada level pemeriksaan / pemesanan klien, pekerjaan tidak harus rapi - cukup baik untuk halaman web atau lembar kontak. Pengangkatan berat dapat terjadi setelah pesanan dilakukan.)

Saya telah menjelajahi opsi dalam penggunaan Backdrops digital. Lebih dari itu untuk kepraktisan. Saya pikir jika itu melakukan trik ke titik. Bagaimana pun "Saya tidak yakin itu cukup baik. Saya telah mencobanya menggunakan Perangkat Lunak menutupi Latar. Butuh banyak waktu dalam pasca produksi versus kepraktisan untuk mewujudkannya. Pikir hasilnya tidak buruk dan dapat diterima saya tidak yakin untuk menjadikan ini sebagai pengganti Backdrop nyata. Rambut, bit halus berbulu dan mencoba memisahkan warna yang sama dengan masalah area latar belakang.