Mengapa foto malam kota saya lebih kabur daripada yang saya harapkan, dan apa yang bisa saya lakukan?

Saya memiliki Canon 550D menggunakan lensa Sigma 10-20mm, dengan tripod.

Saya telah mengambil beberapa foto kota saya di malam hari, dan walaupun hasil bidikannya ok ... setelah diperbesar sedikit saja Anda dapat melihat banyak lampu buram dan tidak terlalu tajam.

Saya mengatur dua cara berbeda, dengan ISO 100-200, F16, Shutter '25 atau lebih ... atau saya memotret ISO 100-200 F6 dengan rana sekitar 6-8 detik ...

Saya menggunakan self timer dan tidak ada angin, dan saya berada di tanah yang stabil ...

Saya menggunakan fokus otomatis pada sesuatu di bingkai tengah ... dan lensa ini tidak memiliki stabilizer, sehingga tidak masuk ke dalamnya.

Efek yang saya dapatkan ok - air di sungai sangat mirip kaca, yang saya sukai, dan warnanya ok ... tapi mungkin hanya sedikit sentuhan gelap - dan tidak ** tajam *.

Apa yang saya lakukan salah?

Satu-satunya hal yang dapat saya pikirkan adalah kunci cermin ... dan mungkin fokus dengan live view ...

Salah satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa Anda melihat efek difraksi yang melembutkan gambar Anda di f / 16 tetapi karena Anda juga mencoba di f / 6 dan masih mendapat hasil yang lembut itu pasti sesuatu yang lain.

Penguncian cermin tidak akan memengaruhi eksposur 25 atau bahkan 6 detik - getaran mereda dengan cepat sehingga persentase eksposur selama kamera bergetar cukup kecil untuk tidak memengaruhi hasilnya. Mungkin saja gambar Anda sedikit tidak fokus karena sedikit salah perhitungan lensa atau kamera. Ini dapat diselesaikan dengan memfokuskan dengan tampilan langsung pada pembesaran 100% (seperti yang Anda sarankan).

edit:

Setelah melihat gambar, saya tidak tahu 550D atau Sigma 10-20 dengan sangat baik tetapi itu tidak terlihat terlalu jauh dari apa yang saya harapkan untuk ultra lebar pada tubuh APS-C. Ini tidak paku tajam tetapi dengan foto malam hari Anda mendapatkan banyak suar dan haloing saat Anda memotret ke sumber cahaya. Ada juga banyak artefak kompresi JPEG baik dari imgur atau kamera Anda yang memang membantu. Dan mungkin sedikit difraksi dan / atau lensa kabur jika fokus tidak tepat.

Intinya adalah, saya tidak berpikir ada yang salah dengan gambar - Anda baru saja jatuh ke dalam jebakan melihat gambar pada 100%. Saya pikir apa yang telah Anda ambil di sana akan terlihat bagus di media cetak.

Saran terbesar yang bisa saya berikan tentang fotografi malam hari adalah jangan melakukannya di malam hari! Anda hanya membuat segalanya lebih sulit.

Waktu terbaik untuk memotret adalah saat senja , di mana sumber cahaya buatan muncul, tetapi ketika Anda masih memiliki cukup sinar matahari untuk meningkatkan bagian-bagian yang lebih gelap dari pemandangan itu, menjinakkan rentang dinamis. Bagian terbaik adalah bidikan dalam kondisi ini masih terlihat seolah diambil pada malam hari!

Lihat contoh ini, langsung dari kamera, tidak ada HDR yang terjadi:

Dan inilah pembesaran (bukan 100%):

Saya pikir Anda bisa puas dengan hasil keseluruhan yang diberikan peralatan yang Anda gunakan. Anda berjuang melawan efek yang tidak ada duanya tanpa curang dan kompromi. Jika Anda ingin secara substansial lebih baik, Anda memerlukan peralatan yang lebih baik atau Anda perlu "menipu" atau keduanya.

Ada beberapa pengaruh nyata yang terlihat di sini.

Seperti kata Matt, ada banyak artefak kompresi JPG . File asli dari imgur adalah 750 kB yang menunjukkan bahwa file tersebut telah dikompres secara substansial di suatu tempat di sepanjang baris. Tapi, ini mungkin bukan kontributor utama.

Pertimbangkan versi yang ditandai di bawah ini.
Anda juga dapat melihat versi imgur yang ditandai di sini dan
Seperti yang ditandai di sini - klik ikon ke-2 dari kanan atas foto untuk "unduh file asli".

• Targetnya terlalu besar untuk piksel yang tersedia !!! - itu pemandangan yang luar biasa tapi

The 550D dalam lagu lengkap menghasilkan maksimum 5184 x 3456 = gambar 18 mp dan salinan imgur adalah 3888 x 2592 = 10mp sehingga sekitar 45% dari resolusi daerah asli bijak atau sekitar 75% secara linear. Bahkan mengingat 33% lainnya, Anda tidak memiliki cukup piksel untuk detailnya. Berikut adalah contoh di mana sensor D800 kembung hampir masuk akal.

Kamera perlu diatur untuk menghasilkan semuanya maksimal. RAW jika menggunakan RAW. Kemungkinan jpg terbaik jika tidak. EXIF atau setidaknya data inti untuk gambar khusus ini akan bermanfaat.

Lihat catatan G pada gambar - lampu jalan telah diledakkan untuk menunjukkan detailnya. Itu asli 30 x 30 piksel karena datang kepada saya. Tidak ada detail yang cukup di sana untuk cahaya yang diharapkan lebih tajam dari itu.

• Anda mungkin mendapatkan efek difraksi yang terlihat. Membintangi lampu jalan yang berselera sering kali merupakan tanda aperture kecil dan kemungkinan difraksi. Anda mengatakan f16 yang tampaknya mungkin kurang penting untuk efek seperti itu.

• Sensor jenuh dalam pencahayaan (menyoroti "meledak") dan begitu juga di beberapa atau semua 3 saluran warna di banyak daerah.

Anda tidak dapat mengharapkan "fokus asli" dari materi asli jika sorotan sepenuhnya jenuh dan detail dihancurkan.

Ini adalah hasil yang tidak dapat dihindari jika Anda ingin membuat gambar dengan rentang dinamis yang luas dan mencapai hasil yang menyenangkan mata tanpa menggunakan HDR, pemetaan nada atau sihir secara umum. Catatan AB C, E menunjukkan histogram area kecil.

Lampu di A memiliki tempat yang ditiup dengan baik dari 100% tempat cahaya putih. Otak menerimanya tanpa banyak keluhan.

Lampu di B juga memiliki tingkat maks sepenuhnya jenuh - saluran merah ditampilkan di sini - tetapi memiliki komponen output yang sangat besar di seluruh jajaran. (Apa yang diperlihatkan histogram tergantung pada seberapa banyak gelap di sekitarnya dimasukkan - tetapi jelas bahwa "pemetaan nada" atau HDR atau dalam manajemen kontras lokal kamera (DLighting dll.) Akan menjadikan ini lebih baik jika diterapkan dengan cukup keras.

Saya menyertakan C untuk menunjukkan bahwa garis lampu dengan area yang cukup terang di sekitarnya memiliki saturasi penuh walaupun ini tidak terlalu jelas dalam sekejap.

Di mana Wally / D? ?

E ada di pantulan sungai - titik-titik paling terang jenuh.

Saya melihat F untuk melihat apakah semacam penyaringan mungkin membantu lampu. Biru baik turun tetapi merah dan hijau jenuh di tengah.

Secara keseluruhan itu adalah gambar yang bagus.
Ini bisa dibilang mentolerir pengurangan agak dalam total eksposur dan ini akan membantu beberapa highlight lebih banyak - tetapi hanya sedikit.

Ini adalah contoh untuk apa HDR dibuat (pendapat, jangan ragu untuk tidak setuju :-)) - digunakan dengan penuh selera, mungkin dengan kontrol manual, mungkin akan menambah banyak - tetapi usahanya mungkin berat dan banyak yang tidak akan menyadarinya.

Kontrol kontras atau kecerahan selektif mungkin juga akan membantu - tergantung pada bagaimana kamera diatur, perawatan yang lebih agresif mungkin tersedia.

Bermain dengan aperture akan mengkonfirmasi atau menolak pemikiran bahwa Anda mendapatkan beberapa efek difraksi yang terlihat pada lampu titik.

Pada hari-hari film, beberapa menghindari dan membakar serius mungkin diundang.

Seberapa baik tripod Anda?
Sudahkah Anda menguji coba pengaturan tripod / kamera / timer pada sumber titik sempurna yang diketahui dengan pemfokusan yang sempurna dan penundaan waktu dengan besaran yang sama? Dalam pengujian baru-baru ini pada pengaturan ekstrem dan menggunakan kaca pembesar fokus, saya agak terkejut melihat betapa dudukan tripod yang tidak solid dan nampak solid dan berapa lama yang diperlukan untuk mengendap setelah terakhir disentuh atau diketuk. Itu ekstrem (panjang fokus setara 1275mm - gerakan orbital Bulan di fl berarti dibutuhkan sekitar 20 detik untuk ujungnya untuk mengirim frame!) Tetapi masih berlaku untuk situasi Anda dan kaca pembesar fokus memberi Anda wawasan tentang getaran yang jendela bidik standar tidak akan pernah memberi Anda.

Saya belum menyebutkan kualitas lensa karena itu adalah sesuatu yang tidak diketahui dan ada cukup banyak di atas untuk menjelaskan apa yang Anda lihat (atau tidak lihat) yang benar-benar perlu ditangani sebelum perbaikan lensa akan sangat membantu. Kupikir! Para ahli lensa tentu saja tidak setuju.

Saya belum menyebutkan atmosfer, yang juga merupakan pesta variabel dan tidak mudah diketahui. Malam hari ketika dingin dan tenang (atau lebih dingin dan lebih tenang) biasanya merupakan saat yang tepat dalam hal itu.

Gambar digandakan untuk meminimalkan gulir. Hapus jika diinginkan.

Saya menurunkan tripod saya dengan menggantung ransel saya di atasnya ketika memotret eksposur lama untuk menghentikan gerakan ekstra. Saya menemukan ini sangat membantu menjaga bidikan tetap tajam dan meminimalkan kekaburan yang biasa saya lihat.

Terlihat cukup tajam :) Terutama dibandingkan dengan bidikan genggam.

Apa yang tampaknya menjadi kasus utama dari "ketidakcocokan" residual tampaknya menjadi lingkaran di sekitar misalnya tanda-tanda neon di sudut kanan atas. Karena ini terlalu banyak terpapar (lihat kanan histogram), bahkan artefak cacat lensa sekecil apa pun (suar, koma, aberasi bola) akan sangat terlihat karena akan diekspos dengan benar. Tidak ada yang dapat Anda lakukan tentang titik sumber cahaya seperti itu overposis tanpa latar belakang yang terlalu terang dan menyala tetapi tidak objek bercahaya. Kelemahan lensa ini akan jauh lebih menjadi masalah pada f / 6 (coba lakukan handheld pada f / 1.4 dan Anda akan melihatnya dengan segala kemuliaan) daripada pada f / 16 - namun, pada difraksi f / 16 memang bisa mulai menjadi masalah yang diberikan ada sumber titik tajam agogo di adegan itu.

Nightcapes urban-perfect urban cenderung menggunakan banyak postprocessing untuk menghilangkan lingkaran cahaya, atau pilihan lensa yang sangat spesifik (sangat kontras, sangat rendah koma prima muncul dalam pikiran), atau keduanya.

Oh, dan: Jika Anda menggunakan filter UV, tolong jangan menjatuhkannya di sungai, tetapi JANGAN BERHENTI !! Dalam nightcapes seperti itu: UV filter schtonk. Sidik jari pada schtonk lensa belakang. Sungguh, sidik jari, nikotin atau hal lain pada schtonk permukaan optik apa pun.