Perbandingan sederhana LightRoom 4, Corel AfterShot Pro, DarkTable

Saya mengerti bahwa saya harus meningkatkan dari alur kerja dasar saya (kebanyakan Picasa + beberapa Cyberlink PhotoDirector).

sunting

Dasar dari apa yang saya cari adalah solusi step-up, single stop (jika mungkin!) Untuk:

1. menjaga perpustakaan besar saya terorganisir
2. tingkatkan foto saya (kebanyakan jpg *) dengan keseimbangan fitur yang adil vs mudah digunakan

3. perangkat tambahan lokal

   • Saya akan mencoba mengambil gambar lebih mentah segera setelah saya menyadari bahwa, dengan alat yang sesuai, hasilnya sepadan dengan konversi jpg dalam kamera

Saya cukup puas dengan Picasa sebagai katalog, jelas bukan untuk pemrosesan foto selain terima saturasi cepat dan penajaman bumb, tetapi tanpa suntingan lokal, itu tidak berfungsi sepanjang waktu.

Saya mencari di bawah ini:

• Adobe LightRoom 4 seharga 149 $
• Corel AfterShot Pro sekarang dijual dengan harga 59,9 $ dari $ 99,9
• Sumber terbuka gratis DarkTable (multiplatform linux / mac / windows)
• Rawtherapee bebas open source mengedit : kurang katalog

(Saya tidak punya mac jadi Aperture bukan opsi)

Saya bertanya-tanya apakah seseorang telah dapat menguji semuanya (atau sebagian besar!) Dan memberikan umpan balik orang pertama yang fiturnya berdiri / kurang dibandingkan, ditambah saran pengalaman tambahan dalam membandingkan perangkat lunak ini. Saya tahu bahwa lightroom itu bagus dan Anda tidak salah dengan itu ;-), dan saya bisa menguji drive mereka semua. Namun pengalaman saya adalah bahwa dibutuhkan lebih dari 30 hari untuk menemukan fitur nyata DAN keterbatasan perangkat lunak jenis ini.

Harga tentu saja merupakan elemen perbandingan, tetapi hanya pada titik fitur yang sama.

Ada lebih dari sekedar fitur; misalnya saya mendengar manajemen warna di Linux sulit - saya tidak ingin memulai diskusi di luar topik tentang hal itu, tetapi jika ada kesepakatan yang sangat kuat tentang hal itu akan menjadi masalah terhadap DarkTable (edit: saya diselidiki dan itu sebenarnya salah).

Saya mengerti mungkin ada beberapa subjektivitas dalam ini, tolong beri tahu saya dengan komentar jika ada minat untuk membuat jawaban wiki kolaboratif.

AfterShotPro 1.0.1 = ASP, Lightroom = LR 4.1 (maaf saya tidak punya pengalaman pribadi dengan DarkTable)

• Kecepatan: ASP lebih cepat. LR - sloooow (pada Core i5 3550, RAM 16GB, Win7)
• Mengimpor: ASP tidak perlu mengimpor untuk melakukan cukup banyak tugas dengan file. LR - wajib
• Pencarian multi katalog: hanya ASP
• Pengeditan yang tidak mengganggu: keduanya.
• Split Toning: LR saja
• Pengeditan lokal: Dua berikut bersaing. Itu tergantung apa yang Anda sukai:
  • Kuas penyesuaian: Hanya LR
  • Pengeditan berlapis: ASP hanya EDIT: (namun Anda dapat memiliki topeng di setiap lapisan)
• Gradien: LR saja
• Luruskan: ASP jauh lebih baik (pada kenyataannya, LR tidak memiliki tetapi orang bisa memalsukannya)
• Penghapusan Kebisingan: ASP lebih baik (IMHO - ia memiliki beberapa cara termasuk Noise Ninja OOTB)
• Plugin: ASP lebih baik (Anda dapat memiliki plugin untuk seluruh pipa pemrosesan gambar)
• Koreksi Lensa: LR memiliki sedikit lensa lebih banyak
• Dukungan Real Multi monitor: Hanya LR
• Koreksi Otomatis: Jauh lebih baik (IMHO) di ASP
• Survei: Lebih baik dalam LR
• Peta, Buku, Web: LR saja
• Penghapusan mata merah: LR saja
• Cetak: Tidak digunakan
• Kata kunci:
  • ASP memiliki tugas Shortcut untuk kata kunci
  • LR memberi Anda 9 kata kunci terakhir yang digunakan dan seluruh pohon kata kunci di tempat untuk dipilih.
  • EDIT: Keduanya memberikan set kata kunci untuk Outdoor / Pernikahan / Kustom dll. Namun:
    • LR - hanya 9 kata kunci dalam satu set
    • ASP - tidak terbatas
• (Batch) Ekspor / Simpan Sebagai:
  • ASP memungkinkan Anda menentukan pengaturan pemrosesan kustom lengkap untuk diterapkan sebelum disimpan sebagai JPEG / TIFF
  • DNG: LR saja
  • Watermarking: LR saja
  • Kecepatan: ASP lebih baik
  • Ekspor ke target lain (email dll.): Hanya LR

... dan masih banyak lagi. :-) Secara umum, LR lebih membengkak, lambat dan lebih matang. Juga, GUI LR jauh lebih mengkilap (ornamen, lebih banyak animasi, dll.). ASP.

Hal terbaik untuk Anda adalah mengunduh kedua percobaan (ASP cukup kecil) dan lihat sendiri.

Namun, IMHO, jika Anda dapat tetap menggunakan ASP dan mencakup apa pun yang Anda inginkan, maka ikutilah. Kalau tidak, LR.

HTH

Mohon maaf sebelumnya untuk bahasa Inggris saya - jika seseorang bertanya-tanya tentang gaya penulisan saya, harap diingat, bahasa ibu saya adalah Jerman.

Saya dapat mengatakan beberapa hal tentang ASP dan Darktable pada openSuSE dan LR pada Windows 7.

• ASP = Corel Aftershot 1.0.1 (Linux)
• LR = Lightroom 4 (Windows)
• DT = Darktable 1.2.1 (Linux, dikemas untuk openSuSE)

Ada sementara versi Windows dari Darktable tersedia di web, yang saya tidak dapat menemukan (seorang teman saya mengujinya dan berkata, itu bekerja stabil). Versi saat ini 1.2.1 dan 1.2.2 belum tersedia untuk Windows. Tetapi ada rencana untuk membangun asli di masa depan.

Foto saya berasal dari dua kamera, A77 dan RX100MKII. PC saya adalah Core-i7 950 dengan RAM 16GB dan 3 SSD, NVidia 590GTX yang menjalankan openSuSE 12.3. (Windows 7 SP1 berjalan dalam VMWare Image dengan RAM 8GB. Saya menggunakannya untuk LR dan iTunes. Menunggu hari itu, ketika saya tidak membutuhkannya lagi. Tetapi untuk saat ini Linux dan Apple tidak benar-benar kompatibel 100%).

Apa yang saya temukan sejauh ini menggunakan 3 alat:

• ASP setidaknya dua kali lebih cepat dari LR, terutama Zooming menggunakan Roda Mouse halus dengan gambar 24 MP saya. LR jauh lebih lambat mengenai hampir semua fitur / aspek. DT cepat dengan pemuatan awal gambar tetapi ketika memperbesar, pertama-tama menunjukkan bingkai yang diperbesar dengan piksel kasar, kemudian detailnya muncul sesudahnya - itu sedikit aneh (mengingat peralatan saya tidak canggih). Juga menerapkan filter lebih lambat dengan DT (gratis, apa yang Anda harapkan).
• ASP memiliki kontrol yang baik dan menurut saya ruang kerja yang cukup jelas. LR sedikit lebih kompleks, tetapi juga memiliki lebih banyak fitur daripada pesaing. DT memiliki ruang kerja yang rapi dengan alur kerja yang paling meyakinkan.
• ASP memiliki Noise Ninja onboard dan saya selalu harus menggunakannya (sehingga Anda dapat mengikatnya ke default RAW Anda - sebuah fitur, yang tidak dapat saya temukan di LR atau DT). Filter berlaku secara instan - tidak ada lag yang terlihat. Dalam ASP pengaturan RAW Noise (di bawah kotak Noise Ninja) tidak memiliki efek yang terlihat dengan gambar Sony RAW saya - mungkin seseorang di sini memiliki ide, mengapa demikian. Pengurangan Noise dengan DT mengerikan - Hasil LR dan ASP jauh lebih baik - jika ini penting bagi Anda, DT mungkin alat yang salah. Apa yang bisa saya katakan dari hasil, adalah bahwa Sony JPEG Engine bawaan melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada DT. ASP dan LR sebaliknya akan memberi Anda pengkodean JPEG yang jauh lebih baik. Tetapi bagi kebanyakan orang mesin kamera internal akan cukup. Dengan sistem SLR / SLT saat ini, Anda benar-benar perlu memperbesar untuk menemukan zona "masalah" pada gambar Anda.
• kontrol dan tombol ASP responsif dan tepat. Lightroom memiliki lebih banyak dari mereka, tetapi meja itu bersih, sehingga tata letaknya cukup dan alur kerjanya bagus. Tim pengembang DT harus meningkatkan slider, karena kadang-kadang saya perlu mengulangi slide untuk mencapai pengaturan yang dimaksud (yang mungkin Anda lewatkan dengan mudah. ​​Mereka menggunakan segitiga yang sangat kecil untuk slider. Terlihat bagus, berperilaku buruk).
• LR sangat bagus dalam semua cara optimasi gambar dibandingkan dengan ASP. Fitur Darktable hanya sederhana. Ini penting, jika Anda sering mengubah hal-hal seperti warna, saturasi, lampu, dan lainnya. I Anda tidak, ASP dan DT harus menawarkan cukup untuk alur kerja Anda. LR juga sangat baik dalam mengoptimalkan rentang dinamis tanpa kehilangan detail.

Kesimpulan saya:

• Jika Anda menggunakan Linux sebagai OS utama Anda, maka Corel Aftershot bisa menjadi pengembang RAW yang tepat untuk lingkungan Anda. Tetapi masa depan ASP tidak pasti. Saya menyukai strategi pembaruan Bibble, tetapi dengan Corel di setir tidak ada yang tahu di mana perjalanan akan berakhir. Tapi saya berharap, itu akan bertahan dan bahkan berkembang - terutama untuk platform Linux.
• Jika Anda seorang Windows Lover, maka Lightroom mungkin adalah hal yang benar. Biayanya jauh lebih mahal daripada ASP, tetapi Anda akan mendapatkan mesin JPEG yang sedikit lebih baik, beberapa fitur peningkatan / optimasi gambar yang sangat bagus, yang tidak dimiliki pesaing dan ada banyak plugin yang sangat bagus di luar sana, yang dapat membuat hidup Anda jauh lebih mudah (misalnya, OneOne memiliki Suite hebat yang dapat Anda beli dan perangkat lunaknya berfungsi sebagai plugin atau mandiri). Harap diingat, bahwa sebagian besar plugin yang bagus untuk LR tidak gratis!
• Darktable sangat sangat! proyek muda dan telah berjalan jauh dalam waktu singkat pengembangan ini (saya merasa luar biasa untuk proyek OpenSource). Dan semakin baik setiap hari. Alur kerjanya menarik, mesin pengurangan kebisingan masih belum matang. Nilai tambah besar adalah jumlah plugin gratis: http://darktable.org/redmine/projects/users/wiki/Plug-ins_Wiki_Pages . Anda harus menemukan semua yang Anda butuhkan di sana. Dan ini juga sedang berkembang. Kerugian terbesar bagi saya adalah kurangnya alat pengurangan kebisingan "profesional" seperti "Noise Ninja" - Saya hanya berharap suatu hari nanti yang terintegrasi akan mendekati hasil NN.

Jadi terserah Anda dan harapan Anda, alat mana yang paling cocok untuk kebutuhan Anda. Jika Anda tidak ingin menghabiskan uang, DT adalah yang terbaik - jika Anda menjalankan Linux. Jika Anda mau memberi 60 dolar, maka Corel Aftershot adalah solusi terbaik (terutama karena Noise Ninja). Dan jika Anda menyukai banyak fitur dan Anda memiliki Windows atau MacOSX, maka Lightroom adalah solusi yang baik untuk lingkungan Anda. Aperture Apple tidak terlalu bagus lagi - banyak pengguna Mac berubah menjadi LR. Mungkin karena itu bukan topik dalam perbandingan ini ;-))

Semoga analisis saya bermanfaat.

Opensource the Planet: -}

Saya telah menggunakan Lightroom selama beberapa tahun (baik versi 3 dan 4) dan memiliki beberapa fitur bagus dan beberapa keanehan.

• Mengimpor, saya dapat mengatur kategori untuk semua foto yang ingin saya impor, dan memilikinya "pra-touch up" foto saya. Ini menghemat banyak waktu kemudian.
• Pengeditan non-destruktif, saya selalu dapat kembali ke gambar aslinya.
• Fitur koreksi otomatis (terutama dalam versi 4) sangat bagus. Saya masih harus melakukan beberapa penyesuaian kecil setelah itu, tetapi lebih sering daripada tidak itu melakukan pekerjaan dengan baik. Misalnya jika saya memiliki sesuatu yang kurang terang, itu akan mengatur eksposur yang tepat (lebih baik dengan file DNG atau RAW)
• Mereka terus memperbaruinya, bahkan versi minor (4.1, 4.2 dll) menambahkan beberapa fungsionalitas yang bagus.
• Publikasikan ke situs hosting foto favorit Anda sangat mudah. Saya menggunakan flickr dan smugmug dan memiliki plug-in tersebut.
• Menggunakan kata kunci (versi tag mereka) saya dapat membuat koleksi cerdas untuk mengatur file saya.

Yang sedang berkata ada beberapa hal yang saya tidak suka tentang itu.

• Beberapa fitur tidak dibutuhkan, seperti modul pengeditan album dan video (bukan cangkir teh saya)
• Sangat praktis untuk menyentuh gambar, mengatur pencahayaan, mengubah warna di sana-sini. Tetapi jika saya ingin melakukan sesuatu seperti menambahkan cloud ke gambar, maka saya harus menggunakan alat lain seperti Photoshop.
• Menyentuh gambar dan mengatur gambar dalam dua modul terpisah (Mengembangkan dan Perpustakaan), dapat memerlukan banyak mengklik bolak-balik.

Saya telah menggunakan Darktable dan Aftershot. Saya tidak dapat mengomentari Lightroom karena itu tidak berjalan di Sistem Operasi saya.

Saya lebih suka Darktable, ia memiliki banyak plugin dan fitur dan memungkinkan untuk kualitas gambar.

PS: Kamu juga bisa mengecek foto: itu juga solusi yang bagus.

Jika Paint ShopPro X3 Corel adalah indikator, saya tidak akan menyentuh salah satu dari perangkat lunak mereka kecuali jika saya putus asa dan datang gratis ... (memilikinya di universitas dan sangat lambat - cukup berguna untuk mengedit RAW, tetapi pada JPEG Anda mungkin hidup dengan itu.)

Lightroom 4 sangat bagus - tetapi kinerjanya buruk ... Saya membeli komputer baru untuk mengedit file RAW, karena sementara laptop saya dengan CS4 (dan CameraRAW 5.7) baik-baik saja, Lightroom 4 menyiksa ... (4.1 adalah sedikit lebih baik, tetapi masih belum baik). Sekali lagi, untuk JPEG Anda tidak akan terpengaruh, tetapi perlu disebutkan.

Saya pikir bagian dari keputusan Anda harus perencanaan jangka panjang: Jika Anda ingin tetap dengan fotografi, maka Lightroom mungkin cara untuk pergi karena itu adalah yang paling banyak digunakan, memiliki banyak dukungan dan harga untuk Lightroom 4 adil di hubungan dengan editor foto lainnya. (Lightroom 3 dan sebelumnya hanya terlalu mahal - kecuali jika Anda membelinya sekali selama 10 tahun penggunaan atau lebih ...) Karena itu, saya akan berhati-hati tergantung pada katalog - Saya dapat memberitahu Anda saya tidak menggunakan Lightroom katalog dan kirim untuk menulis file .xmp. Anda memindahkan foto di luar Lightroom ke folder lain dan Lightroom menghapusnya dari katalog ... jika itu adalah folder yang masih ditonton oleh Lightroom, saya pikir itu akan mengenalinya sebagai foto baru. File sespan XMP tetap dengan gambar dan akan bekerja di Lightroom (termasuk versi sebelumnya dan yang lebih baru) serta Photoshop.

Sunting mulai 24 Desember 2014: Saya secara pribadi telah pindah ke Capture One Pro (v7.2.x dan 8.1) - yang juga saya sarankan untuk ditinjau. Juga memperbarui referensi Paint Shop Pro ke "X3" karena saya percaya ini adalah versi yang saya gunakan, perangkat lunak dapat berubah seiring waktu, menjadi lebih buruk dan lebih baik.