Apakah layak menggunakan pengaturan kualitas Premium JPEG Pentax?

Mirip: Bagaimana cara memilih resolusi (megapiksel) dan kompresi (normal, halus, prima) untuk memotret?

Pentax K-5 memiliki pengaturan kualitas JPEG yang disebut "Premium", dilambangkan oleh empat bintang, yang tidak tersedia di kamera Pentax entry-level. Pengaturan ini melampaui pengaturan "Terbaik" (tiga bintang) di Kr saya yang sudah menawarkan kualitas gambar yang sangat baik. Apakah ada keuntungan yang signifikan dalam menggunakan pengaturan ini, atau ini tidak sebanding dengan ukuran file yang lebih besar (yang dapat dengan mudah melebihi 10 MB)? Haruskah saya memilih RAW?

Saya default ke pengaturan bintang tiga (dari empat), tapi saya selalu menggunakan RAW + JPEG sehingga saya dapat meninjau kembali pilihan, karena ada situasi di mana ya , itu membuat perbedaan. Khususnya, ketika ada kontras yang kuat melintasi saluran warna, seperti pohon dengan daun merah atau bunga di langit biru, artefak kompresi JPEG dapat secara mengejutkan terlihat dengan pengaturan bintang tiga.

Untuk sebagian besar kasus, Anda tidak akan dapat membedakan perbedaan dalam pengujian double-blind, tetapi pada saat dibutuhkan, itu menyenangkan untuk dimiliki.

Dan, jika saya mendapatkan bidikan yang saya tahu adalah penjaga, saya sering kembali ke kamera dan melakukan konversi RAW dengan hati-hati, menyetel white-balance dan kurva nada serta menghemat JPEG berkualitas tinggi. Saya tidak keberatan membayar harga ruang untuk beberapa gambar teratas saya, bahkan jika perbedaan kualitas gambarnya tidak terlihat. Ini tidak sekuat atau sefleksibel konversi berbasis PC, tapi saya bisa melakukannya di kereta bawah tanah atau di mana saja dan kemudian menggunakannya secara instan (daripada bergabung dengan tumpukan hobi yang harus dilakukan). Jika alur kerja RAW semua lebih gaya Anda, itu juga pilihan yang benar-benar sah, dan membuat ini tidak berarti - tetapi jika pendekatan Anda lebih seperti milikku, itu hal yang baik.

Inilah beberapa contohnya. Tidak ada daun merah, jadi pohon-pohon berbunga harus berdiri. (Putih di latar belakang urutan pertama adalah bokeh, bukan awan, omong-omong; itu pohon putih yang sama seperti di urutan kedua, tetapi dari sudut yang berbeda .)

Masing-masing dari empat sampel dikonversi ke dalam kamera JPEG dari file RAW yang sama, dan kemudian dipotong dan disimpan sebagai PNG untuk demonstrasi di sini. Ini adalah tampilan 1: 1 piksel-untuk-piksel dari gambar dari kamera.

Saya telah melakukan sejumlah hal untuk memperburuk artefak kompresi JPEG. Pertama, saya memutar slider dengan kontras dan saturasi untuk membuat contoh lebih dramatis. Dan, saya menyimpan dalam mode 2 megapiksel daripada menggunakan resolusi penuh kamera saya, yang meningkatkan ukuran relatif artefak JPEG sambil menyembunyikan jenis artefak lainnya. Saya tidak mengaktifkan pengurangan noise; mungkin saya harus memiliki meskipun ini di ISO 200.

Sangat jelas bahwa ★ mengerikan, dan ada artefak yang pasti di ★★. Jika Anda memiliki kamera Pentax model rendah, saya pasti akan tetap menggunakan ★★★. Perbedaan antara ★★★ dan ★★★★ lebih halus, tetapi adalah ada jika Anda melihat dekat. Gambar-gambar berikut menggambarkan itu, dengan menunjukkan piksel lebih besar dari ukuran sebenarnya. (Untuk merah, ini adalah detail di atas pada 4 ×, dan untuk putih itu seluruh persegi dua kali lipat.)

Anda harus dapat memberi tahu tanpa saya menjelaskan bahwa itu ★★★ di sebelah kiri dan ★★★★ di sebelah kanan. Saya membuat yang merah lebih besar karena saya ingin menarik perhatian pada posterisasi bokeh.

Pada tingkat ini, kebisingan di langit jelas, dan satu cukup bisa berpendapat bahwa cacat JPEG secara harfiah hilang dalam kebisingan, tetapi artefak kuning yang jelas di langit segera di sekitar tepi kelopak, dan kelancaran bunga putih kabur di belakang. Dan jika Anda kembali ke tampilan 100% dan melihat lebih dekat, Anda akan melihatnya sekarang jika tidak melakukannya sebelumnya.

Berikut adalah ukuran file untuk gambar sampel di setiap level, dengan pengurangan ukuran rata-rata dalam%. Ini adalah ukuran dari keseluruhan gambar, bukan potongan. (Ingat, ini adalah gambar dua megapiksel; tingkatkan sesuai untuk penggunaan di dunia nyata; Saya akan membandingkan dengan ukuran file RAW atau TIFF yang tidak terkompresi, kecuali dengan memulai dengan memperkecil, saya telah membuat itu tidak ada gunanya. Level relatif berguna dalam hal apa pun.)

Level    Red     White  
 ★        270k    280k    18%
 ★★       506k    497k    33%
 ★★★     1009k    937k    63%
 ★★★★    1537k   1530k   100%

Bagi saya, dalam situasi khusus dan untuk foto khusus, itu sepadan (tetapi Anda dapat melihat mengapa saya default ke ★★★ sebagian besar waktu).

Ini adalah pilihan pribadi yang sangat banyak.

JPEG ke RAW dapat membuat perbedaan besar. Tetapi ketika membandingkan antara mode JPEG top, untuk hampir semua situasi perbedaannya akan sangat kecil dalam praktiknya.
Sesekali, perbedaan yang sangat kecil itu penting bagi Anda.
Timbang nilai relatif dan putuskan. Hanya Anda yang tahu.

Menggunakan RAW membuat semua opsi terbuka setelah acara. Jika Anda dapat mentolerir ukuran file maka RAW adalah yang terbaik. RAW + JPEG memberi Anda tampilan pos dalam kamera yang lebih baik dan kemudahan pemrosesan cepat setelah diunduh. Faktor-faktor yang memengaruhi pilihan RAW meliputi kapasitas kartu kamera, waktu menulis, waktu unduh, penyimpanan, pemrosesan, kemungkinan kualitas gambar dalam kamera yang lebih sedikit untuk pasca-tampilan (tergantung pada kamera).

Apakah perbedaan itu penting bagi ANDA ?: Jika hanya menggunakan pengaturan JPEG, temukan adegan yang memiliki konten informasi tinggi (detail, kontras, tingkat pencahayaan) dan ambil serangkaian foto di berbagai pengaturan JPEG dan kemudian "pixel mengintip" hasil akhirnya. (Saya menemukan bahwa hamparan bunga dengan banyak bunga kecil dan berbeda cukup bagus untuk ini, tetapi pilih adegan yang sesuai dengan apa yang ingin Anda capai.) Sebagai perbandingan, potong bagian yang dipilih dari dua adegan yang identik secara nominal dan buat "pembanding kedipan" untuk lompat ke sana kemari di antara keduanya - mis. letakkan keduanya di folder sendiri dan langkah berurutan di antara keduanya sehingga Anda mendapatkan dua slide foto. Langkah manual memungkinkan Anda melakukan ini dengan kecepatan pilihan Anda. Langkah di antara keduanya berulang kali dan bandingkan perbedaannya, yang biasanya hanya sebentar.

Jika perbedaan yang Anda lihat lebih penting daripada ukuran file, gunakan pengaturan kualitas terbaik. Jika perbedaannya kecil atau tidak relevan dan Anda lebih peduli tentang kapasitas penyimpanan pada disk atau kartu dan waktu penanganan, maka gunakan pengaturan yang lebih rendah. "Bobot" yang diberikan untuk berbagai faktor bervariasi menurut pengguna. Dari semua efek ukuran file, salah satu yang paling penting bagi saya adalah batasnya pada jumlah foto berurutan yang dapat saya ambil dalam waktu tertentu - dipengaruhi oleh ukuran buffer, kecepatan menulis kartu, dan kecepatan pemrosesan kamera. "Mempelai perempuan berjalan di lorong" atau "ciuman pertama", reli mobil menabrak, surfer menyalakan gelombang atas, berlari anak-anak, pelompat tiang bermain, ... semua sangat terpengaruh oleh kemampuan untuk mengambil beberapa foto ketika dibutuhkan . Ukuran RAW + JPEG dibandingkan dengan mengatakan JPEG baik / 3 bintang / ... bisa 2 atau 3 kali lebih banyak foto dalam satu ledakan. Dalam beberapa kasus, JPEG dapat diambil secara terus menerus dengan RAW + JPEG hanya dalam ledakan singkat. Beberapa parameter lain yang sangat berbeda mungkin lebih penting bagi Anda. mis. kapasitas kartu pada hari keluar. (Sejauh ini sekitar 50 GB / hari sudah merupakan kasus terburuk yang cukup bagi saya. Kamera terbaru menjanjikan hal itu :-().