Bagaimana cara Peter Lik menangkap bintang-bintang dengan sangat detail di foto berikut?

26

Ini fotonya:

Pohon Semesta

Saya ingin tahu teknik apa (misalnya kecepatan rana, apertur, ISO, dll ...) yang ia gunakan untuk menangkap bintang-bintang dengan sangat bersemangat (dengan asumsi itu bukan Photoshopped). Saya kira itu diambil dengan eksposur yang panjang tapi saya yakin ada lebih dari itu. Apakah ada peralatan dan / atau lensa khusus yang digunakan? Apakah foto seperti ini dimungkinkan pada DSLR prosumer (yaitu Canon 7D)?

jp89
sumber
2
Saya pikir menambahkan "dengan asumsi itu bukan Photoshopped" menghalangi pertanyaan.
dpollitt
1
Saya telah membaca di suatu tempat bahwa ini adalah pengambilan yang sangat kompos, dengan sekitar 50 gambar digabungkan. Jika saya menemukan referensi yang sebenarnya, saya akan mengirimkan jawaban
cmason
1
Foto-foto dari Peter Lik harus diambil dengan sebutir garam. Dia terkenal dengan hiasan liar, dan sering berbohong, tentang bagaimana dia mengambil bidikannya. Dia juga pernah tertangkap setidaknya pada satu kesempatan secara terang-terangan mencuri karya fotografer / blogger terkenal lainnya. Saya dapat dengan mudah melihat foto ini sangat digubah. Jika "Sekali dalam seumur hidup tembakan bulan" nya adalah contoh, latar depan diambil secara terpisah, siluet, dan disusun menjadi latar belakang. Latar belakangnya sendiri mungkin berlapis-lapis, dan sangat jenuh.
jrista

Jawaban:

26

Eksposur yang sangat lama tidak membantu dengan bidikan seperti ini karena rotasi Bumi. Bergantung pada bidang pandang Anda, Anda bisa mendapatkan jejak bintang (di mana alih-alih titik cahaya individu, Anda mendapatkan garis di mana bintang-bintang bergerak relatif terhadap kamera) dengan paparan hanya 10 detik. Dengan lensa sudut lebar Anda dapat pergi dengan eksposur yang lebih lama, misalnya 30 detik.

Dudukan pelacakan dapat menghilangkan jejak bintang untuk bidikan astro murni, tetapi bidikan ini memiliki elemen latar depan yang tajam yang berarti paparan singkat (kecuali beberapa paparan / pelacakan mount dan photoshop terlibat, manfaat dari keraguan katakanlah mereka tidak). Untungnya DSLR modern jauh lebih baik dalam pencahayaan rendah daripada kamera film sebelumnya, dan untuk membuat paparan singkat Anda dapat memperkuat sinyal (dengan meningkatkan pengaturan ISO). Bahkan gambar yang sangat bising dapat terlihat bagus ketika diubah ukurannya untuk web, jadi jangan takut untuk mengatur ISO setinggi yang Anda butuhkan untuk eksposur yang tepat.

Ringkasnya, jenis gambar ini dapat diambil menggunakan 7D dengan ketentuan sebagai berikut:

  • Langit tanpa awan
  • Tidak ada polusi cahaya (jauh dari pemukiman manusia)
  • Lensa cepat, idealnya f / 1.4
  • Eksposur tunggal 10-30 detik
  • Tingkatkan ISO!
  • Pengurangan noise + perampingan besar-besaran untuk web.

Untuk contoh tentang apa yang mungkin dilakukan dengan paparan tunggal dan tanpa peralatan khusus lihat gambar berikut oleh Jeffrey Sullivan:

(c) Jeffrey Sullivan

(c) Jeffrey Sullivan

30 detik pada f / 2.8 dan ISO 6400

Matt Grum
sumber
Paparan / lensa / F-stop / ISO apa yang Anda gunakan untuk itu? Apakah Anda menggunakan pengatur waktu sehingga Anda bocor di latar depan?
Olin Lathrop
@Olin itu bukan gambar saya, tetapi saya telah menambahkan rincian paparan ke bagian bawah jawaban. Lensa itu kemungkinan besar 16-35 f / 2.8
Matt Grum
@MattGrum Apakah paparan 30 detik itu dilakukan dengan atau tanpa pemasangan khatulistiwa?
jp89
23

Singkatnya bertanya kepada Peter Lik sendiri, atau mendapati dia memposting teknik-teknik online, saya hanya bisa berspekulasi tentang teknik mana yang sebenarnya dia gunakan. Saya berasumsi dia melakukan post processing. Beberapa kemungkinan termasuk:

  1. Mulai dengan lokasi langit gelap yang bagus. Pedalaman Australia memiliki banyak hal. Beberapa tempat di tempat lain juga bagus (kadang-kadang).
  2. Gunakan fokus cepat lensa premium kualitas prima, bidik sepenuhnya terbuka, atau hampir seperti itu (berhenti atau dua kembali), dengan fokus infinity yang dikalibrasi dengan baik.
  3. Saring puncak spektral yang umum untuk sumber cahaya buatan (garis natrium dan merkuri, misalnya).
  4. Gunakan teleskop polar bermotor untuk menjaga setiap eksposur lebih selaras.
  5. Ambil beberapa pemotretan dan lakukan penumpukan yang diluruskan kembali dalam pemrosesan pos.
  6. Gunakan pemrosesan pasca braket fokus (meskipun Anda tidak mengubah fokus selama pemotretan) untuk memilih setiap piksel dari tumpukan untuk ketajaman terbaik.
  7. Tambahkan latar depan siluet dalam pemrosesan pos untuk menghindari kaburnya bintang-bintang.
  8. Proses posting untuk kontras dan warna terbaik.
Skaperen
sumber
4

Saya ingin memberi Anda perspektif saya sendiri, mencoba memperbaiki sesuatu dalam jawaban di atas.

  1. Saya tidak akan merekomendasikan ISO tinggi karena ISO yang lebih tinggi menimbulkan noise pada gambar saya. contoh di bawah ini.
  2. Paparan 30 dtk terlalu lama. Dengan paparan itu, Anda akan benar-benar melihat jejak bintang bukan hanya bintang titik.

saya ingin merekomendasikan

  1. Langit cerah yang jelas. Anda melihat banyak bintang dengan mata telanjang, terutama yang besar benar-benar cerah.
  2. Anda memiliki lensa berkualitas baik
  3. Kamera sensor bingkai penuh
  4. Paparan 10 dtk
  5. ISO rendah (membuat gelap gelap)
  6. Fokus manual (fokus otomatis kemungkinan tidak akan berfungsi seperti pada kasus saya)
  7. Pengaturan kondisi pencahayaan yang benar (saya tidak tahu yang mana tapi mungkin lampu pijar?)
  8. Tingkatkan gambar nanti setelah Anda mengambil bidikan.

Ini gambar saya sekarang.

masukkan deskripsi gambar di sini

15-an, f / 5.6, ISO 1000

masukkan deskripsi gambar di sini

15-an, f / 5.6, ISO 640

Anda dapat melihat pengurangan signifikan dalam cahaya radiasi pada ISO 640 vs ISO 1000 (gambar ke-2 lebih baik dari yang pertama).

Berikut ini saya ambil pada usia 30-an, f / 5.6, ISO 2500. Dengan paparan panjang ini Anda dapat dengan jelas melihat jejak bintang saat bergerak (ditunjukkan di sudut kanan atas)

masukkan deskripsi gambar di sini

30-an, f / 5.6, ISO 2500.

Sunting Di Sini adalah foto lain yang saya ambil pada malam yang sama setelah beberapa pengeditan foto di Picassa.

masukkan deskripsi gambar di sini

foto101
sumber
Ya, langit lebih terang di gambar pertama daripada yang kedua, tetapi keduanya perlu memiliki titik hitam mereka disesuaikan, sebagai langkah pemrosesan rutin. Level latar belakang langit bukanlah masalah itu sendiri. Yang ingin Anda lakukan adalah melihat benda redup apa yang terlihat setelah penyesuaian yang sesuai. Mengenai waktu bukaan 15 vs 30 detik, waktu bukaan maksimum akan lebih lama untuk lensa sudut sangat lebar (seperti dalam pertanyaan, dan dalam jawaban Matt Grum) daripada dalam contoh Anda dengan lensa lebih panjang. (Juga, Orion adalah kasus terburuk untuk waktu pemaparan, karena berada di ekuator selestial.)
coneslayer
2

Saya baru-baru ini bertanya kepada seorang teman bagaimana dia bisa mengambil gambar seperti ini, hanya karena penasaran, inilah prosesnya:

"Saya menggunakan motor khatulistiwa bermotor. Anda tidak melakukan satu eksposur tetapi beberapa yang kemudian tumpang tindih menggunakan perangkat lunak. Karena tingkat kebisingan yang tinggi yaitu satu jam eksposur, kita harus membuat berbagai jenis gambar: LightFrame (dengan cahaya) , Darkframes (untuk mengurangi kebisingan (membuat ISO yang sama dan waktu bukaan yang sama), dan frame tetap (ini digunakan untuk menghilangkan debu dari sensor gambar atau elemen optik. Secara keseluruhan, foto ini diambil hampir 800 foto secara mentah. Dengan demikian, lampu 120 + 120 + 120 gelap flat. Lampu dan gelap secara logis masing-masing memiliki 30 ", flat dibuat dengan kecepatan rana maksimum dengan bidang pandang yang menyala secara seragam. Dibutuhkan banyak pekerjaan tetapi juga memberikan banyak kegembiraan untuk mendapatkan gambar yang tanpa semua pekerjaan ini tidak akan menyerupai apa pun :) "

Pastikan untuk mengetahui, bahwa langit seperti itu dan latar depan dalam gambar meminta perangkat lunak pengedit foto, tidak ada cara untuk mendapatkan detail langit malam seperti itu dalam waktu pencahayaan yang tidak akan membuat jejak.

Gambar yang membuat saya menanyakan metodenya di sini , metodenya:

nuno_cruz
sumber
1
Menembak objek langit dalam, seperti galaksi atau nebula sangat berbeda dengan memotret sudut lebar. Lihatlah jawaban Matt Grum untuk satu tembakan, tanpa jejak. Keduanya BTW yang mengesankan!
Paul Cezanne
1

Saya pikir Pohon Of The Universe seperti Peter menyebutnya adalah serangkaian tembakan yang dibuat dengan perangkat lunak HDR atau mungkin Deep Sky Stacker. DSS gratis di internet untuk diunduh. Saya juga berpikir dia mendapat foto itu dengan salah satu kameranya Mamiya. Dolar banyak!

pengguna11199
sumber
-1

Ini semua adalah input yang baik, tetapi Lik memposting peralatan yang digunakan di situsnya. Ya, dia menggunakan teknik penumpukan (melibatkan beberapa kamera - YIKE $$$!), Ya, hal-hal paparan langit gelap adalah semua saran yang bagus, tetapi trik sebenarnya adalah dia menggunakan kamera D810A Astrophotography milik Nikon. Ini fitur khusus: tidak ada filter inframerah. Ini memungkinkan lebih banyak warna dari bintang untuk direkam pada sensor. Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda, tidak, kamera prosumer, atau (saat ini) kamera Canon apa pun, tidak dapat mencapai hasil yang sama.

Ryan Bell
sumber
1
Bagaimana dia bisa menggunakan D810A (dirilis 2015) untuk foto yang diambil pada 2011?
Philip Kendall
Ya, menumpuk dengan beberapa kamera bisa sangat berguna dan tidak harus sangat mahal. Anda dapat mis mengambil foto dengan sekelompok besar orang ...
Hitung Iblis
3
Diturunkan karena pernyataan yang salah: 1, seperti dicatat oleh @PhilipKendall, pemotretan tidak mungkin diambil oleh Nikon D810A kecuali jika melibatkan perjalanan waktu. 2, bahkan gambar saat ini yang diambil oleh D810A dapat dicocokkan dengan Canon atau kamera lain yang sebanding jika filter IR dihapus. Banyak orang melakukan ini justru untuk astrophotography. Sudah cukup umum bahwa Nikon hanya memotong perantara dan memasarkan D810A untuk alasan ini.
scottbb