Bagaimana Anda memotret hujan?

88

Pengaturan apa yang disarankan untuk Nikon Coolpix P1 saya untuk menggambarkan hujan terbaik?

Inilah yang saya dapatkan. Tidak ada perbaikan yang diterapkan.

  • Gambar yang saya ambil ketika hujan deras dengan pengaturan otomatis:

    Gambar diambil dengan pengaturan "Otomatis"

  • Gambar yang saya ambil dengan program "Olahraga"; Namun, pada saat itu, hujannya tidak sekeras itu.

    Gambar diambil dengan "pengaturan olahraga"

    Ugh, strip abu-abu jelek di bagian bawah, itu adalah permukaan datar yang kukenakan kamera untuk mendapatkan gambar yang stabil.

Masalah utama saya adalah bahwa hujan dan hujan es yang sebenarnya sangat sulit untuk dilihat dalam gambar . Efek keseluruhannya adalah kabut.


Tindak lanjut dari utas , berkat hujan lebih banyak, sekarang dengan hujan es lebih sedikit dan lebih banyak guntur.

Umpan balik sebesar flash dan shutter lebih cepat. Saya mengambil beberapa foto dan saya mengalami kesulitan untuk merekonstruksi apa yang saya lakukan untuk mendapatkan hasil masing-masing. Dua hasil representatif:

  • Shutter cepat, dengan beberapa bintang tamu:


    Saya berbicara tentang bangunan mengerikan itu jelas.

  • Rana dan lampu kilat yang lebih cepat:
    teks alternatif

    Agak sulit untuk mengatakan bahwa foto-foto itu diambil enam puluh detik satu sama lain. :)

Saya tidak yakin, bagaimanapun, bahwa ini benar-benar merupakan peningkatan dari hasil aslinya.

badp
sumber
Pengaturan non-kamera khusus baik-baik saja - Saya tidak perlu panduan untuk layar pengaturan kamera foto. Saya baru saja menentukan kamera untuk memberi Anda gambaran tentang rangkaian produk yang saya miliki untuk saya :)
badp
Bisakah Anda mengklarifikasi hasil seperti apa yang Anda cari? Misalnya, Anda dapat memposting gambar yang Anda coba tetapi Anda merasa tidak berhasil, atau contoh gambar orang lain yang menunjukkan apa yang ingin Anda capai. Juga, hanya menggambarkan dalam kata-kata akan sangat membantu juga.
Reid
3
Apakah itu rana cepat dan sambaran petir ?! sangat pintar ...
Will Hardy
1
Saya pikir pada dua foto kedua, kecepatan shutters Anda mungkin terlalu cepat. Tetes hujan muncul sebagai titik, bukan tetesan bergerak. Ini adalah salah satu kasus di mana kamera lebih cepat daripada mata manusia, dan karenanya refleksi akurat dari realitas tidak terlihat seperti kenyataan. Jadi, saya kira cepat, tetapi kecepatan shutterspeed yang tidak terlalu cepat bisa membantu.
Rabi David
4
Gambar tidak memuat untuk saya.
Dinesh Kumar Sarangapani

Jawaban:

93

Saya pernah membuat gambar yang saya percaya menampilkan hujan dengan cukup baik. Saya pikir alasan utama mengapa ini bekerja adalah lampu latar yang berasal dari lampu mobil. Ada dua bagian gambar di mana hujan sangat terlihat. Salah satunya adalah area tepat di depan mobil, di mana lampu latar membuat hujan bersinar dan latar belakangnya hampir hitam.

Daerah lain adalah jalan, di mana tetesan jatuh menghantam air yang sudah ada. Karena air memantulkan cahaya di bawah sudut-sudut tertentu, daerah-daerah tumbukan kecil ini memantulkan pantulan cahaya, sementara sisa air lainnya tetap tak terlihat, sekali lagi menunjukkan ada hujan. Trotoar gelap juga membantu.

Jadi, saya akan mengatakan satu cara untuk menunjukkan dan memotret hujan adalah menemukan atau menciptakan tempat di mana ia menyala dari sisi atau belakang terhadap sesuatu yang gelap.

hujan

che
sumber
4
+1 untuk latar belakang gelap. Saya mencoba memotret hujan kemarin dan dua area di mana hujan muncul dengan baik adalah dengan latar belakang yang gelap dan tempat memercik dari pagar.
Tandai
3
Saya tidak punya foto bahkan 1/10 yang bagus, tapi ya itu cahaya yang kuat datang dari belakang dengan latar belakang gelap yang melakukan pekerjaan. BTW, itulah tepatnya bagaimana Cassini mengambil foto-foto dari bulu-bulu Enceladus.
DarenW
3
Berapa kecepatan rana untuk foto itu? Ini memiliki jumlah gerakan yang tepat untuk hujan.
DarenW
4
1/80 dtk. Lebih banyak Exif di flickr.com/photos/che_0/4832069088/meta
che
2
+1 Saya pikir ini adalah jawaban terbaik di sini. Itu dengan hati-hati menggambarkan suatu teknik, dan menunjukkannya dengan sebuah contoh. Saya benar-benar berharap kami mendapat lebih banyak jawaban seperti ini. Jawaban yang fantastis, Che!
jrista
48

Memotret hujan sangat sulit karena:

  1. Hujan cepat
  2. Hujan kecil

Jadi biasanya Anda dapat melakukan beberapa hal:

  1. Gunakan flash untuk "membekukan" hujan (atau menggunakan kecepatan rana yang sangat tinggi jika cahaya diizinkan)
  2. Persempit sudut Anda (zoom)

Beberapa contoh: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html dan http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324

update: Ada juga beberapa cara untuk memotret "mood" hujan. Dalam kebanyakan kasus, ini dapat dicapai tanpa gambaran hujan itu sendiri. Sebagai contoh:

  1. Awan besar gelap
  2. Trotoar / jalan basah
  3. Payung
  4. Percikan air

Berikut adalah beberapa contoh yang menurut saya luar biasa dalam menangkap "suasana hati hujan": Contoh-contoh Fotografi Hujan

Johannes Setiabudi
sumber
3
Flash, itu sesuatu yang seharusnya aku pikirkan.
badp
21

Berikut tips saya:

  1. coba pilih sudutnya agar tetesan hujan memantulkan cahaya sebanyak mungkin
  2. coba membingkai sehingga tetesan yang lebih ringan dipisahkan dari latar belakang yang lebih gelap
  3. coba untuk mendapatkan perspektif ke dalam gambar (sehingga ada objek pada jarak yang berbeda yang akan membuat semakin ringan semakin jauh jarak ke objek)
  4. coba kecepatan rana yang berbeda (cukup cepat) sehingga tetesan akan menarik garis alih-alih kabut
  5. berhenti aperture Anda untuk mendapatkan tetesan hujan terdekat di gambar
  6. gunakan lensa sudut lebar untuk memaksimalkan kedalaman bidang
  7. itu mungkin bukan ide yang baik untuk fokus pada jarak tak terbatas, coba jarak yang berbeda dengan fokus manual
  8. sedekat mungkin dengan hujan

Atau Anda mungkin mendapatkan gambar yang berbeda dan juga menarik dengan melakukan hal yang bertentangan dengan langkah 3. dan 6.

Dan jangan gunakan flash (setidaknya untuk pekerjaan lanskap).

Karel
sumber
"sedekat mungkin dengan hujan" Itu mungkin menjadi masalah, saya mengambil foto dari sisi rumah saya yang paling baik terlindung dari hujan untuk menghindari lensa saya (saya tidak benar-benar tahu bagaimana caranya) bersihkan dengan benar.)
badp
11

Saya pikir jawabannya tergantung pada apakah Anda mencoba menangkap suasana adegan hujan atau hujan yang sebenarnya .

Jika mood , saya pikir adegan Anda di atas memiliki beberapa kemungkinan bagus, tetapi Anda perlu memperbesar. Saya pikir ada banyak kemungkinan di antara bangunan dan pohon itu. Tripod akan membantu karena Anda dapat menyusun framing yang tepat dan kemudian menunggu sampai hujan surut dan mengalir ke tautan Anda. Beberapa upaya pasca pemrosesan pada kontras dan kurva mungkin bermanfaat.

Jika hujan , triknya adalah menerangi tetesan sambil memiliki latar belakang kontras yang cukup. Trik dengan flash adalah untuk menerangi tetesan air hujan tanpa menangkap latar belakang (seperti yang Anda lakukan dengan daun di atas). Anda dapat mencoba memperbesar, memastikan tidak ada objek latar belakang dalam jangkauan lampu kilat. Beberapa latar belakang gelap lainnya mungkin berfungsi. Anda juga dapat mencoba konversi B&W dan menyesuaikan kontras dengan penuh semangat.

Berikut adalah beberapa foto gerimis saya yang saya sukai (atau mungkin salju). Perhatikan bahwa kebanyakan tentang cahaya; hujan menggambarkan pencahayaan yang menarik. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html

Reid
sumber
7

Saya memotret hujan di India, tapi kemudian jauh lebih berat di sana :). Pengalaman saya membuat saya lebih setuju dengan Johannes dan kurang dengan Karel. Pada dasarnya:

  1. Menggunakan lensa sudut lebar menciptakan lebih banyak ruang di antara objek. Karena hujan sudah jarang, ini tidak akan berhasil menangkapnya. Saya akan menyarankan Anda pengguna lensa yang lebih panjang untuk difoto sehingga 'mengompresi' adegan Anda dan meningkatkan kepadatan hujan yang terlihat. Tentu saja ini akan memengaruhi komposisi yang ingin Anda capai.

  2. Gunakan aperture yang lebih kecil untuk menambah dof sehingga Anda dapat melihat lebih detail.

  3. Gunakan bouncing-back raindrop. yaitu, saya sering merasa terbantu untuk menyusun dari sudut-sudut yang lebih rendah sehingga tanah tempat hujan turun terlihat jelas - ini mungkin satu-satunya bagian dalam adegan Anda di mana hujan akan segera terlihat.

  4. Sekarang saya tidak 100% yakin tentang ini, tapi saya pikir pencahayaan bijaksana pada umumnya Anda ingin menghindari cahaya latar dan harus pergi dengan pencahayaan frontal / samping.

Vinayak Suley
sumber
6

Saya terilhami oleh pertanyaan Anda untuk mencoba menghasilkan hujan yang masuk akal. Dan itu sulit, seperti yang dicatat orang lain. Bagi saya, saya pikir bahwa bidikan hujan yang sukses tidak menunjukkan hujan saat jatuh dari langit, tetapi ketika hujan menyentuh tanah. Saya pikir tembakan @ che adalah yang hebat; inilah usaha saya:

Monterosso Rain

Dalam hal ini, alasan kerjanya (menurut saya, tetap) adalah komposisi lebih daripada kemampuan teknis kamera. Tetesan air hujan di tanah menunjukkan betapa sulitnya, air di tanah menunjukkan bahwa hujan terus berlangsung dan juga pantulan yang beriak, dan hujan di depan tanda itu muncul dengan kontras. Seorang teman bersama saya dan menembak ini dengan p & s nya juga.

Trik ini tidak berhasil ketika saya mencoba untuk mendapatkan gambar hujan es, namun - terutama karena saya tidak ingin dipaku oleh hujan es. Jadi saya pergi dengan latar belakang awan yang gelap, tetapi tetap saja, sulit untuk mengatakan bahwa ini hujan es yang bertentangan dengan hujan: teks alternatif

mmr
sumber
Saya pernah ke halte kereta yang sama di Monterosso! Cinque Terre adalah tempat yang indah!
dpollitt
5

Saya ingat pernah membaca di suatu tempat bahwa ketika mereka ingin menunjukkan hujan di film, mereka sebenarnya memiliki seseorang yang berdiri di sana dengan pipa selang yang menyemprotkan air ke tempat kejadian, karena hujan sungguhan terlalu kecil untuk muncul di kamera. Saya tidak tahu apakah ini berlaku untuk stills atau tidak, tetapi sepertinya cocok dengan pengalaman Anda. Mungkin Anda bisa mencoba hal yang sama dan melihat apakah hasilnya terlihat seperti bagaimana Anda mengharapkan hujan terlihat di foto.

Menandai
sumber
2
Foto masih memiliki beberapa kemungkinan yang tidak difilmkan, sehingga Anda mungkin masih dapat menangkap hujan nyata. Misalnya, Anda dapat menggunakan waktu pemaparan yang jauh lebih lama. Sudut interresting; memalsukan hujan untuk menangkap seperti apa hujan sebenarnya. :)
Guffa
4

Gunakan kecepatan rana yang cepat. Semakin lambat rana, semakin terlihat seperti kabut karena hujan akan bergerak dalam jumlah besar dan tetesan hujan lainnya akan tumpang tindih, dan Anda tidak dapat membedakannya.

Blitz sebagai sumber cahaya utama akan bertindak sebagai rana yang sangat cepat. Lakukan itu.

Eruditas
sumber
4

Flash akan membantu. Anda mungkin ingin bermain dengan tirai pertama vs tirai kedua dan beberapa kecepatan rana yang berbeda - Anda harus bisa mendapatkan beberapa "tampilan" yang berbeda dari curah hujan yang sama.

D. Lambert
sumber
0

Jawabannya adalah, kira-kira dalam urutan kepentingan dari yang paling penting hingga yang tidak penting:

  • Latar belakang gelap
  • Panjang fokus panjang
  • "Digital zoom" (atau sebenarnya lebih disukai memotong dengan editor grafis), jika focal length tidak cukup panjang
  • Bukaan sedikit lebih kecil dari apa yang mungkin, jika gambar diambil dengan DSLR dengan ukuran sensor besar dan bukaan bukaan maksimum lebar pada lensa. Idenya adalah untuk mendapatkan kedalaman bidang yang lebih besar.
  • Tidak terlalu lama, tidak terlalu lama waktu pemaparan

Kecepatan rana harus cukup cepat sehingga hujan tidak akan pudar, tetapi saya tidak berpikir itu biasanya masalah. Biasanya Anda akan mengalami masalah goyangan kamera sebelum mengalami masalah fading-away-rain ( EDIT: masalah goyang ini berlaku untuk salju, tidak yakin tentang hujan).

Berikut adalah gambar yang sedikit terguncang dengan eksposur f / 5, 1/50 s, prime panjang fokus ISO-100, 50mm tanpa stabilisasi gambar, tidak diambil dengan tripod, dan sensor pemangkasan 1.6x, gambar pemangkasan 1500x1000 dari gambar 6000x4000: tanaman salju

Jika Anda mencoba melihat gambar dari jarak jauh (atau mencoba menyimpan gambar ke komputer Anda dan memperkecil tampilan di penampil foto), Anda akan melihat bahwa hujan (atau sebenarnya salju) tidak terlihat. Jadi, Anda benar-benar membutuhkan focal length 50mm dan "digital zoom" (atau benar-benar memotong di sini).

Kita juga dapat menyimpulkan bahwa salju hanya terlihat pada latar belakang gelap, tetapi pada latar belakang terang Anda tidak dapat melihatnya dengan mudah.

Saya benar-benar akan mengatakan waktu pemaparan juga tidak boleh terlalu pendek. Anda ingin agar hujan terlihat sebagai garis yang sangat pendek daripada tetesan air individu.

Berikut adalah gambar bersalju dengan apertur f / 1.8 (terbuka lebar pada lensa ini) dan waktu pencahayaan 1/200 dtk, pengaturan lainnya sama: paparan lebih cepat

Anda akan melihat bahwa salju terlihat sebagai serpihan salju individu dan bukan garis. Pentingnya latar belakang gelap yang sama berlaku.

Catatan Saya tidak menyarankan paparan 1/50 menjadi ideal untuk hujan. Hujan sangat mungkin lebih cepat daripada salju, dan karena itu, Anda harus menyesuaikan waktu pencahayaan.

ahli hukum agama
sumber