Pengaturan apa yang disarankan untuk Nikon Coolpix P1 saya untuk menggambarkan hujan terbaik?
Inilah yang saya dapatkan. Tidak ada perbaikan yang diterapkan.
- Gambar yang saya ambil ketika hujan deras dengan pengaturan otomatis:
- Gambar yang saya ambil dengan program "Olahraga"; Namun, pada saat itu, hujannya tidak sekeras itu.
Ugh, strip abu-abu jelek di bagian bawah, itu adalah permukaan datar yang kukenakan kamera untuk mendapatkan gambar yang stabil.
Masalah utama saya adalah bahwa hujan dan hujan es yang sebenarnya sangat sulit untuk dilihat dalam gambar . Efek keseluruhannya adalah kabut.
Tindak lanjut dari utas , berkat hujan lebih banyak, sekarang dengan hujan es lebih sedikit dan lebih banyak guntur.
Umpan balik sebesar flash dan shutter lebih cepat. Saya mengambil beberapa foto dan saya mengalami kesulitan untuk merekonstruksi apa yang saya lakukan untuk mendapatkan hasil masing-masing. Dua hasil representatif:
- Shutter cepat, dengan beberapa bintang tamu:
Saya berbicara tentang bangunan mengerikan itu jelas. - Rana dan lampu kilat yang lebih cepat:
Agak sulit untuk mengatakan bahwa foto-foto itu diambil enam puluh detik satu sama lain. :)
Saya tidak yakin, bagaimanapun, bahwa ini benar-benar merupakan peningkatan dari hasil aslinya.
Jawaban:
Saya pernah membuat gambar yang saya percaya menampilkan hujan dengan cukup baik. Saya pikir alasan utama mengapa ini bekerja adalah lampu latar yang berasal dari lampu mobil. Ada dua bagian gambar di mana hujan sangat terlihat. Salah satunya adalah area tepat di depan mobil, di mana lampu latar membuat hujan bersinar dan latar belakangnya hampir hitam.
Daerah lain adalah jalan, di mana tetesan jatuh menghantam air yang sudah ada. Karena air memantulkan cahaya di bawah sudut-sudut tertentu, daerah-daerah tumbukan kecil ini memantulkan pantulan cahaya, sementara sisa air lainnya tetap tak terlihat, sekali lagi menunjukkan ada hujan. Trotoar gelap juga membantu.
Jadi, saya akan mengatakan satu cara untuk menunjukkan dan memotret hujan adalah menemukan atau menciptakan tempat di mana ia menyala dari sisi atau belakang terhadap sesuatu yang gelap.
sumber
Memotret hujan sangat sulit karena:
Jadi biasanya Anda dapat melakukan beberapa hal:
Beberapa contoh: http://digital-photography-school.com/forum/how-i-took/107734-rain-flash.html dan http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t = 82324
update: Ada juga beberapa cara untuk memotret "mood" hujan. Dalam kebanyakan kasus, ini dapat dicapai tanpa gambaran hujan itu sendiri. Sebagai contoh:
Berikut adalah beberapa contoh yang menurut saya luar biasa dalam menangkap "suasana hati hujan": Contoh-contoh Fotografi Hujan
sumber
Berikut tips saya:
Atau Anda mungkin mendapatkan gambar yang berbeda dan juga menarik dengan melakukan hal yang bertentangan dengan langkah 3. dan 6.
Dan jangan gunakan flash (setidaknya untuk pekerjaan lanskap).
sumber
Saya pikir jawabannya tergantung pada apakah Anda mencoba menangkap suasana adegan hujan atau hujan yang sebenarnya .
Jika mood , saya pikir adegan Anda di atas memiliki beberapa kemungkinan bagus, tetapi Anda perlu memperbesar. Saya pikir ada banyak kemungkinan di antara bangunan dan pohon itu. Tripod akan membantu karena Anda dapat menyusun framing yang tepat dan kemudian menunggu sampai hujan surut dan mengalir ke tautan Anda. Beberapa upaya pasca pemrosesan pada kontras dan kurva mungkin bermanfaat.
Jika hujan , triknya adalah menerangi tetesan sambil memiliki latar belakang kontras yang cukup. Trik dengan flash adalah untuk menerangi tetesan air hujan tanpa menangkap latar belakang (seperti yang Anda lakukan dengan daun di atas). Anda dapat mencoba memperbesar, memastikan tidak ada objek latar belakang dalam jangkauan lampu kilat. Beberapa latar belakang gelap lainnya mungkin berfungsi. Anda juga dapat mencoba konversi B&W dan menyesuaikan kontras dengan penuh semangat.
Berikut adalah beberapa foto gerimis saya yang saya sukai (atau mungkin salju). Perhatikan bahwa kebanyakan tentang cahaya; hujan menggambarkan pencahayaan yang menarik. http://blog.reidster.net/2009/11/lights-on-campus-at-umn.html
sumber
Saya memotret hujan di India, tapi kemudian jauh lebih berat di sana :). Pengalaman saya membuat saya lebih setuju dengan Johannes dan kurang dengan Karel. Pada dasarnya:
Menggunakan lensa sudut lebar menciptakan lebih banyak ruang di antara objek. Karena hujan sudah jarang, ini tidak akan berhasil menangkapnya. Saya akan menyarankan Anda pengguna lensa yang lebih panjang untuk difoto sehingga 'mengompresi' adegan Anda dan meningkatkan kepadatan hujan yang terlihat. Tentu saja ini akan memengaruhi komposisi yang ingin Anda capai.
Gunakan aperture yang lebih kecil untuk menambah dof sehingga Anda dapat melihat lebih detail.
Gunakan bouncing-back raindrop. yaitu, saya sering merasa terbantu untuk menyusun dari sudut-sudut yang lebih rendah sehingga tanah tempat hujan turun terlihat jelas - ini mungkin satu-satunya bagian dalam adegan Anda di mana hujan akan segera terlihat.
Sekarang saya tidak 100% yakin tentang ini, tapi saya pikir pencahayaan bijaksana pada umumnya Anda ingin menghindari cahaya latar dan harus pergi dengan pencahayaan frontal / samping.
sumber
Saya terilhami oleh pertanyaan Anda untuk mencoba menghasilkan hujan yang masuk akal. Dan itu sulit, seperti yang dicatat orang lain. Bagi saya, saya pikir bahwa bidikan hujan yang sukses tidak menunjukkan hujan saat jatuh dari langit, tetapi ketika hujan menyentuh tanah. Saya pikir tembakan @ che adalah yang hebat; inilah usaha saya:
Dalam hal ini, alasan kerjanya (menurut saya, tetap) adalah komposisi lebih daripada kemampuan teknis kamera. Tetesan air hujan di tanah menunjukkan betapa sulitnya, air di tanah menunjukkan bahwa hujan terus berlangsung dan juga pantulan yang beriak, dan hujan di depan tanda itu muncul dengan kontras. Seorang teman bersama saya dan menembak ini dengan p & s nya juga.
Trik ini tidak berhasil ketika saya mencoba untuk mendapatkan gambar hujan es, namun - terutama karena saya tidak ingin dipaku oleh hujan es. Jadi saya pergi dengan latar belakang awan yang gelap, tetapi tetap saja, sulit untuk mengatakan bahwa ini hujan es yang bertentangan dengan hujan:
sumber
Saya ingat pernah membaca di suatu tempat bahwa ketika mereka ingin menunjukkan hujan di film, mereka sebenarnya memiliki seseorang yang berdiri di sana dengan pipa selang yang menyemprotkan air ke tempat kejadian, karena hujan sungguhan terlalu kecil untuk muncul di kamera. Saya tidak tahu apakah ini berlaku untuk stills atau tidak, tetapi sepertinya cocok dengan pengalaman Anda. Mungkin Anda bisa mencoba hal yang sama dan melihat apakah hasilnya terlihat seperti bagaimana Anda mengharapkan hujan terlihat di foto.
sumber
Gunakan kecepatan rana yang cepat. Semakin lambat rana, semakin terlihat seperti kabut karena hujan akan bergerak dalam jumlah besar dan tetesan hujan lainnya akan tumpang tindih, dan Anda tidak dapat membedakannya.
Blitz sebagai sumber cahaya utama akan bertindak sebagai rana yang sangat cepat. Lakukan itu.
sumber
Flash akan membantu. Anda mungkin ingin bermain dengan tirai pertama vs tirai kedua dan beberapa kecepatan rana yang berbeda - Anda harus bisa mendapatkan beberapa "tampilan" yang berbeda dari curah hujan yang sama.
sumber
Jawabannya adalah, kira-kira dalam urutan kepentingan dari yang paling penting hingga yang tidak penting:
Kecepatan rana harus cukup cepat sehingga hujan tidak akan pudar, tetapi saya tidak berpikir itu biasanya masalah. Biasanya Anda akan mengalami masalah goyangan kamera sebelum mengalami masalah fading-away-rain ( EDIT: masalah goyang ini berlaku untuk salju, tidak yakin tentang hujan).
Berikut adalah gambar yang sedikit terguncang dengan eksposur f / 5, 1/50 s, prime panjang fokus ISO-100, 50mm tanpa stabilisasi gambar, tidak diambil dengan tripod, dan sensor pemangkasan 1.6x, gambar pemangkasan 1500x1000 dari gambar 6000x4000:
Jika Anda mencoba melihat gambar dari jarak jauh (atau mencoba menyimpan gambar ke komputer Anda dan memperkecil tampilan di penampil foto), Anda akan melihat bahwa hujan (atau sebenarnya salju) tidak terlihat. Jadi, Anda benar-benar membutuhkan focal length 50mm dan "digital zoom" (atau benar-benar memotong di sini).
Kita juga dapat menyimpulkan bahwa salju hanya terlihat pada latar belakang gelap, tetapi pada latar belakang terang Anda tidak dapat melihatnya dengan mudah.
Saya benar-benar akan mengatakan waktu pemaparan juga tidak boleh terlalu pendek. Anda ingin agar hujan terlihat sebagai garis yang sangat pendek daripada tetesan air individu.
Berikut adalah gambar bersalju dengan apertur f / 1.8 (terbuka lebar pada lensa ini) dan waktu pencahayaan 1/200 dtk, pengaturan lainnya sama:
Anda akan melihat bahwa salju terlihat sebagai serpihan salju individu dan bukan garis. Pentingnya latar belakang gelap yang sama berlaku.
Catatan Saya tidak menyarankan paparan 1/50 menjadi ideal untuk hujan. Hujan sangat mungkin lebih cepat daripada salju, dan karena itu, Anda harus menyesuaikan waktu pencahayaan.
sumber