Haruskah saya lebih suka menaikkan ISO atau menurunkan kecepatan rana dalam kondisi kurang cahaya?

Contoh:
1. Obyek / adegan "diam".
2. Waktu malam.
3. Satu-satunya sumber cahaya yang Anda miliki adalah: lampu tabung di dinding .

Asalkan, Anda ingin ketajaman di sekitar sehingga Anda tidak akan memaksimalkan aperture.
Flash menghasilkan warna yang tidak nyata (dalam kasus saya), jadi saya tidak menggunakannya.

Jadi,
Satu pilihan adalah menjaga kamera pada tripod dan menurunkan kecepatan rana untuk memungkinkan lebih banyak cahaya masuk.
Pilihan lainnya adalah menaikkan ISO (dengan asumsi ISO tinggi TIDAK menghasilkan noise).

1. Yang mana yang lebih disukai karena alasan teknis apa ?
2. Apakah salah satu dari pilihan itu menciptakan cahaya datar?
3. Apakah kedua pilihan menghasilkan output "sama"?

Tidak ada satu jawaban yang berlaku untuk setiap kasus.

1. Tergantung pada profil goyang dan kinerja sensor (dan NR pemrosesan pasca). Pada titik tertentu, noise ISO akan mengurangi ketajaman lebih dari kamera / subjek (tidak relevan dalam kasus ini). Dan pada titik tertentu, membuka aperture akan memiliki degradasi lebih sedikit daripada yang disebutkan di atas. Ini tentu saja tergantung pada kinerja lensa serta kinerja profil / sensor goyang dan mungkin lebih awal dari yang Anda pikirkan.

   Pedoman: Tripod? Kecepatan rana, ISO terendah. Genggam? mulai dari 1 / (panjang fokus setara 35mm) tetapi pertimbangkan IS, seberapa mantap Anda dapat menahannya, jika Anda dapat bersandar pada dinding, dll.

2. Tidak ada yang berpengaruh pada cahaya, mengingat bahwa lampu menyala untuk seluruh eksposur (pengecualian menjadi flash, senter, dll.). Kecepatan rana yang panjang (pada permukaan diam seperti tripod) dapat memberi kesan pencahayaan yang lebih merata karena bayangan tidak hilang dalam noise ISO.

3. Tidak, kecuali jika definisi Anda sama dengan saya.

Mengapa flash menggunakan warna yang tidak nyata? Anda dapat memasang blitz agar sesuai dengan pencahayaan sekitar. Anda dapat mengambil blitz dari kamera untuk mendapatkan tampilan non-blitz langsung yang lebih menyenangkan karena penempatan pantulan, sorotan dan bayangan specular.

Jangan terlalu takut dengan ISO yang lebih tinggi dan kebisingan yang menyertainya. Misalnya, ketika Anda tidak bisa mendapatkan cukup cahaya pada lensa, dan tidak dapat menggunakan kecepatan rana yang lebih lambat karena akan menghasilkan hasil yang tidak diinginkan (meningkatkan guncangan kamera, memungkinkan kekaburan benda bergerak di tempat kejadian, dll.), dan menggunakan flash bukan opsi, maka satu-satunya pilihan yang tersisa adalah meningkatkan ISO.

Kedua, bahkan jika Anda harus mendorong ISO ke batas, dan berakhir dengan sedikit noise, menghilangkan banyak noise tambahan di pos tidak sulit hari ini. Perangkat lunak penghilang kebisingan sangat canggih akhir-akhir ini, dan mampu menghilangkan atau mengurangi sejumlah besar kebisingan sebelum melakukan hal itu benar-benar memengaruhi kualitas gambar yang sebenarnya penting.

Jika Anda tidak dapat menangani kebisingan, atau Anda akhirnya memiliki bentuk-bentuk kebisingan kompleks yang sulit untuk diatasi (yaitu artifak noise elektronik, warna, dan termal dengan derajat yang cukup tinggi), Anda mungkin ingin berinvestasi dalam beberapa pencahayaan tambahan. Anda bisa mencoba mendapatkan flash lain yang lebih baik dan lebih mampu, bersama dengan beberapa gel untuk mengoreksi warna cahaya yang dipancarkannya. Anda mungkin juga mendapatkan sejenis diffuser untuk melembutkan cahaya yang dihasilkan oleh flash sehingga tidak menciptakan bayangan yang keras dan tidak sedap dipandang. Mendapatkan lengan flash atau tripod sederhana juga akan memberi Anda lebih banyak kontrol atas bagaimana cahaya jatuh dan dari mana asalnya, memungkinkan Anda menentukan di mana bayangan jatuh. Manfaat menambahkan cahaya Anda sendiri ke pemandangan gelap adalah bahwa Anda tidak harus menggunakan tindakan ekstrem apa pun ketika datang ke pengaturan kamera. Anda dapat menggunakan aperture,

1. Jika Anda memotret subjek yang diam (seperti yang disarankan dalam pertanyaan Anda) disarankan solusi tripod / shutter speed. ISO yang lebih tinggi cenderung untuk gambar yang lebih berisik. (Noise juga diciptakan oleh eksposur yang buruk, jadi dalam beberapa kasus ISO yang lebih cepat adalah solusinya, tetapi Anda bertanya tentang objek diam). Tripod dan rana kombinasi akan memungkinkan sensor Anda untuk menyerap cahaya yang diperlukan untuk membuat pencahayaan yang tepat sambil memungkinkan utilitas sensor maksimum. Dengan kata lain, piksel lebih baik digunakan pada ISO yang lebih lambat; Anda akan lebih bahagia dengan hasilnya.

2. Kecuali jika Anda bergerak di luar batas timbal balik (Cara berpuasa atau Cara melambat), kualitas cahaya, apakah itu datar atau tidak, adalah soal cara subjek menyala. Jika Anda mendapatkan cahaya datar, maka perkenalkan beberapa cahaya. Ini adalah kredo Anda sebagai seorang fotografer. Kontrol, kontrol, kontrol.

3. Secara teori, ya dan tidak. Eksposur yang setara, dalam sebagian besar batas, akan membuat "eksposur" yang sama. Namun, seperti yang telah Anda catat, aperture mengontrol DOF, sehingga hasilnya tidak akan sama. ISO super tinggi tidak akan menciptakan kualitas yang sama dengan ISO super rendah. Jadi tidak, mereka tidak akan membuat output yang sama.

Meningkatkan ISO akan mengurangi ketajaman (karena noise dan jika Anda melakukannya, setelah perawatan) dan mengubah rendering warna (kehilangan saturasi dan perubahan warna), sehingga untuk mencapai tujuan Anda, Anda dapat menurunkan kecepatan rana dan menempatkan kamera pada tripod. .

Mereka pasti tidak memberikan hasil yang sama.