Saya mulai menginvestasikan lebih banyak uang ke bisnis fotografi saya. Saya beralih dari hobiis menjadi diminta untuk mengambil bidikan profesional, jadi saya memiliki lampu dan peralatan lainnya. Saya segera meningkatkan ke kamera baru dan bertanya-tanya tentang perbedaan dalam program pengeditan foto yang disarankan semua orang - Adobe Photoshop, Gimp, Piknic, atau bahkan perangkat lunak yang datang dengan kamera baru?
16
Jawaban:
Jika Anda tidak memilikinya, saya akan merekomendasikan Adobe Lightroom dan kemudian menggunakan Gimp untuk mengedit 'lanjutan' sesekali. Sebagian besar alasan sudah diuraikan dalam pertanyaan ini . Photoshop memang bagus, tetapi ini tidak dimaksudkan untuk menangani sejumlah besar foto yang dapat Anda lakukan dari bidikan nyata. Ini hal alur kerja.
Saya menemukan 90% + dari tweak dasar yang saya butuhkan dapat dilakukan di Lightroom. Alur kerjanya lebih cepat, lebih efisien. Lightroom dirancang bagi Anda untuk membuat semua perubahan kecil pada foto Anda dengan cepat dan efisien tanpa khawatir mengubah file di sekitar, 'menyimpan' salinan baru, atau mengubah pola pikir Anda untuk setiap gambar. Ini menyimpan perubahan Anda dalam metadata dan kemudian merekonstruksi perubahan dari metadata alih-alih menyimpan foto yang diubah. Anda 'lari' dari foto ke foto di Lightroom, melakukan perubahan dengan cepat atau bahkan menerapkan perubahan batch untuk seluruh set foto. Its banyak lebih cepat. Untuk setiap edit 'bulan biru' yang saya butuhkan agar Lightroom tidak dapat melakukannya, Anda dapat mengatur Gimp menjadi editor di Lightroom.
Ini (Gimp) mungkin kekurangan beberapa fitur Photoshop yang sangat canggih, tetapi secara umum cukup cocok. Ada plugin untuk banyak fitur (seperti isi konten sadar disediakan oleh plugin resynthesizer). Kami memiliki pertanyaan lain tentang perbedaan Gimp vs Photoshop. UI sering merupakan keluhan besar dan dapat membiasakan diri, tetapi setelah beberapa penggunaan - ini dapat diterima oleh saya.
Seperti yang ditunjukkan Sean dalam komentar di atas, Adobe Elements juga merupakan pilihan. Itu punya banyak fitur Photoshop, di sebagian kecil dari harga.
Piknik dan editor daring apa pun tidak ada di kelas yang sama. Mereka jauh, terlalu lambat untuk bekerja dengan skala nyata apa pun.
Sejauh 'sepadan' - itu adalah sesuatu yang hanya Anda yang dapat memutuskan mengingat manfaat dan perbedaan di atas.
Paling tidak, unduh uji coba Lightroom dan Photoshop. Dan unduh salinan Gimp yang sebenarnya. Mulai alur kerja Anda di Lightroom dan lihat seberapa sering Anda merasa perlu pergi ke editor lain.
sumber
Jika Anda harus bertanya, maka Photoshop TIDAK bernilai uang.
Hanya jika Anda membutuhkan Photoshop, apakah itu akan bernilai uang. Itu mahal karena orang-orang yang menggunakannya menemukan bahwa mereka membayarnya dengan mudah.
Jika Anda tidak tahu apa yang Anda butuhkan, maka Anda tidak perlu Photoshop.
Photoshop adalah alat yang dapat membantu Anda memecahkan masalah dan menciptakan solusi kreatif dalam bisnis fotografi Anda. Ini tidak diperlukan untuk bisnis fotografi dan Photoshop TIDAK akan menjadikan Anda seorang fotografer 'profesional'. Photoshop itu kompleks, kuat, tidak intuitif, dan fleksibel.
Jadi pertanyaannya adalah, Bagaimana saya tahu saya perlu Photoshop ?:
Jika Anda perlu memotong, menyesuaikan kurva, menajamkan dll, maka Lightroom adalah pilihan yang jauh lebih baik.
sumber
Ini tergantung dari apa yang Anda inginkan. Maksud saya, Photoshop lebih kompleks dan menawarkan berbagai alat dan teknik untuk mengedit foto, memberikan lebih banyak kontrol atas foto.
Jika tujuan Anda hanya mengedit foto dengan cepat, mudah, mempertahankan riwayat lengkap dari perubahan yang diterapkan tanpa mengubah file asli, saya sarankan Anda Ligthroom. Ini adalah beberapa keuntungan menggunakan Ligthroom daripada Photoshop:
Untuk pemula, Lightroom adalah pilihan terbaik dengan hasil terbaik.
sumber
Sebenarnya ini adalah versi Photoshop yang bernilai uang dan itu adalah Photoshop Elements. Ini memiliki sebagian besar fitur yang dimiliki Photoshop, tetapi tidak semua, sebagian kecil dari harga. Lihatlah sebelum Anda memutuskan.
Semoga berhasil! / B
sumber
Ada banyak fotografer profesional dan desainer grafis masih menggunakan CS6 atau versi sebelumnya dari Photoshop atau suite kreatif.
Untuk sebagian besar fotografi di mana Anda telah menangkap gambar dengan baik di photoshop kamera seharusnya tidak benar-benar diperlukan kecuali jika Anda ingin melakukan pekerjaan manipulasi gambar, editor mentah sederhana lebih penting dalam banyak hal. "Photoshop adalah untuk manipulasi foto, bukan koreksi fotografi" menjadi salah satu pernyataan favorit yang saya dengar sepanjang waktu haha.
Kecuali jika Anda benar-benar membutuhkannya untuk pekerjaan Anda atau untuk bekerja dengan lingkungan studio saya tidak akan merekomendasikannya. Jika Anda hanya mencari sesuatu untuk mendorong batas Anda bekerja sedikit GIMP adalah alternatif yang mudah untuk direkomendasikan. Hanya saja, jangan mencoba mencetak apa pun di CMYK selama sekitar 6 hingga 12 bulan ke depan sampai mereka mengetahuinya. Jika saya harus menilai dari 5 dengan CC menjadi 5 dan CS6 menjadi 4,5, GIMP akan menjadi solid 4 kurangnya kontrol CMYK hanya menahannya.
Alternatif lain untuk Photoshop adalah Affinity Photo by Serif, masih mungkin lebih dari yang Anda butuhkan tetapi bukan berbasiskan subkripsinya dan $ 70,00 - Catatan: Saya belum menggunakannya tetapi saya mendengar hal-hal baik -.
Jangan salah paham, saya menggunakan dan menyukai Photoshop, karena CS6 mereka belum menambahkan apa pun yang saya rasa akan sangat meningkatkan alur kerja saya dan mereka belum meningkatkan kinerja kecepatan perangkat lunak saat rendering. Jadi itu benar-benar belum berfungsi, kecuali saya perlu melakukannya untuk pekerjaan tertentu.
sumber
Photoshop adalah alat retouching dan manipulasi gambar yang paling sering digunakan, sehingga Anda akan menemukan tutorial, buku, artikel, plugin, dan komunitas internet besar yang dapat menjawab pertanyaan Anda.
Photoshop sangat berguna jika Anda perlu melakukan manipulasi gambar berat dan retouching dan jika Anda setuju dengan model berlangganan daripada membeli lisensi terus-menerus.
Saya berhenti menggunakan PS untuk fotografi beberapa tahun lalu dan jangan ketinggalan. YMMV.
sumber