Bagaimana cara saya memilih kamera yang bagus untuk berburu tekstur?

8

Perburuan tekstur adalah fotografi dinding, permukaan, artefak, dll, biasanya di luar ruangan, dengan tujuan menggunakan foto-foto dalam permainan komputer. Foto itu bisa dari dinding bata atau beton, permukaan rantai, pintu / jendela, atau apa pun. Dimungkinkan juga untuk memotret dinding putih yang telah rusak atau ternoda dalam beberapa cara, memprosesnya dengan berbagai cara, dan menggunakan ini sebagai topeng di atas tekstur lain, untuk mendapatkan varian baru yang rusak.

Tekstur biasanya pencahayaan-netral dan sangat tajam. Gim komputer akan menghitung pencahayaan dan bayangannya sendiri. Seseorang harus menghindari bayangan di subjek, karena ini hanya akan harus dihapus dalam pemrosesan pasca. Biasanya, perburuan tekstur dilakukan pada hari berawan di mana ada cahaya lembut yang seragam dari langit.

1024 × 1024 adalah ukuran yang wajar dari tekstur akhir, tetapi biasanya difoto pada resolusi yang lebih tinggi, photoshopping jauh, dan kemudian turun ukurannya. Subjek foto bisa sekitar 5 meter × 5 meter. Idenya adalah bahwa setiap piksel digunakan dengan efek penuh untuk menyampaikan karakter permukaan. Tekstur sering di-photoshop agar menjadi mulus sehingga dapat diulang di permukaan besar dalam gim.

Tekstur biasanya ditembakkan tegak lurus ke dinding sebanyak mungkin, jika tidak koreksi distorsi diperlukan. Terkadang Anda dapat mengambil foto dari jauh dan memperbesar untuk mendapatkan tampilan tembok tinggi yang lebih baik.

Seringkali cukup sulit untuk menemukan permukaan di dunia nyata yang memiliki tekstur menarik dan mudah difoto dari sudut kanan. Khususnya, mengambil foto lantai itu menantang karena Anda harus beberapa meter di atasnya, memandang ke bawah. Miring keluar dari jendela / melewati jembatan, atau memegang tripod adalah solusi.

Satu hal yang membuat saya khawatir adalah beberapa kamera melakukan pemrosesan gambar pada gambar digital. Sungguh, artis harus melakukan semua pemrosesan gambar offline, di photoshop atau serupa. Saya sering melihat foto kamera digital dengan artefak perangkat tambahan tepi di area kontras tinggi. Mungkin mode pemotretan mentah adalah jawabannya?

Mengambil foto digital dengan kedalaman warna lebih besar dari "8 bit per saluran" mungkin juga berguna untuk menghindari garis melintang saat meningkatkan kontras selama pasca pemrosesan.

Hal lain adalah distorsi lensa - karena kita perlu memotret permukaan datar. Entah kamera harus pandai, atau harus dimungkinkan untuk mematikannya sehingga pemrosesan dapat dilakukan secara manual oleh artis.

Bagaimana cara menemukan kamera yang memenuhi persyaratan ini?

camera-recommendation texture Percikan
sumber
Walaupun ini adalah kisah hebat tentang "Berburu tekstur", saya tidak melihat banyak nilai dalam cerita sebagai bagian dari pertanyaan di samping fakta bahwa Anda mencari kamera berkualitas tinggi, mungkin dengan layar LCD artikulasi, mode RAW, dan pilihan untuk menggunakan lensa kelas tinggi dengan distorsi minimal. Banyak DSLR dan banyak "kamera prosumer" sesuai dengan deskripsi ini.
dpollitt
2
Saya pikir cerita lengkapnya berguna dalam menggambarkan kebutuhan kasus penggunaan ini.
Silakan Baca Profil Saya

Jawaban:

5

Walaupun kamera dan lensa jelas akan berdampak pada kesuksesan Anda, saya harus berpikir bahwa pemahaman yang baik tentang teknik pencahayaan akan memiliki dampak lebih besar pada pemotretan tekstur daripada yang akan dilakukan oleh kamera.

Hampir semua DSLR saat ini (atau bahkan P&S kelas atas), idealnya dengan lensa prima distorsi rendah, akan memberi Anda banyak teknologi untuk memulai. Saran full-frame benar-benar tepat untuk hasil yang optimal, dan tentu saja memberikan keuntungan dari satu ton resolusi yang dapat Anda potong sesuai ukuran, tetapi itu akan cukup mahal. Jika uang bukan masalah, gunakan kamera full-frame, tetapi jika Anda memiliki anggaran, dapatkan kamera yang lebih sederhana dan hemat uang untuk peralatan pencahayaan - Saya pikir Anda akan menghasilkan hasil yang lebih baik dengan level pemula DSLR dan penerangan yang luar biasa dibandingkan dengan kamera full-frame dan tanpa peralatan penerangan.

Jika Anda tidak terbiasa dengan jenis pencahayaan yang berdampak pada foto Anda, lihat strobist.com atau komunitas lain yang berspesialisasi dalam teknik pencahayaan. Saya pikir Anda akan mulai melihat bagaimana pencahayaan akan membuat highlight dan bayangan dalam tekstur Anda benar-benar muncul.

D. Lambert
sumber
Jawaban yang sangat bagus ... Saya setuju bahwa ini lebih tentang pencahayaan dan lensa daripada tentang kamera itu sendiri. Mungkin juga ingin menyarankan tripod, dan kepala yang memungkinkan Anda menunjuk selat untuk menangkap tekstur tanah.
jrista
Poin bagus - mungkin ada beberapa pertanyaan lanjutan yang bagus untuk mengikuti ini. Tripod & stabilisasi, pencahayaan, bahkan teknik pasca-pemrosesan untuk menghasilkan tekstur terbaik.
D. Lambert
Saya mulai membaca 101 pencahayaan mereka saja. Saya belum benar-benar memikirkan hal ini sebelumnya dan ini cukup menarik. Saya telah melihat perbedaan pencahayaan yang dapat dibuat sebelumnya, tetapi pendekatan saya telah menunggu cuaca / matahari benar. Mengingat ini kegiatan yang cukup mobile dan outdoor, memiliki banyak peralatan akan menyebalkan. Apakah Anda berpikir sesuatu seperti remote flash + payung untuk mendapatkan cahaya yang seragam akan sepadan dengan masalah saat bepergian? Bagaimanapun juga, saya harus menunggu matahari keluar dari gambar, tetapi itu akan memungkinkan mengambil foto yang lebih baik pada hari-hari yang lebih gelap atau saat senja.
Spark
Saya pikir apa yang saya inginkan untuk tekstur adalah 1) bahkan detail di seluruh rentang dari terang ke gelap - tidak kehilangan detail di satu ujung karena saturasi berlebih dan ujung lainnya karena kompensasi kebisingan. Saya punya masalah besar dengan ini pada P&S saya pada hari-hari cerah. Dan 2) tidak ada artefak pencahayaan dari arah tertentu, tetapi perasaan umum untuk perubahan oklusi berbutir halus di seluruh gambar, yang disebabkan oleh kekasaran permukaan.
Spark
Saya seorang amatir besar dibandingkan dengan apa yang orang-orang dapat capai, tapi saya pikir idenya adalah untuk memulai dengan ide tentang apa yang ingin Anda capai, dan kemudian mengetahui teknik yang cukup untuk mencampur buatan dengan cahaya sekitar untuk mendapatkan efek yang Anda sedang mencari. Mungkin patut memposting contoh dan melihat apakah seseorang punya kiat untuk menyalakannya untuk mencapai tampilan yang Anda inginkan (sebagai pertanyaan terpisah, kemungkinan besar).
D. Lambert
3

Saya akan merekomendasikan melihat compact berkualitas tinggi (Canon G12, Olympus XZ-1, beberapa lainnya) yang memungkinkan Anda menembak RAW. Itu memiliki beberapa keunggulan dibandingkan DSLR yang mungkin berguna bagi pemburu tekstur:

  • Mereka biasanya memiliki mode 'makro' yang memungkinkan Anda untuk fokus dalam beberapa inci tanpa memerlukan lensa makro khusus
  • Mereka sangat kecil, jadi Anda cenderung membawanya bersama Anda
  • Sensor yang lebih kecil (dibandingkan dengan DSLR) akan memberi Anda lebih banyak bidang pada bukaan tertentu, sehingga Anda akan lebih cenderung mendapatkan fokus yang cukup, terutama jika Anda mendekati subjek Anda.
  • Mereka mungkin akan jauh lebih murah daripada DSLR
  • Mereka biasanya memiliki stabilisasi gambar di dalam kamera, jadi Anda akan dapat pergi dengan berpegangan tangan pada kecepatan rana yang lebih lambat
  • Yang modern memiliki resolusi lebih dari cukup untuk keperluan Anda, dan distorsi apa pun kemungkinan akan diperbaiki secara otomatis oleh perangkat lunak pemrosesan RAW Anda.

Jadi, itu sesuatu yang perlu dipertimbangkan.

Bacn tidak dapat dijelaskan
sumber
Ganti G12 untuk Fuji X100 dalam contoh Anda dan saya katakan Anda mendapatkannya;) Lensa G12 memiliki beberapa distorsi barrel distorsi yang kuat pada jarak makro. Saya tidak melakukan tes distorsi pada XZ-1 tetapi Fuji X100 mengeluarkan distorsi dan vignetting gratis dengan sweet spot yang sangat tajam di F / 5.6.
Itai
@ Itai - lol, itu (X100) seharusnya untuk harga.
rfusca
@rfusca - Hhh ??? Itu tidak menguraikan;) Apakah kisaran harga ditentukan? Aku pasti melewatkannya.
Itai
@ Itai - lol, memang, tapi wow X100 cukup mahal
rfusca
2

Kekhawatiran utama Anda adalah:

  1. Seperti yang Anda katakan, kemampuan menembak di RAW.
  2. Output yang relatif bebas noise (tetapi persyaratan ini dimitigasi oleh kemampuan untuk pasca-proses dan berhemat).
  3. Lensa yang bagus, tajam, dan bebas distorsi.

Untuk resolusi yang Anda sarankan, Anda harus bisa mendapatkan hasil yang baik dari titik & bidikan berkualitas tinggi (seperti Canon G12 atau yang serupa). Namun, Anda akan mendapatkan hasil yang lebih baik dari kamera lensa-sensor besar yang dapat dipertukarkan - seperti DSLR. Saya tidak berpikir Anda perlu sesuatu yang mahal - model entry-level harus melakukannya. Tetapi Anda harus melihat menghabiskan uang untuk lensa yang sangat bagus. Mungkin zoom 70-200mm atau makro 100mm. Mungkin lensa f / 4 akan lebih baik, daripada versi f / 2.8 yang lebih mahal - karena Anda mungkin ingin berhenti karena ketajaman dan untuk meningkatkan kedalaman bidang dan mengurangi kesalahan fokus. Jika Anda dapat menggunakan tripod, hebat, tetapi memiliki stabilisasi gambar akan memberikan lebih banyak fleksibilitas.

Cukup banyak merek atau model DSLR yang boleh digunakan untuk tujuan ini. Mereka semua memberikan hasil berkualitas tinggi dan memiliki lensa yang mungkin Anda butuhkan untuk ini tersedia.

Silakan Baca Profil Saya
sumber
Baiklah sepertinya kebutuhan saya tidak begitu melelahkan :) Saya akan melihat apakah saya bisa mendapatkan DSLR low end dan lensa yang layak. Terima kasih atas sarannya.
Spark
Dengan maksud untuk menangkap detail dan distorsi yang rendah, saya membayangkan makro ada di depan Anda. Lihatlah DSLR entry level seperti D3100 dan pasangkan dengan lensa yang baru saja dirilis Nikon - makro 40mm f / 2.8 yang berkisar $ 200 dan mungkin sekitar yang Anda cari.
rfusca
1

Saya akan menyarankan DSLR full-frame, baik Canon 5D Mark II atau Nikon D700. Full-frame karena Anda kemudian dapat menggunakan lensa makro yang dioptimalkan untuk rendering bidang datar, dan masih memiliki bidang pandang yang cukup luas.

Lensa adalah EF 50mm f / 2.5 untuk Canon, dan Micro-Nikkor 60mm f / 2.8G untuk Nikon. Nikon telah memiliki lensa semacam ini dalam produksi sejak awal 1960-an, jadi ada banyak di pasar yang digunakan.

Kedua badan memiliki banyak megapiksel dan dapat memotret RAW. Mereka juga dapat memotret gambar 14 bit.

Jika resolusi penting, pilih Canon 5D Mark II.

Baik Canon dan Nikon memiliki sistem lampu kilat dengan banyak pilihan untuk mengontrol cahaya dan bayangan.

gerikson
sumber
3
Itu sepertinya cara yang berlebihan untuk hasil akhir 1024x1024.
Silakan Baca Profil Saya
Terima kasih untuk balasan Anda. DSLR jauh lebih mahal, jadi saya harus memahami sepenuhnya manfaatnya sebelum melakukan root. Apakah maksud Anda bahwa itu akan menghindari distorsi lensa untuk jenis pemotretan ini, jika dibandingkan dengan SLR lensa kecil? Itu bagus, tetapi juga dimungkinkan untuk memperbaiki distorsi lensa pada pasca-pemrosesan. Masalahnya, sering kali perlu melakukan transformasi perspektif karena Anda tidak bisa mendapatkan sudut pandang yang baik pada subjek.
Spark
Dalam kasus ini, Anda pada dasarnya kehilangan resolusi karena salah satu ujung tekstur adalah resolusi yang lebih rendah daripada yang lain, sehingga Anda harus menurunkan seluruh tekstur ke bawah level total. Manfaat DSLR benar-benar hilang dalam kasus itu, bukan? Saya rasa keuntungan DSLR lainnya tidak berlaku untuk saya, bukan?
Spark
Ups, saya bermaksud mengatakan 'DSLR full-frame jauh lebih mahal ...'
Spark
1
Saya sebenarnya mengatakan Anda menginginkan DSLR APS-C daripada full frame, tetapi masih menggunakan lensa full-frame-kompatibel. Dengan begitu Anda tidak mendapatkan sudut yang benar-benar lunak, atau vignetting bahwa Anda akan menggunakan lensa hingga batas lingkaran gambarnya.
drfrogsplat