Bagaimana saya bisa membuat foto yang sangat tajam dengan kamera point & shoot?

12

Saya telah mengambil gambar dengan Canon PowerShot SX210 IS saya dan pengaturan berikut:

  • Bukaan: F8(Maksimum yang saya miliki)
  • Kecepatan rana: 1/400
  • ISO: 80
  • Panjang fokus: 21.1 mm(118mm 35mm-e)

Saya meningkatkan sedikit kontras melalui Gimp nanti. Pengaturan dan pengaturan waktu kamera apa lagi yang harus saya pertimbangkan untuk membuat gambar ini tajam ?

Harap dicatat: dengan kamera ini, saya tidak dapat memotret secara mentah, dan pasca pemrosesan adalah masalah kedua bagi saya. contoh gambar

EDIT : Saya memperbesarnya menjadi 100% dan kemudian memotong 600x600.

Dan saya tidak menyebutkan sebelumnya bahwa saya telah menggunakan fokus manual. Dan juga, SEMUA kursi yang patah bersama adalah subjek. masukkan deskripsi gambar di sini

Aquarius_Girl
sumber
Bisakah Anda memberikan bagian foto 100% untuk menunjukkan kepada kami seberapa tajam gambar itu sekarang?
Maynard Case
@ Maynard Apa yang Anda maksud dengan 100%?
Aquarius_Girl
1
Dalam perangkat lunak pengedit foto Anda, perbesar hingga 100%, sehingga setiap piksel pada layar adalah satu piksel dalam gambar. Kemudian ambil tangkapan layar bagian kecil gambar (lebih disukai subjek), yang menunjukkan seberapa tajam gambar itu.
Maynard Case
3
Atau cukup potong 600 × 400 (atau lebih - tetapi tidak lebih lebar dari 600) bagian piksel dari tengah gambar. Tidak perlu membuat tangkapan layar. 600 adalah lebar maksimum gambar sebaris di sini, sehingga tidak akan diperkecil lebih lanjut.
Silakan Baca Profil Saya
Gambar itu terlihat cukup tajam bagi saya.
dpollitt

Jawaban:

19

f / 8.0 sering menjadi "sweet spot" untuk lensa pada SLR 35mm namun pada kamera sensor kecil seperti Canon PowerShot bahwa bukaan mungkin menyebabkan difraksi - ada alasan bagus bukaan tidak lebih kecil dari itu!

Cahaya menyebar ketika melewati celah kecil seperti bukaan pada kamera dan ini menghasilkan hilangnya ketajaman. Semakin kecil lubang semakin banyak penyebaran yang Anda dapatkan, jadi ada titik di mana menghentikan lensa menghasilkan ketajaman puncak * yang lebih rendah. Karena lensa kompak memiliki (dan membutuhkan) panjang fokus yang lebih pendek, f / 8 pada compact akan menghasilkan bukaan yang lebih kecil daripada f / 8 pada SLR, oleh karena itu Anda akan mendapatkan lebih banyak difraksi.

* Saya katakan ketajaman puncak, karena ketajaman rata-rata dapat meningkat setelah titik di mana difraksi terjadi karena bertambahnya kedalaman bidang. Namun jika Anda tidak membutuhkan kedalaman bidang, cobalah memotret pada f / 4 sebagai gantinya.

Matt Grum
sumber
2
Pada f / 8 pada compact, difraksi adalah pemikiran pertama saya juga.
rfusca
Terima kasih, Matt, dan @rfusca izinkan saya mengambil gambar ini di f / 4 dan memposting hasilnya di sini dan bagaimana menurut Anda kecepatan rana seharusnya?
Aquarius_Girl
1
Yah, saya akan membiarkan meteran kamera Anda menentukannya ... tapi untuk adegan yang sama persis itu harus 1/1600 ...
rfusca
1
@Anisha Anda tidak perlu menaikkan ISO karena membuka hingga f / 4.0 memungkinkan lebih banyak cahaya untuk melawan kecepatan rana yang lebih cepat.
Matt Grum
1
@Anisha - kedengarannya seperti beberapa pembelajaran eksposur mungkin harus di masa depan Anda, lihat q - photo.stackexchange.com/questions/6598/… ini dan buku Memahami Paparan sangat bagus
rfusca
14

Ketajaman adalah hasil dari menghilangkan berbagai masalah:

  1. Motion blur
  2. Fokus kabur
  3. Masalah lensa
  4. Masalah kamera

Anda dapat menghindari kekaburan gerakan dengan memastikan Anda menggunakan tripod, mengatur kamera Anda untuk menggunakan penguncian cermin (jika tersedia) dan menggunakan pemicu jarak jauh atau timer. Anda juga perlu memastikan subjek Anda masih! Atau, gunakan flash untuk mengisolasi gerakan apa pun menjadi instan tunggal.

Anda dapat menghindari kekaburan fokus dengan menggunakan fokus otomatis atau dengan memfokuskan secara manual. Kamera saya memungkinkan saya untuk memperbesar gambar di layar belakang kamera untuk mendapatkan fokus manual yang sangat tepat. Anda juga dapat meningkatkan kedalaman bidang untuk memastikan lebih banyak gambar dalam fokus.

Anda dapat menghindari masalah lensa dengan menggunakan sweet spot lensa Anda. Ini umumnya di tengah rentang aperture, tetapi Anda dapat menguji dengan mengambil berbagai foto, satu di setiap pengaturan aperture yang disediakan oleh kamera Anda, dan kemudian memilih yang terlihat paling baik. Lihat jawaban ini untuk informasi lebih lanjut dan contoh.

Anda dapat menghindari masalah kamera dengan memeriksa Anda menggunakan kualitas gambar maksimum yang tersedia, dengan mematikan pengurangan noise, dan dengan memeriksa pengaturan lain yang dapat memengaruhi ketajaman.

Beberapa lensa lebih tajam daripada yang lain tetapi Anda harus dapat mencapai hasil yang baik jika Anda menggunakan teknik ini.

Kasus Maynard
sumber
Anda juga dapat mengurangi kekaburan gerakan dengan menggunakan kecepatan rana yang lebih cepat / lebih banyak cahaya.
xpda
Juga pengurangan noise di dalam kamera
Nzbuu
7

Jadi, berbeda dengan respons "mari kita lihat pada 100%", yang sangat alami, saya akan mendorong Anda untuk pergi ke arah lain - jangan berharap terlalu banyak dari kamera $ 300 . Jika Anda melihat terlalu dekat dengan harapan untuk melihat detail yang tajam, Anda akan kecewa. Anda akan melihat gambar yang kabur dan berisik, yang merupakan norma untuk kamera ini dan semua kamera serupa di kelasnya bahkan di bawah kondisi studio yang ideal . Tidak banyak yang dapat Anda ubah dalam pengaturan - kamera seperti ini umumnya tidak menawarkan banyak dengan cara mengontrol pemrosesan JPEG, dan beberapa di antaranya hanya intrinsik dengan sensor megapiksel tinggi format kecil. Itu tidak berarti itu adalah kamera yang buruk - itu berarti ketajaman per-pixel adalah tujuan yang salah.

Alih-alih, berkonsentrasilah pada hasil di media presentasi yang Anda inginkan. Artefak tidak memuaskan yang Anda lihat saat mengintip piksel tidak akan terlihat dalam cetakan 8 × 10 "atau pada ukuran tampilan pada monitor komputer. Bahkan, jika Anda melihat gambar yang diperkecil saat pertama kali diposkan, itu akan terlihat cukup tajam Mungkin ada gunanya bereksperimen sedikit dan menemukan batas untuk mencetak dan ukuran layar di mana Anda senang dengan ketajaman (menerapkan topeng unsharp dalam pasca-pemrosesan yang sesuai dengan ukuran output), dan kemudian menganggap kamera Anda seefektif menghasilkan output yang tidak lebih besar dari itu . Kemudian, belajarlah untuk bekerja dalam batasan dunia nyata yang masuk akal itu - atau, bersiaplah untuk membelanjakan sejumlah uang pada langkah selanjutnya.

Silakan Baca Profil Saya
sumber
Memang, mendorong pixel mengintip pada sebagian besar kamera P&S akan menyebabkan kekecewaan.
rfusca
Terima kasih, tetapi kamera mengatakan bahwa ini adalah 14 mega pixel, saya pikir itu akan menghasilkan gambar yang jernih?
Aquarius_Girl
1
@Anisha - lebih banyak megapiksel dapat meningkatkan detail, tetapi tidak serta merta memberi Anda gambar yang lebih jelas. Saya telah membuat pertanyaan baru tentang ini: photo.stackexchange.com/questions/14773/… yang semoga akan mendapatkan beberapa tanggapan yang baik.
Silakan Baca Profil Saya
1
@Anisha - Cara saya mengutarakan pertanyaan itu menghasilkan jawaban yang agak teknis, bukan jawaban sederhana untuk "Bukankah 14 megapixel menghasilkan gambar sejernih kristal?" Apakah apa yang ada membantu, atau akankah lebih baik ditanyakan dengan cara yang berbeda, lebih langsung?
Silakan Baca Profil Saya
Terima kasih atas perhatiannya, Matt, beri saya waktu untuk membaca utas sepenuhnya dan memposting di sini gambar-gambar baru, saya akan segera kembali.
Aquarius_Girl
3

Pertimbangan utama untuk apa yang membuat gambar SHARP adalah titik fokus Anda. Dalam contoh foto Anda, sangat sulit untuk menilai ketajaman karena subjek Anda tidak mudah terlihat.

Penting bahwa titik fokus Anda saat memotret tepat di atas titik fokus yang Anda inginkan untuk gambar. Dalam potret orang, ini paling sering adalah mata, karena di situlah manusia memandang pertama kali. Jika mata tidak fokus, kita sering tidak menganggap gambar tajam, meskipun, mengatakan rambutnya sangat tajam. Jadi Komposisi sangat penting untuk menentukan ketajaman. Mengikuti praktik-praktik baik dalam komposisi seperti aturan pertiga, aturan emas dll, dapat bermanfaat untuk memberi tahu audiens Anda subjek yang dimaksud.

Jadi, kesalahan fotografer / komposisi cukup sering masalah dengan ketajaman gambar. penyebab tambahan kurangnya ketajaman:

  • Fokus kembali
  • Frontfocus
  • Bukaan

Seringkali, lensa dapat dikalibrasi secara tidak benar, dan cenderung untuk memfokuskan kembali, yang berarti bahwa bahkan ketika fokus kamera pt pada objek dan menunjukkan benar, lensa sebenarnya fokus pada objek lebih jauh ke belakang di bidang pandang. Fokus depan di sebaliknya. Banyak kamera memiliki kemampuan 'penyesuaian mikro lensa' untuk memperbaiki masalah ini, atau kasus parah perlu dikirim ke pabrik untuk kalibrasi ulang.

Akhirnya, aperture juga dapat menyebabkan gambar kurang fokus. Saat memotret dengan apertur besar (stop rendah f), rentang fokus Anda yang tersedia bisa sangat dangkal. Misalnya, potret dapat diambil dari dua subjek, satu sedikit di belakang yang lain. Fokus yang tepat pada subjek depan dan apertur lebar dapat menyebabkan subjek lainnya menjadi sangat tidak fokus. Perawatan harus diambil dalam memahami kedalaman bidang yang tersedia dalam kondisi tertentu sehingga ini tidak terjadi. (Google DOF Master).

cmason
sumber
Autofokus pada Canon PowerShot SX210 IS tidak dapat disesuaikan mikro - dan, karena ini adalah AF pendeteksi kontras, tidak perlu demikian. Bagian dari jawaban ini berlaku untuk dSLR, bukan untuk kamera P&S yang dimaksud.
Silakan Baca Profil Saya
3

Aku benci mengatakan ini padamu, tapi kamera point and shoot sebenarnya bukan peralatan yang ideal untuk mengambil foto yang tajam. Bukan ketajaman yang Anda lewatkan di foto ini, tetapi detailnya. Filter reduksi derau yang kuat dipadukan dengan foto pasca-pemrosesan dalam kamera yang sangat matang memberi Anda hasil yang kekenyangan seperti ini. Anda membutuhkan setidaknya DSLR level pemula untuk mendapatkan jumlah detail yang diinginkan.

Saya harap saya tidak dimakamkan karena mengatakan ini padamu

ben
sumber
apa yang membuat Anda berpikir Anda akan dikuburkan untuk jawaban Anda?
rfusca
@rfusca Pernyataan terakhir dalam posting di atas adalah a pun.
Aquarius_Girl
@Anisha - Ini ...? Saya pasti tidak mengerti permainan kata itu ...
rfusca
3

Saya pikir Anda tidak bisa berharap banyak dari kamera saku semacam ini. Saya mencoba banyak dari mereka dan saya tidak berpikir, bahwa Anda dapat memotong ke foto hingga 100% dan masih memilikinya tajam.

Lihat gambar ini:

Tangkapan layar Dpreview

ini adalah tangkapan layar dari halaman perbandingan ini pada Dpreview.com - awalnya merupakan ulasan Samsung EX-1, tetapi juga dapat digunakan dengan cara ini.

Ada gambar perbandingan di beberapa studio - saya memilih beberapa detail untuk tujuan ini. Kamera pertama - Samsung EX-1 adalah kamera compact top yang mahal, yang kedua adalah Canon Anda, yang ketiga adalah kamera kompak yang bagus - Nikon P300 dengan lensa cerah dan chip CMOS dan yang terakhir adalah DSLR saya (level entry, tapi sangat bagus untuk saya) - hanya dipilih untuk menunjukkan perbedaannya. Saya mencoba untuk memilih ISO yang hampir sama dan terendah dan Anda juga dapat melihat masalah dengan noise.

Jadi saya pikir Anda harus membeli DSLR atau hanya menerima kenyataan, bahwa Anda tidak dapat memiliki foto tajam berukuran poster dari kamera kompak yang murah.

Juhele
sumber
Terima kasih untuk gambarnya, nikon coolpix tampaknya paling tajam di antara semua :(
Aquarius_Girl
@Anisha: ya, tapi Anda hanya bisa langsung membandingkannya dengan kamera kompak yang memiliki DOF sangat tinggi (seperti yang saya tahu, ini disebabkan oleh sensor kecil) dan sangat sulit untuk mencapai bokeh di foto Anda. DSLR memiliki sensor yang jauh lebih besar dan dengan demikian parameter yang berbeda. Klik bagian lain dari gambar dan Anda akan melihat. :-) Nikon juga menggunakan pemrosesan gambar yang berbeda dll. Namun, Anda benar bahwa saku Nikon benar-benar bagus - alasan, mengapa saya akan membelinya sebagai kamera tambahan untuk DSLR saya.
Juhele
2

Maaf untuk pertanyaan konyol, tetapi apakah Anda memeriksa bahwa lensa Anda bersih? Saya akan mengatakan bahwa transisi kabur antara dinding putih di sudut kanan atas dan pepohonan di belakangnya agak terlalu menonjol. Dalam sampel "100% zoom" Anda, hallo yang sama juga lumayan.

Omong-omong, Anda juga menyebutkan bahwa Anda mengedit foto dengan Gimp. "Zoom 100%" memiliki banyak artefak JPEG. Apakah mereka ada di sana sebelum mengedit foto? (Saya berasumsi Anda menembak dengan kualitas maksimal.)

Alberto
sumber
1
imgur, situs file hosting yang digunakan oleh Stack Exchange, sangat mengkompres ulang gambar, akuntansi untuk artefak JPEG dalam sampel.
Silakan Baca Profil Saya
Lensa saya memiliki beberapa tanda jari, apakah pengaruhnya terlalu banyak? Jika ya, lalu bagaimana cara menyingkirkannya?
Aquarius_Girl
1

Gambar itu terlihat seperti pengurangan noise yang berat, mungkin di dalam kamera. Sayangnya, mungkin tidak ada yang bisa Anda lakukan untuk itu.

Nzbuu
sumber
1

Jika Anda ingin melakukan pekerjaan ekstra, Anda bisa mendapatkan resolusi yang lebih efektif dengan menggunakan komposisi panorama, seperti ini: http://www.flickr.com/photos/zds_/3014539488/

Ini diambil dengan kamera point-and-shoot murah menggunakan komposisi panorama 4 * 4 sel dan memotret setiap sel pada 9 waktu pemaparan berbeda (bracketing pencahayaan).

Jika Anda tidak membutuhkan HDR, Anda dapat memotret hanya satu frame per sel. Hanya ingat untuk menggunakan pengaturan tripod dan manual, sehingga waktu bukaan, bukaan, dan fokus identik dari bingkai ke bingkai.

Tutorial (ditulis oleh saya) menjelaskan langkah-langkah secara rinci: http://zds.iki.fi/zds/projectlog/?page_id=200

Karena Anda membutuhkan sekitar 55% tumpang tindih antar sel untuk mendapatkan komposisi panorama yang selaras dengan baik, 4 * 4 sel memberi Anda resolusi efektif 250% pada sumbu X dan Y dibandingkan dengan bidikan tunggal.

Dibuat dengan cara ini saya bisa mendapatkan resolusi yang cukup untuk mencetak gambar pada ukuran A3 + dan faktor pembatas pada resolusi adalah printer, bukan kamera.

Selain itu, saat Anda menggunakan kamera Canon P&S, CHDK mungkin bisa menjadi pilihan bagi Anda nanti: http://chdk.wikia.com/wiki/SX210IS

Ini akan memungkinkan Anda untuk menyimpan di raw dan melakukan bracketing eksposur hingga 10 eksposur berbeda secara otomatis.

Dalam tanaman Anda 100% masalah utama yang saya lihat adalah kebisingan dan kemudian artefak JPEG yang dihasilkan dari kebisingan. Menggunakan tripod sehingga Anda dapat menggunakan ISO terendah yang tersedia di kamera Anda sangat membantu. Jika Anda ingin lebih banyak alat, Anda dapat memotret serangkaian eksposur identik dari tripod dan kemudian menggabungkannya dengan perangkat lunak seperti Anti-Lamenessing Engine ALE. Dibutuhkan banyak eksposur dari tempat yang sama dan kemudian menggabungkannya, mengurangi kebisingan per-paparan secara dramatis, jika Anda hanya memberikan eksposur yang cukup untuk bekerja dengannya.

Misalnya dengan kamera sistem Samsung NX200 saya, saya dapat menyamai atau mengalahkan kualitas gambar ISO 1600 dengan memotret 8 bidikan di ISO6400 dan kemudian menggabungkannya dengan ALE. Ini pada gilirannya berarti satu ledakan kedua memberi saya kemampuan untuk menembak dalam situasi empat kali lebih gelap dan masih mendapatkan hasil yang dapat digunakan.

Zds
sumber
-2

Apakah Anda yakin belum menangkap pabrikan yang berbohong tentang megapiksel ? Tidak mungkin CCD kamera point-and-shoot yang murah sebenarnya mengambil sampel 600x600 di bagian kecil gambar tersebut. Ini mungkin hanya ditingkatkan dari resolusi aktual kurang dari setengah dari apa yang diiklankan sebagai miliki.

R .. GitHub BERHENTI MEMBANTU ICE
sumber
Itu klaim yang cukup berani.
rfusca
Dan mudah diuji dengan beberapa analisis domain frekuensi sepele. Sudah diketahui dan didokumentasikan bahwa produsen mengembang megapiksel dengan menghitung apa yang efektif (modulo non-rectangular grid arrangement) 1280x960 CCD sebagai 3,6 megapiksel (merah, hijau, dan biru! Yang menghasilkan 3 piksel, kan? :) lalu meningkatkan ke resolusi yang memberikan 3,6 juta piksel penuh.
R .. GitHub BERHENTI MEMBANTU ICE
Karena cara kerja grid CCD dan oversampling hijau, ada argumen bagus bahwa beberapa representasi yang berlebihan harus terjadi dalam output persegi-pixel-grid, tetapi tidak jelas berapa banyak, dan tentu saja tidak sebanyak yang dilakukan pabrikan. Saya mencari tautan ke artikel blog bagus yang saya miliki, tetapi tidak dapat menemukannya saat ini ...
R .. GitHub BERHENTI MEMBANTU ICE
@ R .. Semua produsen, dari Hasselblad ke Foveon ke produsen compacts, nyatakan hitungan megapiksel sebagai jumlah fotodioda, meskipun masing-masing hanya sensitif pada merah, hijau, atau biru. Jika ada 3,6 juta fotodioda, maka itu adalah sensor 3,6 megapiksel, meskipun beberapa interpolasi dilakukan untuk menghasilkan gambar berwarna. Ini bukan tipuan yang lebih besar seperti yang diberikan saluran warna yang sering sangat berkorelasi.
Matt Grum
"Penipuan" di sini membuat pengaturan "X megapiksel" pada kamera menyimpan gambar dengan total X juta RGB triplet, yang sangat "ditingkatkan". Ini adalah tipuan dalam hal ruang penyimpanan dan membingungkan pengguna dan membuat mereka berpikir mereka mendapatkan lebih dari yang sebenarnya mereka dapatkan. Tentu saja untuk kamera murah ada juga penipuan tambahan bahwa kualitas optik sangat buruk sehingga titik sampel individu tidak jauh independen ...
R .. GitHub BERHENTI MEMBANTU ICE