Mengapa ada tiga rentang terpisah alamat IPv4 pribadi dengan ukuran berbeda? Mengapa tidak hanya menyimpan rentang ( 10.0.0.0- 10.255.255.255) terbesar dan membiarkan orang membuat /16atau /24(atau apa pun) jaringan dalam rentang itu jika mereka membutuhkan jaringan yang lebih kecil atau perlu melakukan subnetting? Apakah ada yang salah dengan memiliki sejumlah besar alamat host yang tersedia di jaringan Anda?
Kembali ketika RFC untuk pengalamatan pribadi diusulkan, pengalamatan classful masih umum. Alasan untuk tiga rentang alamat ditemukan di RFC 1918, Alokasi Alamat untuk Privat Internet :
Jika skema subnetting yang cocok dapat dirancang dan didukung oleh peralatan terkait, disarankan untuk menggunakan blok 24-bit (jaringan kelas A) ruang alamat pribadi dan membuat rencana pengalamatan dengan jalur pertumbuhan yang baik. Jika subnetting adalah masalah, blok 16-bit (jaringan kelas C), atau blok 20-bit (jaringan kelas B) ruang alamat pribadi dapat digunakan.
Meskipun bukan jawaban yang bagus (Ron Maupin lebih akurat), saya selalu diajarkan untuk selalu menggunakan kelas terkecil yang menyisakan 10% ruang untuk ekspansi. Ini "sangat penting" dengan fasilitas yang memiliki banyak Subnet.
192.168.1. *
192.168.2. *
192.168.3. *
Semua bisa digunakan untuk mengisolasi seluruh kebijakan keamanan. Misalnya, .1 jaringan memerlukan penggunaan proxy, .2 Mungkin untuk manajemen dan memotong proxy sementara .3 adalah DMZ.
Beberapa peralatan jaringan saat itu bahkan tidak meminta subnet. Itu hanya mengasumsikan Anda menggunakan seluruh kelas.
Meskipun akhirnya memberi jalan ke routing tanpa kelas tetapi masih penting untuk membuat segmen yang mudah dimengerti.
sumber