Apa pandangan Anda tentang arah GIS? [Tutup]

15

Saya sudah lama menjadi pengembang dan konsultan GIS. Saya sering ditanya, apakah masih ada tempat untuk Desktop GIS, yang saat ini saya jawab, tentu saja; jika ada pekerjaan khusus untuk individu, Anda tidak boleh mengembangkan solusi perusahaan untuk mereka.

Namun, dengan munculnya cloud (karena kekurangan deskriptor yang lebih baik), dan kemajuan dalam memberikan Layanan Web dan fungsionalitas melalui cloud, menurut Anda berapa lama sebelum fungsionalitas yang cukup dapat disampaikan melalui cloud? Atau apakah Anda pikir, seperti yang saya lakukan, akan selalu ada tempat untuk GIS desktop?

Saya tertarik, karena ini adalah situasi yang berkembang dan sebagian besar klien saya tertarik untuk mengetahui kemana kami (SIG) menuju. Untuk saat ini, saya masih percaya bahwa aplikasi atau resolusi masalah GI yang kompleks akan memerlukan kebutuhan untuk aplikasi Desktop dan bahwa itu akan memakan waktu sebelum semua fungsi yang diperlukan dapat disampaikan melalui web DAN, saya percaya itu masih tidak sebanding dengan tambahan pengembangan untuk perusahaan dalam memberikan atau mengembangkan solusi kompleks untuk pengguna GIS yang kuat.

Bagaimana denganmu?

cloud-gis desktop-gis Berbulu
sumber
Pertanyaan bagus! Saya tidak berpikir komputasi awan akan memusnahkan GIS desktop sepenuhnya di masa mendatang karena tidak ada satu ukuran yang cocok untuk semua solusi untuk setiap masalah GIS. Yang mengatakan, server mahal dan mengikuti teknologi terbaru sulit untuk usaha kecil, pemerintah daerah, dll, jadi saya bisa melihat bagaimana mereka akan mencari solusi cloud jika dapat menghemat uang dan menyelesaikan pekerjaan - sesuatu yang masih harus dilihat.
blah238
2
Ini adalah dikotomi yang kita miliki. Meskipun tidak akan pernah ada satu ukuran yang cocok untuk semua, akankah ada potensi untuk memanggil semua fungsionalitas yang dibutuhkan pengguna GIS akhir melalui cloud? Apakah ini akan menggantikan desktop? Keyakinan saya saat ini, adalah bahwa Anda perlu memisahkan pengguna gis, mengidentifikasi apa yang dibutuhkan kelompok mereka, dan pergi dari sana; beberapa klien dapat memiliki semua kebutuhan mereka disampaikan melalui cloud, beberapa tidak ada yang disampaikan, tetapi pada dasarnya, itu campuran; di mana industri kami tumbuh (pergi) dari sini? Saya benar-benar tertarik dengan pemikiran Anda. Cheers @ blah238
Hairy
Untuk menjawab baris subjek, arah yang kita bergerak adalah ke awan. Saya tidak yakin itu yang harus kita lakukan, grosir. Saya senang menggunakan sumber daya dan alat "baru di luar sana". Namun saya pikir tidak bijaksana untuk mengganti desktop dengan cloud tanpa mengambil tampilan yang cermat dan bijaksana dan apa yang hilang dan didapat untuk domain masalah tertentu.
matt wilkie

Jawaban:

4

Saya pikir itu akan pindah dari desktop ke cloud, dan inilah sebabnya. Saat ini saya menjalankan kursus pelatihan virtual di mana pengguna masuk ke mesin virtual Amazon untuk melakukan latihan. Demikian pula, jika saya ingin melakukan beberapa pengujian saya hanya menyalakan mesin dan mulai bekerja. Sederhana, dapat dikonfigurasi, dan efisien; dan saya pikir itu akan segera mencapai titik kritis di mana wajar untuk bekerja dengan cara ini.

Maksud saya bukan untuk memikirkan komputasi awan hanya sebagai cara untuk menyimpan dan melayani data: Anda dapat membuat mesin virtual di cloud. Ketika Anda mengatakan pengguna GIS dapat memiliki banyak kegunaan dan tugas yang berbeda, maka kemampuan untuk menggunakan mesin yang sudah dikonfigurasi sebelumnya seperti ini berarti Anda tidak perlu memiliki komputer desktop yang menjalankan semuanya. Dan cloud dapat diskalakan, jadi untuk memproses Anda hanya menjalankan sebanyak core / mesin yang Anda butuhkan untuk menyelesaikan pekerjaan dalam waktu yang optimal.

Adapun data, vektor tentu saja dapat disimpan di cloud sekarang. Saya pikir raster layak, meskipun rumit dengan harus mem-tile / data piramida. Point Clouds (Lidar) akan membutuhkan peningkatan bandwidth untuk menjadi praktis, tetapi saya bisa melihat itu datang.

Tandai Irlandia
sumber
4

Jika Anda berada dalam bisnis pembuatan data, saya tidak berpikir bahwa ada pengganti untuk GIS Desktop. Faktor pembatas dalam kasus-kasus ini, adalah ukuran data yang besar, yang akan memakan waktu banyak sekali di semua jenis jaringan.

Kekuatan GIS berbasis Cloud adalah ketika Anda memiliki server terpusat, melayani data, dan melihat serta fungsi pengeditan terbatas diperlukan di sisi klien.

Devdatta Tengshe
sumber
Saya pikir dengan pipa yang memadai, ukuran data tidak akan menjadi masalah, jujur ​​saja. Cara kecepatan terlihat seperti meningkat, 100mbps akan dianggap lambat dalam waktu yang tidak terlalu lama, dan ini yang mendorong pengembangan cloud, menurut saya; ukuran data yang dipindahkan bukan masalah. Saya sudah bisa menonton siaran langsung olahraga HD di komputer saya di rumah. Itu hanya akan membaik. Ukuran data sama sekali tidak menunjukkan fase saya, terutama jika Anda melihat area ini sedang diperbaiki.
Berbulu
Bolehkah saya juga mengatakan bahwa Anda menyatakan ini adalah kekuatan awan sekarang. Pertanyaan MY terkait dengan cloud di masa depan, ketika lebih banyak fungsionalitas akan dapat dikirimkan, dan bandwidth bertambah. Saya telah mengisyaratkan kekuatan sekarang, yang telah Anda ulangi secara efektif. Saya mencari lengan depan Devdatta
Hairy
1
@Hairy, kantor kami menggunakan jaringan gigabit ujung ke ujung, dan terlalu lambat untuk sumber semua data di server jaringan (yang kurang dari 100m dari kantor kami). Masih ada proses signifikan yang perlu dilakukan secara lokal.
matt wilkie
@matt wilkie - Saya pikir saya salah paham di sini. Saya tahu situasi apa yang kita hadapi sekarang, dan telah mengatakan di posting asli saya, bahwa untuk penggunaan gis berat, untuk pemukul berat, itu tidak SEKARANG, tetapi hal-hal BESAR tampak berbeda. Anda memiliki saluran 1GB hari ini. Kemarin, mereka menguji, ujung ke ujung, garis 186GB lebih dari jarak 130 mil, sekitar 3 bulan lalu, mereka menguji jalur 1PB menggunakan laser. Hanya untuk kejelasan, 1PB adalah sekitar seribu disk blueray. Sedetik (jika matematika saya belum meninggalkan saya)! Dalam waktu dekat akan melihat peningkatan besar dalam kecepatan transfer data melalui cloud
Hairy
@Hairy, saya kira besok kami memiliki panjang yang berbeda. ;-) Kami telah menggunakan gigabit selama 7 (?) Tahun. Sebuah anugerah yang luar biasa, saya ingat dengan baik kesenangan mengganti NIC 100mbit. Di sisi lain itu tidak mengubah cara kita bekerja sebanyak itu, apakah kita makan malam di tempat terpencil atau lokal. Perubahan yang paling substantif adalah seberapa banyak kita menumpuk di piring kita. Dan bahkan dengan gigabit di gedung kami, koneksi antara kami dan kantor cabang kami jauh lebih sedikit, apalagi Awan Besar di sana. Saya sepenuhnya berharap bahwa suatu hari nanti lokasi itu tidak masalah, saya hanya tidak melihat bahwa suatu hari nanti sebagai "besok".
matt wilkie
4

Cloud vs desktop mewakili dikotomi palsu.

Di desktop itu biasa untuk mengakses sumber daya melalui jaringan atau internet. WMS, WFS, SQL, dan bahkan file server semuanya penting untuk pengaturan GIS desktop biasa. Desktop GIS akan jauh lebih miskin tanpa "cloud".

Data yang disimpan dan diproses di cloud masih perlu dirender di mesin klien. Pustaka klien seperti OpenLayers sangat kuat dalam hal mereka sendiri dalam hal fungsionalitas GIS dasar. Cloud GIS membutuhkan kode sisi klien yang berkualitas tinggi.

Dikotomi ini merupakan rintangan untuk pengembangan GIS di masa depan. Untuk mengatasinya kita perlu mengubah cara kita berpikir tentang menyimpan dan memproses data:

Menyimpan Data

Praktik saat ini adalah memperlakukan data sebagai lokal atau jarak jauh. Entah shapefile di sistem Anda atau dataset di server yang diunduh saat Anda membutuhkannya. Sebaliknya data harus di cloud secara default, dan di-cache pada klien sesuai kebutuhan tanpa tindakan pengguna apa pun. Tautan Jaringan di Google Earth sudah memungkinkan untuk ini dengan cara yang sangat mendasar.

Pengembangan sistem kontrol versi khusus GIS yang mirip dengan Git dan Github juga menjanjikan.

Memproses data

Pendekatan saat ini adalah melakukan analisis secara terpisah. Data dibawa ke sistem dari luar dan diproses. Sebaliknya, Google Earth Engine memproses data di mana ia disimpan; mengurangi persyaratan penyimpanan dan bandwidth.

Meskipun ada keuntungan nyata dari pemrosesan cloud, masih ada kebutuhan untuk alat desktop. Jauh lebih murah untuk menyimpan jumlah data moderat pada mesin desktop dibandingkan dengan penawaran cloud saat ini.

Kemungkinan arah masa depan adalah mengembangkan protokol yang memungkinkan data diproses di lokasi optimal tanpa keputusan atau intervensi pengguna.

Kesimpulan

  • Cloud sudah menjadi bagian intrinsik dari GIS desktop, dan kode sisi klien akan selalu penting untuk sistem cloud.
  • Tidak ada alat tunggal yang memiliki semua fungsionalitas, dan munculnya cloud tidak mengubah itu.
  • Arah masa depan GIS mungkin menuju pengembangan protokol yang memungkinkan perbedaan antara cloud dan desktop diabaikan.
Matthew Snape
sumber
Layanan Web memungkinkan fungsionalitas dikirimkan melalui internet, dan ini hanya akan disetujui. Saya juga menyarankan kita tidak berbicara sekarang, di mana penghematan biaya mengharuskan penggunaan desktop untuk menyimpan data. Saya juga tentang masa depan fungsionalitas, bukan pengiriman data; pertanyaannya adalah tentang pengiriman alat pemukul yang berat melalui cloud. Tentunya data dikirimkan melalui internet, dan telah berlangsung lama. Saya lebih peduli tentang pengiriman alat, fungsionalitas. Adapun rendering data, itu juga sedikit membingungkan ...
Hairy
2

Saya suka gagasan memiliki aplikasi GIS lokal di komputer saya, tetapi kemudian saya juga menyukai telepon darat saya dan tidak bisa membayangkan hari (tahun lalu sekarang) bahwa saya meninggalkan telepon kabel dan langsung seluler. Bukan karena teknologinya lebih baik, tetapi biayanya tidak bisa lagi dibenarkan dan manfaat tambahan nirkabel menang. Awan akan menjadi perubahan laut yang serupa. Saya ragu itu akan menjadi fungsionalitas yang pada akhirnya mengusir kita dari lingkungan desktop / laptop Windows tetapi biaya dan fleksibilitas tambahan dari perangkat akses nirkabel baru. Saya menulis ini sekarang di tablet Android saya. Kita tidak dapat berpikir dalam istilah hari ini tentang masa depan tetapi harus berpikir seperti yang akan kita lakukan besok.

Dale Loberger
sumber
Saya setuju sepenuhnya, dan saya berusaha keras untuk memvisualisasikan di mana kita akan berada, agar ketika saya menyarankan klien saya, itu ada di belakang pemikiran yang sehat. Saya benar-benar berpikir fungsionalitas adalah herring merah, karena pada akhirnya semua fungsionalitas akan dikirimkan dengan cara ini, kecepatan juga meningkat pesat. Saya telah lama menasihati bahwa dalam istilah komputasi, kita tampaknya telah menjadi lingkaran penuh, di mana kita mulai menghitung dengan terminal bodoh, dan, pada dasarnya, di situlah kita akan menuju lagi. Dari mulai di GIS sejak dulu, kami sudah jauh di masa itu.
Hairy