Apakah insinyur struktural membawa asuransi untuk kesalahan bencana?

Seorang teman saya adalah insinyur struktural dan dia sering mengeluh kepada saya tentang betapa sedikit tidur yang dia dapatkan di malam hari mengkhawatirkan apakah dia memperhitungkan semua detail kecil yang terlibat dalam desainnya.

Untuk semua pemeriksaan ganda dan tiga yang mungkin dilakukan, bangunan adalah struktur yang sangat rumit. Terkadang mustahil untuk menjelaskan setiap situasi yang mungkin terjadi. Tentu saja, seseorang melakukan yang terbaik dari kemampuan mereka untuk mencoba menjelaskan segalanya. Tetapi jika ada yang tidak beres, katakanlah sebuah gedung runtuh atau masalah lain yang kurang parah menyebabkan cedera atau kematian, saya akan berasumsi bahwa para insinyur dapat dimintai pertanggungjawaban.

Apakah mereka dilindungi oleh semacam asuransi malpraktek dengan cara yang mirip dengan dokter?

Anda mungkin tertarik pada halaman National Society of Professional Engineers 'tentang sumber kewajiban profesional , yang memiliki bagian untuk asuransi. Ada beberapa entitas yang menawarkan asuransi kewajiban profesional untuk insinyur; NSPE mensurvei 18 di antaranya tahun lalu dengan pertanyaan seperti:

Pertanyaan # 6: Berapa persentase dari total buku Anda [Arsitektur / Teknik] premium berasal dari perusahaan dengan pendapatan dari:

• Kurang dari $ 500.000
• $ 500.000 hingga $ 5.000.000
• Lebih dari $ 5.000.000

Asuransi kewajiban profesional adalah bagian yang sangat penting dalam menjalankan bisnis, dan perusahaan-perusahaan teknik tidak terkecuali. Kontraktor teknik independen juga dapat membawa asuransi. Namun, bahkan dalam yurisdiksi yang memerlukan asuransi kewajiban profesional di bidang tertentu, mungkin ada alternatif atau celah yang kurang diketahui yang memungkinkan persyaratan untuk dielakkan. Misalnya, negara bagian Florida tidak mewajibkan semua dokter praktik untuk membawa asuransi malpraktik medis :

Sebagai alternatif untuk memiliki polis asuransi malpraktek yang sebenarnya, undang-undang Florida juga memperbolehkan dokter untuk menggunakan jenis aset aman yang telah diatur sebelumnya untuk menutupi klaim dalam jumlah ini, seperti rekening trust, surat kredit bank, dan pengaturan serupa. Tidak ada yang salah dengan jenis keamanan lainnya, tetapi jarang digunakan.

... hukum juga memiliki celah yang memungkinkan dokter untuk tidak membawa asuransi sama sekali. Jika dokter Anda berlatih tanpa asuransi, ia harus memasang tanda di dinding kantornya untuk memberi tahu pasiennya tentang fakta itu.

Jadi ketika Anda bertanya apakah insinyur diasuransikan "dengan cara yang mirip dengan dokter," Anda perlu memahami bahwa bahkan untuk dokter, situasinya bervariasi dari satu yurisdiksi ke yurisdiksi lainnya. Saya tidak mengetahui adanya negara bagian AS yang mengharuskan insinyur individu atau perusahaan rekayasa untuk membawa asuransi kewajiban profesional; yang mengatakan, saya belajar di California dan saya tidak pernah bekerja di perusahaan yang berpraktik di negara bagian lain, jadi undang-undang semacam itu mungkin ada. Mengutip NSPE lagi :

Banyak perusahaan membawa dan memelihara kebijakan asuransi kewajiban profesional dan / atau menggunakan metode khusus untuk mentransfer atau mengurangi paparan risiko kewajiban profesional.

NSPE mendorong insinyur yang dipekerjakan secara individu dan perusahaan mereka untuk bekerja secara harmonis untuk meminimalkan paparan risiko tanggung jawab profesional yang konsisten dengan praktik profesional yang baik dan penilaian bisnis yang sehat.

... Meskipun perlindungan asuransi bukan satu-satunya cara untuk melindungi perusahaan dan karyawan, adalah posisi NSPE bahwa perusahaan yang tidak memiliki asuransi kewajiban profesional harus mengungkapkan fakta tersebut secara tertulis kepada teknisi yang dipekerjakan.

Untuk perawatan subjek yang lebih mendalam, saya sarankan audit atau mendaftar dalam kursus online, seperti Konsep Praktek Teknik dari MIT OpenCourseWare .

Jawaban Air sudah cukup menyeluruh, dan masalah pertanggungjawabannya benar-benar kompleks. Dalam pelatihan pertanggungjawaban saya di tempat kerja, kami telah diberi tahu tentang situasi di mana insinyur dari setiap perusahaan dengan asosiasi apa pun ke mesin atau struktur yang disebutkan namanya memakai jas, tidak harus karena mereka semua bersalah, tetapi (1) sehingga kesalahan mereka dapat ditentukan oleh hakim dan (2) karena dalam kasus perdata, penyelesaian mungkin lebih murah daripada membayar pengacara untuk mencoba dan membuat perusahaan / insinyur dipecat dari gugatan.

Yang ingin saya lakukan adalah menunjukkan contoh yang baik dari kegagalan bencana, tingkat penelitian yang dapat mencari tahu apa yang terjadi, dan konsekuensi bagi perusahaan dan insinyur yang terlibat. Salah satu studi kasus favorit profesor saya adalah jalan setapak Regency Kansas City Hyatt runtuh .

Singkatnya, dua jalan setapak, di lantai empat dan dua dan langsung di atas / di bawah satu sama lain, runtuh selama acara yang diselenggarakan hotel, menewaskan 114 orang dan melukai. Itu adalah kematian terbesar dalam keruntuhan struktural di AS sejak peristiwa itu terjadi pada 1981 hingga World Trade Center runtuh pada 11 September.

Ada investigasi besar oleh Biro Standar Nasional, tautan yang dapat ditemukan di sini . Panjang PDF itu 370 halaman, termasuk 95 halaman lampiran.

Sebagai hasil dari penyelidikan, perusahaan teknik dan insinyur yang menandatangani pada gambar akhir kehilangan lisensi mereka untuk berlatih, meskipun tampaknya mereka menghindari tuduhan kriminal dan bahwa sebagian besar kerusakan sipil dibayarkan oleh pemilik hotel.

Jelas, semua kasus berbeda, jadi sementara mereka tuntutan pidana diberhentikan di sini, mungkin mereka tidak akan berada dalam kasus lain. Saya pikir hal penting untuk dibawa pulang di sini adalah bahwa banyak pekerjaan yang dilakukan insinyur bisa berbahaya jika tidak dilakukan dengan benar, dan terlibat dalam proyek yang akhirnya melukai berarti Anda sangat mungkin harus menjawab untuk pilihan desain Anda di beberapa titik, bahkan jika mereka sehat dan Anda tidak melakukan kesalahan.