EMI: CFL vs Lampu Pijar di Lab Anda?

Menjadi penebang pohon berorientasi hijau, saya telah memasukkan semua lampu CFL di rumah saya. Cahaya sebanyak sekitar 1/4 atau 1/3 daya. Bagus, tapi lampu fluorescent memadamkan banyak EMI. Apakah ini menimbulkan masalah bagi siapa pun? Apa pengalaman Anda tentang CFL atau lampu pijar lain dibandingkan lampu pijar di ruangan atau rumah tempat Anda melakukan pekerjaan elektronik sensitif? Adakah yang tetap menggunakan ol 'tungsten hanya untuk menjaga agar EMI tidak turun?

CFL sama sekali tidak berwarna hijau, ada cukup banyak komponen di dalamnya untuk membuat pemancar radio ham!

Mereka menggunakan begitu banyak komponen pihak ketiga yang berbeda - biaya dalam sumber daya dan transportasi CFL dan bagian-bagiannya jauh lebih besar daripada dampak lingkungan dari menggunakan bola lampu pijar biasa.

Ini adalah kekeliruan bahwa CFL lebih hijau, dan saya belum melihat bukti yang menunjukkan mereka.

Namun - Apa yang mereka kuasai adalah mengurangi konsumsi daya dan biaya operasional, jadi dari sudut pandang pengguna mereka hebat untuk mengurangi tagihan energi, hanya saja tidak begitu hebat dalam mengurangi dampak penerangan listrik pada planet ini dan sumber dayanya.

Lebih efisien! = Lebih ramah lingkungan

Berkenaan dengan EMI - Saya bekerja dengan audio, sangat umum untuk mendapatkan gangguan pada jalur audio atau sinyal yang berjalan dekat dengan ballast pencahayaan besar atau transformator daya. Saran saya adalah untuk menjaga saluran listrik dan sinyal terpisah bila mungkin, tetapi mereka harus cukup dekat untuk memiliki efek. Satu-satunya waktu di mana saya mendapatkan anal tentang hal itu adalah ketika memasang pencahayaan di studio rekaman suara, saya telah menggunakan begitu banyak studio kabel selama bertahun-tahun bahwa saya bersikeras memiliki ballast pencahayaan di ruang yang terpisah.

REVISI:

Saya harus dikoreksi - alasan saya untuk percaya CFL adalah tampilan yang buruk seperti informasi yang salah - kesalahpahaman yang umum dipegang - lakukan!

Saya menarik kembali komentar saya sebelumnya bahwa:

biaya dalam sumber daya dan transportasi CFL dan bagian-bagiannya jauh lebih besar daripada dampak lingkungan dari penggunaan bola lampu pijar biasa.

Saya ingin menggantinya dengan:

dampak lingkungan dari menggunakan CFL jauh melebihi dampak lingkungan dari menggunakan bola lampu pijar biasa ..... mungkin :)

Saya masih memiliki masalah dengan konten merkuri CFL, itu benar-benar buruk bagi lingkungan , tetapi ... karena keadaan saat ini - saya akui CFL adalah yang lebih rendah dari dua kejahatan ketika Anda mempertimbangkan bagaimana mayoritas listrik dihasilkan

Jadi saya kira itu tidak mudah untuk mengatakan mana yang lebih baik, mungkin kita perlu lebih banyak data untuk membuat keputusan, saya tetap tidak yakin dengan kredensial hijau CFL.

Satu-satunya saat saya mengalami jenis masalah yang Anda sebutkan adalah di sebuah ruangan di mana kami melakukan pengukuran dengan radiasi EMI hingga sekitar 100 MHz. Ballast elektronik ("hijau") dipasang untuk lampu neon di sana, dan kami dapat dengan jelas melihatnya (dan bukan DUT kami) pada penganalisis spektrum. Kami kembali ke choke frekuensi sederhana dan semuanya jauh lebih baik lagi. Saya kira alasan yang sama berlaku untuk lampu neon kompak.

Selain pengukuran EMI dengan penerima uji atau penganalisa spektrum, saya tidak akan mengharapkan masalah. Meretas radio dengan lampu pijar redup menyala di ruangan yang sama biasanya lebih buruk daripada gangguan dari CFL.

Saya memiliki lampu CFL di kedua lampu saya dan bahkan di sekitar sebagian besar rumah. Tidak ada alasan khusus selain mereka memberikan 20p masing-masing dan mereka menghemat energi.

Peralatan pengujian saya tampaknya cukup terisolasi sehingga tidak menimbulkan masalah apa pun. Tapi ... agar pabrikan menjual ini, mereka harus sudah memenuhi standar EMI.

Saya telah melihat sinyal 3x CFL pada input 19-22 bit stereo DAC sebagai puncak tunggal yang sangat sempit lebih dari 10Db di atas lantai kebisingan. Jarak di udara sekitar 5-10 kaki. Sinyal itu membingungkan saya, sampai saya melihat CFL dan mematikannya.

Saya dulu bekerja untuk kelompok yang memiliki dimmer di sirkuit cahaya mereka, yang bekerja dengan baik sampai mereka beralih ke CFL yang redup. Saya tidak yakin apa itu tentang mereka, tetapi mereka menyebabkan berton-ton kebisingan di sistem audio kami ketika mereka tidak sepenuhnya hidup atau mati sepenuhnya.

Tetapi, untuk menjawab Anda, cara saya melihatnya adalah kita harus berurusan dengan kebisingan dari lingkungan sehingga kita tahu bahwa elektronik yang kita desain dapat menangani kebisingan.

Sudahkah Anda mempertimbangkan untuk menggunakan LED? Butuh sedikit usaha untuk mendapatkan spektrum yang tepat, tetapi mereka tidak menghasilkan EMI, dan dalam pengalaman saya, mereka cenderung lebih hemat energi daripada CFL.

Edit:

Masalah utama lainnya untuk LED adalah biaya yang lebih tinggi. LED bertahan lebih lama dari CFL, jadi dalam jangka panjang, tapi itu membuat beberapa beban depan yang berlebihan pada LED. OTOH, orang-orang yang khawatir tentang pemuatan di depan lebih dari efisiensi jangka panjang mungkin tidak akan beralih dari pijar. (Sejauh yang saya tahu, CFL masih lebih mahal (awalnya) daripada lampu pijar.)

Saya seorang insinyur rekaman dan cfl's membuat suara yang terdengar di rantai sinyal saya, seperti halnya dimmer pada pijar. Milik saya hanya sebuah studio proyek kecil jadi saya bisa menggunakan LED yang terpasang di langit-langit dan lampu dudukan musik Mighty Brite LED. Saya hanya menyalakannya ketika saya menekan tombol rekam karena mereka bertenaga baterai

Ketika saya merekam radio VLF ke perekam Zoom H1 saya pada 96kHz, saya menggunakan senter LED yang dioperasikan dengan baterai (Harbour Freight 27 LED) yang saya tempel di langit-langit ruangan (dengan Velcro tugas berat) dan disambungkan ke baterai 3 AA ( dari Radio Shack) dengan saklar lampu standar (Taruhan Anda tidak tahu bahwa saklar lampu 120 volt juga akan bekerja pada tegangan rendah juga ...) dan resistor 47 ohm 1/2 watt secara seri. Karena catu daya linier (tidak ada osilator atau modulasi gelombang), tidak ada suara, meskipun tidak terlalu cerah, tetapi cukup cerah untuk melihat warna di ruangan. Ketika saya tidak merekam, saya kembali ke LED Great Value setara 40 watt yang hanya membuat pita sempit merengek pada 11 kHz. 3 baterai isi ulang AA dapat melakukan 96 jam cahaya kontinu tepat waktu dan dapat diisi ulang dari flat hingga terisi penuh dalam 1/2 jam. Juga itu

Saya menjauhkan CFL dari area gubuk dan antena saya, tetapi menggunakannya di tempat lain. Mereka tampaknya menghasilkan beberapa RF jelek, tetapi daya yang relatif rendah sehingga dapat diisolasi dengan jarak. :-)

Masih menggunakan pijar di gubuk saat ini karena saya kebetulan meletakkannya. Mungkin juga menggunakannya. Setelah saya kehabisan, saya berencana untuk pencahayaan LED. Saya tidak suka keterbatasan pencahayaan LED, tapi saya tidak benar-benar melihat opsi yang layak saat ini.

Kami melakukan banyak pekerjaan dengan IR di kamar. CFL menunda jumlah radiasi IR yang lebih besar, termodulasi, sehingga dapat membuat tes tertentu berubah.