Pada 2018-11-24, 11 pertandingan telah ditarik di Kejuaraan Catur Dunia (WCC) 2018 . Banyak komentator (khususnya Alexander Grischuk ) telah menyerang Carlsen karena persiapan yang buruk.
Tapi ... 11 pertandingan telah diundi . Bukannya Carlsen kalah. Jika benar bahwa dia tidak siap, apa yang dikatakan tentang ketidakmampuan Caruana untuk mengambil keuntungan dari itu dan menang? Haruskah dia tidak dikritik karena tidak bisa menang melawan pemain yang seharusnya tidak siap?
Faktanya, jika Carlsen dapat memenangkan WCC ini tanpa mempersiapkan terlalu banyak, itu adalah ... kesuksesan, bukan?
world-championship
carlsen
JohnDoe
sumber
sumber
Jawaban:
Carlsen sedang dikritik karena persiapannya dengan putih, khususnya e4. Dia tahu bahwa Caruana akan memainkan Petrof namun bagaimanapun Caruana menyamakan kedudukan dengan mudah. Carlsen tampaknya tidak punya ide baru dalam pembukaan ini. Karena tidak ada kompetisi yang lebih penting, dia bisa menyelamatkan hal baru karena itu memberitahu kita bahwa dia tidak memiliki hal baru. Tidak ada hal baru = persiapan yang buruk. Jika dia tidak memiliki jawaban untuk ini, dia seharusnya tidak bermain 1. e4
Perhatikan bahwa kita telah melihat hal baru dari Caruana, belum tentu bagus. Sebagai hitam dalam satu pertandingan ia memainkan Rd8 di Queen's Gambit mencari untuk memprovokasi jawaban Nd2 dari Carlsen. Kelihatannya itu akan menjadi respons yang kuat dari Carlsen, tetapi dia mengalah dan memainkan langkah yang jauh lebih menarik yang menunjukkan bahwa dia percaya Caruana memiliki beberapa perbaikan besar yang direncanakan.
sumber
Carlsen dikritik karena dia dalam posisi bertahan (dia mempertahankan gelarnya, dan tidak perlu memenangkan semua pertandingan), dan orang-orang ingin melihat permainan gila dengan hal-hal baru, sesederhana itu.
Walaupun saya harus mengakui bahwa permainan seperti ini sangat membosankan, kita tidak bisa "membenci" dia karena persiapan yang buruk. Dia tidak ada di sana untuk menghibur orang.
sumber
Pertanyaan itu paling baik dijawab oleh Juara Dunia, dan saya tidak berpikir ada di antara mereka yang mengatakan hal seperti itu, tetapi itu mungkin pertemuan dua faktor.
Pertama, dan tentu saja, jauh lebih penting bagi Carlsen untuk menghindari menjadi pihak penerima persiapan ultra-tajam seperti http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1877986 . Jika harga yang harus dibayar tidak memasuki garis yang tajam, maka dia lebih dari bersedia membayarnya, karena dia mungkin yang terbaik dalam permainan yang tenang, membosankan, atau setidaknya dia!
Kedua, komentator seperti Grischuk mungkin tidak menyadari bagaimana catur ultra-tumpul dapat dengan komputer saat ini, bahkan dibandingkan dengan persiapan yang dilakukan Grischuk 4-8 tahun yang lalu. Di game pertama, Magnus adalah dirinya yang menakutkan dari Carlsen-Karjakin, dengan setiap gerakan disetujui komputer dan perlahan-lahan mengubah keseimbangan demi kebaikannya. Bahkan Nd3 Petrov adalah upaya untuk menangkap Fabi, karena hanya menarik jika Anda tahu metodenya. Fabi berpikir selama beberapa menit mungkin hanya untuk mengacaukan kami atau bahkan bermain dengan makanannya, dan memainkan equalizer ..Nc6. Fabi mencoba resep Magnus dengan b4 di Rossolimo di game 5, dan Magnus tahu equalizer.
Orang-orang sudah siap! Hanya saja mereka siap bermain catur sesedikit mungkin. Mungkin akan ada persiapan yang lebih menarik dalam pertandingan yang lebih lama, tetapi sulit untuk membatalkan kerusakan komputer, kecuali Anda siap untuk mempersiapkan 10x lebih keras daripada apa yang normanya 10 tahun yang lalu.
sumber
Jangan lupa bahwa Carlsen memainkan Sisilia di semua permainan hitamnya sejauh ini, dan tidak punya masalah. Ini adalah pilihan yang lebih berisiko daripada 1.e4 e5 dari pertandingan sebelumnya dan dia membuatnya bekerja.
Memainkan semua 1.c4, 1.d4 dan 1.e4 adalah pendekatan yang lebih berisiko daripada berpegang teguh pada satu, dan lebih menarik bagi penonton.
Mungkin dia memang punya hal baru, hanya saja tidak sesuai dengan yang dimainkan Caruana. Catur adalah hasil imbang, dan Caruana tidak memilih garis-garis itu secara gratis.
sumber
Menambahkan sedikit ke jawaban Brian Towers, yang menurut saya adalah yang terbaik.
Dalam catur tingkat atas, White memiliki keuntungan nyata dari posisi pembukaan . Oleh karena itu, "menang dengan putih, menggambar dengan hitam" adalah pepatah yang umum: Anda tidak harus bertujuan untuk memenangkan permainan Hitam Anda, tetapi Anda harus bertujuan untuk memenangkan permainan Putih. Dengan kata lain, Anda harus keluar dari celah dengan beberapa keuntungan.
Carlsen sedang dikritik karena dalam permainan White-nya, ia sering gagal mendapatkan keunggulan pembuka. Ini mungkin bisa dijelaskan jika Caruana mengetahui repertoar pembuka yang sama sekali baru (Boris Gelfand melakukan ini dalam pertandingannya melawan Anand); namun Caruana terus memainkan bukaan yang biasanya dia mainkan. Saya akan menyoroti apa yang terjadi setelah tangkapan layar laptop Caruana bocor. Beberapa orang berpendapat itu tipuan, karena tangkapan layar pada dasarnya menunjukkan bahwa Caruana sedang melihat QGD dan Petrov's Defense, yang seharusnya sudah diketahui Carlsen. Mantan juara dunia Anand mengatakan hal yang sama, menyebut "wahyu" bahwa Caruana melihat Pertahanan Petrov " sama sekali tidak berguna". Tetapi jika Carlsen tahu Caruana akan memainkan bukaan ini, dia seharusnya telah menyiapkan semacam garis yang akan mengarah pada keunggulan pembuka. Jadi mengapa dia tidak berhasil? Misalnya, game 7 adalah QGD yang Carlsen sudah tahu bahwa Caruana kemungkinan akan bermain (jika dia tidak mengetahuinya sebelumnya, dia pasti tahu itu setelah pertandingan 2), namun dia masih keluar dari pembukaan tanpa keuntungan.
Pertanyaan yang wajar adalah mengapa persiapan pembukaan Caruana tidak dikritik. Pertama, lebih sulit untuk bersiap melawan Carlsen daripada mempersiapkan melawan Caruana: Carlsen memainkan lebih banyak celah. Ketika Anda tidak tahu pembukaan apa yang akan dimainkan lawan, Anda memiliki lebih banyak alasan untuk dilakukan, membuat segalanya menjadi sulit. Setelah pertandingan 1 ketika Caruana mengetahui bahwa Carlsen akan bermain Sisilia, dia membuat beberapa kemajuan dalam permainan 3, mendapatkan keuntungan pembukaan kecil. Dia melakukannya lagi di game 5, di mana dia mencapai posisi yang rumit di mana dia bisa berharap bahwa Carlsen akan gagal menavigasi dengan benar; dan kemudian lagi di game 8, ketika posisinya bahkan menang.
Anda harus sampai pada kesimpulan sendiri tentang apakah kritik itu adil atau tidak. Saya hanya menjelaskan mengapa itu terjadi.
sumber