Bagaimana seharusnya atribusi creative commons untuk gambar ditampilkan?

Mengklik dari Flickr ke definisi CreativeCommons.org untuk "Some Rights Reserved" Anda menemukan bahwa Anda dapat menggunakan kembali gambar selama Anda memberikan atribusi.

Jika kita ingin menggunakan gambar di situs web bagaimana seharusnya kita memberikan atribusi? Dan apakah itu harus terlihat oleh pengamat biasa? Haruskah / bisa:

• sebagai komentar HTML (tidak langsung terlihat)
• dalam nama file (tidak langsung terlihat)
• di tag ALT (lebih terlihat)
• sebagai keterangan penuh di dalam atau di bawah atau di seluruh gambar (mudah terlihat)

Sunting
Kemungkinan tambahan terjadi pada saya:

• Letakkan _Gambar kecil _{oleh Joe Photos, Andy Archer, dll.} Kredit di footer (terlihat tetapi tidak mengganggu)

Atau haruskah itu sesuatu yang lain? Sudahkah saya salah paham soal atribusi?

" Praktik Terbaik Creative Commons untuk Menandai Konten dengan Lisensi CC: Pengguna " memberikan praktik terbaik untuk atribusi. Tim CC Australia telah mengembangkan panduan bermanfaat untuk menghubungkan karya dalam berbagai format.

Pada dasarnya dokumen ini menguraikan satu harus:

• kredit pencipta;
• berikan judul karya;
• berikan URL tempat karya di-host;
• menunjukkan jenis lisensi yang tersedia di bawah dan memberikan tautan ke lisensi (sehingga orang lain dapat mengetahui ketentuan lisensi);
• dan tetap utuh setiap pemberitahuan hak cipta yang terkait dengan pekerjaan

BY (Attribution), yang merupakan bagian wajib dari setiap lisensi CC kecuali PDM / CC0, mengatakan:

Anda harus mengaitkan karya dengan cara yang ditentukan oleh penulis atau pemberi lisensi (tetapi tidak dengan cara apa pun yang menunjukkan bahwa mereka mendukung Anda atau penggunaan Anda atas karya tersebut).

Jadi, Anda harus memberikan atribusi dengan cara yang diminta penulis. Lihat misalnya pedoman dari Stack Exchange dan Wikipedia .

Namun, penulis mungkin tidak memerlukan apa pun (membuatnya hampir tidak mungkin untuk menggunakan kembali konten), tetapi hanya: nama mana (tidak) untuk dikutip, dan / atau URL mana (tidak) untuk mengutip.

Jika penulis mengatakan bahwa komentar HTML yang berisi URL asli sudah cukup, Anda dapat menggunakan komentar HTML, tentu saja. Anda dapat mengatakan bahwa penulis memberi Anda lisensi "khusus" di sini, yang tidak harus kompatibel dengan lisensi CC. Jika penulis melisensikan sesuatu di bawah lisensi CC dan mengatakan bahwa Anda harus memberikan atribusi dalam komentar HTML, Anda bisa mengabaikannya, menggunakan kembali konten (berdasarkan ketentuan CC) dan memberikan atribusi pada halaman.

IANAL, tapi saya katakan Anda harus memberi atribusi di "tempat" yang sama di mana Anda menggunakan konten. Misalnya jika Anda menggunakan kembali beberapa konten berlisensi CC pada halaman HTML, Anda harus memberikan atribut pada halaman HTML itu. Dan jika Anda menggunakan kembali konten dalam komentar HTML, Anda harus memberikan atribusi dalam komentar HTML. Dan jika Anda membuat video dengan materi berlisensi CC, sertakan atribusi dalam video. Dalam hal menyematkan gambar (atau video dll.) Pada halaman, Anda harus memberikan atribusi pada halaman itu. Anda akan sering melihat orang yang memberikan atribusi di bagian bawah halaman (dan tidak langsung di dekat konten yang mereka gunakan kembali), atau orang yang memberikan atribusi pada halaman terpisah. Beberapa mungkin hanya memberikan metadata format. Tetapi saya tidak memeriksa teks lisensi jika ini diizinkan.

Bagaimana jika penulis tidak menentukan cara apa pun?

Lihat praktik terbaik di CC wiki:

Jika pemegang hak cipta belum menentukan cara khusus untuk atribut mereka, ini tidak berarti bahwa Anda tidak harus memberikan atribusi. Ini berarti bahwa Anda harus memberikan atribusi yang terbaik dari kemampuan Anda dengan informasi yang Anda miliki.

Singkatnya mereka daftar lima hal:

• biarkan pemberitahuan hak cipta lainnya tetap utuh (resp. reproduksi)
• mengutip nama pengarang, mungkin dengan tautan ke halaman profil
• mengutip judul karya, mungkin dengan tautan ke karya asli
• mengutip dan menautkan ke lisensi CC spesifik
• jika Anda membuat karya turunan / adaptasi, komunikasikan itu

Ada posting Google Webmaster dari 2009 yang mengatakan bahwa Anda harus membungkus gambar dan lisensi seperti itu:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

Namun, saya telah memeriksa posting blog mereka yang lain dan "bungkus lisensi" ini belum digunakan. Saya ragu bahwa ini masih baru.

Saya telah memeriksa sumber HTML Flickr.com bagaimana mereka menentukan lisensi, dan mereka juga tidak menggunakannya, misalnya:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

Masih belum jelas apa cara yang benar dalam HTML.

Di situs web lain dikatakan, cukup gunakan halaman Choose-a-License dan tambahkan CC-HTML ke situs web Anda. Namun yang jelas, tidak ada batasan untuk elemen-elemen tertentu dengan cara ini.

Mungkin seseorang dapat membantu dan menambahkan lebih banyak sumber?

Menurut pendapat saya itu harus terlihat seperti gambar - artinya keterangan di bawah gambar akan baik-baik saja.