Apa perbedaan antara "kebebasan berbicara" dan "kebebasan minum bir"?
free-software
opensource-projects
Renjith G
sumber
sumber
Jawaban:
"Bebas seperti dalam kebebasan berbicara" vs "Gratis seperti dalam bir gratis" bukanlah sebuah konsep, itu adalah contoh dari sebuah konsep. :-)
Contoh ini milik GPL dan digunakan untuk mengklarifikasi definisi "bebas" dalam istilah "Perangkat Lunak Bebas".
Bir gratis gratis. Tidak dikenakan biaya apa pun. Istilah ini mengacu pada harga suatu produk. Ini bukan maksud dari kata "bebas" dalam konteks ini.
Niatnya lebih seperti "bebas" dalam kebebasan berbicara, kebebasan untuk mengatakan hal-hal yang Anda inginkan tanpa disensor.
sumber
"bebas" tidak jelas dalam bahasa Inggris, dan orang-orang FOSS cenderung memaksudkan yang pertama ketika orang salah mengartikannya sebagai yang terakhir, itulah sebabnya frasa muncul.
Ada banyak kebingungan ketika orang mengatakan mereka mendukung "perangkat lunak bebas" - perangkat lunak bebas (seperti dalam pidato) tidak perlu biaya apa-apa, dan biaya tidak perlu tidak membuat perangkat lunak "bebas".
sumber
s/freedom/liberty/
akan membuatnya lebih jelas.Seperti yang saya sebutkan di komentar di sini , saya mengirim email kepada Tuan Richard Stallman tentang ini. Ini jawabannya:
sumber
Di Polandia, itu sangat mudah dibedakan, karena kami memiliki kata-kata yang sangat berbeda untuk kedua konsep:
wolny mewakili konsep "bebas seperti dalam 'kebebasan'" (atau 'kebebasan berbicara')
darmowy mewakili konsep "gratis seperti dalam 'bir gratis'" (sesuatu yang tidak perlu Anda bayar)
sumber
Bebas-sebagai-dalam-kebebasan berbicara.
Kata 'bebas' digunakan dalam konteks kebebasan berbicara. Free-speech itu sendiri digunakan dengan sangat bebas karena makna literalnya bisa sangat menyesatkan (terutama bagi yang bukan Amerika). Jadi untuk mempersempitnya lebih jauh mengambil "kebebasan berbicara" sebagai salah satu hak dasar yang dinikmati oleh setiap warga negara AS sesuai dengan Konstitusi AS.
Jadi kata 'bebas' dalam 'perangkat lunak bebas' menyatakan bahwa tidak hanya untuk tingkat tidak membayar untuk perangkat lunak saja.
Saya pikir semua orang sudah menjelaskan secara akurat - gratis seperti dalam konsep bir. Jadi saya tidak akan mengulanginya.
sumber
Seperti disebutkan dalam jawaban lain, kata bahasa Inggris bebas adalah ambigu, karena dapat mewakili dua konsep yang berbeda.
Masalah walikota dengan menggabungkan dua konsep adalah bahwa Anda dapat memiliki satu tanpa yang lain. Dan yang lebih penting, tidak ada orang waras yang memilih salah satu dari yang lain .
Pikirkan seperti ini: Menerima bir gratis saya adalah perjanjian kontrak antara kami bahwa Anda memberikan kebebasan Anda , dan Anda akan menjadi budak saya. Sebenarnya, tergantung pada definisi pribadi Anda tentang kebebasan dan perbudakan, ini mungkin saja halnya dengan sistem operasi, driver, dan JavaScript yang tidak bebas yang berjalan di browser Anda. Sering kali Anda bahkan membayar untuk kontrak semacam itu (bahkan bir pun tidak "gratis"), atau lebih buruk lagi, Anda merasa istimewa karena dapat melakukannya.
Ini tidak kurang benar dalam perangkat lunak. Jika saya dan saya memiliki kode sumber suatu program, maka saya dan saya dapat mempelajarinya. Jika saya dan saya bisa mengubahnya, maka saya dan saya bisa melepaskan diri dari borgol apa pun yang berusaha dikenakan pada kami. Jika saya dan saya dapat berbagi perangkat lunak yang diperbaiki dengan sesama manusia, maka tidak ada yang akan menggunakan yang jahat. Karena itu, upaya jangka panjang bahkan tidak ada gunanya, untuk mencoba menciptakan yang jahat.
Richard Stallman sering menggunakan kata-kata bebas dan gratis , yang dalam bahasa Spanyol / Prancis (asal Latin) dengan tepat mewakili dua konsep yang terpisah. Untuk alasan yang sama, alih-alih akronim FOSS , menggunakan FLOSS sangat disarankan . Bahkan jika Anda terus mengingatkan diri sendiri tentang hal ini setiap hari, itu bahkan akan meningkatkan kesehatan gigi Anda.
sumber